menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,6
41893 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
369 critiques
4
612 critiques
3
494 critiques
2
702 critiques
1
467 critiques
0
637 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chaîne 42
Film de 2009 à grand spectacle sur cette idée fumeuse que 2012 serait une date de fin du monde. Film catastrophe assez classique au déroulé quand mais avec de bons personnages, pas mal d'images impressionnantes et des voyages d'un bout à l'autre de la planète.
j'ai adoré on ne voit pas passer les 2h38 car le film va à 200 à l'heure, les effets spéciaux sont incroyables et vraiment réaliste, ce qui fait de 2012 un excellent blockbuster
Je ne comprends vraiment pas les mauvaises critiques.
Les effets spéciaux sont au top (j'ai été étonné que le film ne soit pas nominé aux Oscars pour ça), que ce soit la dislocation de la terre, les tsunamis, les volcans, ect.
Même s'il est vrai que les personnages sont des têtes à claques (à part celui joué par Chiwetel Ejiofor), on ne s'ennuie pas.
Grand film catastrophe.
À voir !
Les effets spéciaux sont au top (j'ai été étonné que le film ne soit pas nominé aux Oscars pour ça), que ce soit la dislocation de la terre, les tsunamis, les volcans, ect.
Même s'il est vrai que les personnages sont des têtes à claques (à part celui joué par Chiwetel Ejiofor), on ne s'ennuie pas.
Grand film catastrophe.
À voir !
Un film pas tout crédible, on retrouve tous les clichés des US : les familles en galère, les riches, les politiciens inhumains, les russes méchants et alcooliques, les gamins non éduqués...
Il y a vraiment de tout et c'est variés comme clichés donc on s'ennuie pas trop mais franchement le film est ridicule de A à Z.
Il y a vraiment de tout et c'est variés comme clichés donc on s'ennuie pas trop mais franchement le film est ridicule de A à Z.
La fin du monde selon les Mayas, à la sauce hollywoodienne. Écrire ces lignes en 2024 et se dire qu'on a survécu à cette apocalypse prévue pour le 21 décembre 2012, qu'elle joie ! Les effets spéciaux sont stupéfiants, grandioses, gigantesques. Les humains semblent reprendre leur juste place et soigner enfin leurs problèmes d'égo face aux forces incontrôlables de la nature. Entre deux catastrophes, sentant leur dernière heure arriver, les familles séparées se disent un dernier mot, les enfants et les parents sont soutiennent, les ennemis héréditaires construisent ensemble des arches pour sauver l'humanité. Quand on voit dans quel état sont notre planète et nos civilisations aujourd'hui, on se dit que certains seraient bien inspirés de voir ce genre de film cataclysmique pour comprendre la valeur de la vie. À voir surtout pour les prouesses visuelles.
Le film est plutôt bon dans l'ensemble avec des effets spéciaux de qualité. L'histoire est pas mal mais l'happy end de la fin est moyenne. Je pense que le scénario aurai pu être amélioré.
Un film catastrophe qui s'appuie sur la fin du monde prévue en 2012. Le scénario reste très classique mais on notera les très bon effets spéciaux qui montrent des images assez époustouflantes et font à eux seuls le film.
La signature cinématographique de Emmerich, c'est de nous en mettre plein la vue, et là encore, il va se surpasser, au risque de tomber dans le too much, car après avoir vaincu les méchants aliens, après avoir survécu à l'âge de glace, maintenant, il s'attaque à la fin du monde. Les studios lui donnent les moyens de sa mégalomanie, et il ne va pas se gêner pour nous offrir des scènes de destruction gigantesque, l'apocalypse à côté à l'air d'un jardin d'enfants, après, il ne faut surtout pas regarder cela au sérieux, car la grosse limousine qui arrive à passer tous les obstacles, pour se retrouver in extremis dans un avion, et encore passer au travers de tous les dangers, c'est déjà très gros, mais c'est pas grave, on continue, alors oui, il y a quelques scènes où on se pose pour construire une histoire de famille, ou créer un peu de bons sentiments, ça, c'est quand même aussi typique du cinéma de Emmerich. A force de vouloir faire dans la surenchère, on se lasse, on regarde toutes ses catastrophe d'un regard lointain, en se disant ok, bon et après. Le film ne manque pas d'être cynique, car les arches sont destinées aux plus riches, et peu importe les qualités humaines, mais n'est-ce pas la nature humaine justement.
Il en ressort un gros film, pas un grand film, la surenchère détruit peu à peu la crédibilité de l'histoire, la crédibilité des personnages, même si les acteurs donnent tout ce qu'ils peuvent.
C'est à voir avec une bonne dose de recul, avec un bon son pour vous imprégner dans l'action, et cela en regorge, en déborde, en dégouline, les stéréotypes bien ancrés ne vont pas vous décevoir, et même si le film est long, il mérite de s'y attarder, plus par voyeurisme qu'autre chose.
Il en ressort un gros film, pas un grand film, la surenchère détruit peu à peu la crédibilité de l'histoire, la crédibilité des personnages, même si les acteurs donnent tout ce qu'ils peuvent.
C'est à voir avec une bonne dose de recul, avec un bon son pour vous imprégner dans l'action, et cela en regorge, en déborde, en dégouline, les stéréotypes bien ancrés ne vont pas vous décevoir, et même si le film est long, il mérite de s'y attarder, plus par voyeurisme qu'autre chose.
Je pense que le film 2012 n'est certe pas à classé dans la catégorie "peut se produire" tant son histoire est rocambolesque. Mais malgré tout ça, elle garde un comique assez drôle, une originalité au niveau du script, et surtout on sent le film état-uniens avec la fin héroïque. Cependant, ce qui m'a déplu, c'est le fait que on puisse prévoir à l'avance ce qui se passe. Alors le scénario n'est pas aussi poussé que les autres films catastrophes, mais il est drole a voir comment les producteurs ont fait une "blague" car il faut le dire, le début est vrai avec l'histoire des mayas. Sauf qu'ils n'annonçaient juste pas la fin du monde mais simplement rien. ils sont juste morts. A voir au moins une fois dans sa vie ce film. Et même si il peut être marqué tout publique, je pense que la limite devrait être de 10 voir 12 ans.
Plus je le regarde et plus il me sort par les yeux. Forcément ce ne sont plus les mêmes yeux que ceux de l'époque et j'avoue que toute cette morale sur ces riches qui peuvent s'offrir leur pass pour survivre versus l'humanité dont tout le monde se fout, sans parler du méchant gouvernant qui campe sur ses positions, ça ne marche plus. Mais pour un premier visionnage ça reste une bonne aventure
2012 est un film catastrophe qui, à sa sortie, a su captiver l'attention du public grâce à ses effets spéciaux spectaculaires et à son approche grandiose de la fin du monde. À une époque où l'année 2012 était entourée de mythes apocalyptiques, le film a réussi à ajouter une couche de frisson et d'anticipation.
L'intrigue, centrée sur une famille luttant pour survivre alors que des désastres naturels dévastateurs frappent la planète, offre des moments d'intensité et de suspense. Les séquences de destruction, bien que parfois excessives, sont visuellement impressionnantes et parviennent à susciter une certaine émotion, notamment dans les relations familiales au sein de l'histoire.
Cependant, malgré son divertissement indéniable, le film souffre de clichés et d'un scénario souvent prévisible. Les personnages manquent de profondeur, ce qui fait que l'on s'attache peu à leurs sort.
En résumé, 2012 est un film agréable à regarder une fois, surtout pour ses effets visuels, mais il ne laisse pas une empreinte durable. C'est un spectacle grandiose, mais qui ne s'élève pas au-delà de son ambition de blockbuster.
L'intrigue, centrée sur une famille luttant pour survivre alors que des désastres naturels dévastateurs frappent la planète, offre des moments d'intensité et de suspense. Les séquences de destruction, bien que parfois excessives, sont visuellement impressionnantes et parviennent à susciter une certaine émotion, notamment dans les relations familiales au sein de l'histoire.
Cependant, malgré son divertissement indéniable, le film souffre de clichés et d'un scénario souvent prévisible. Les personnages manquent de profondeur, ce qui fait que l'on s'attache peu à leurs sort.
En résumé, 2012 est un film agréable à regarder une fois, surtout pour ses effets visuels, mais il ne laisse pas une empreinte durable. C'est un spectacle grandiose, mais qui ne s'élève pas au-delà de son ambition de blockbuster.
Roland Emmerich est l'empereur du film catastrophe ! Ce film présente des images hallucinantes de tremblements de terre, de tsunamis de 1500m, de destructions de villes et de gratte-ciels. Avec un scénario aussi invraisemblable que la fin du monde en 2012...
Je les vois les spectateurs ronchons face à ce film catastrophe, bourré d’effets spéciaux et d’invraisemblances drôles et totalement jouissives (
spoiler:
de l’échappée familiale en voiture à la folle virée en avion russe)
.
Ce film, impressionnant visuellement,, ne souffre d'aucune baisse de tension sur 2h38, dément !
Le réalisateur (allemand) s’amuse dans cet incroyable blockbuster, avec plein de clins d’œil à Star Wars et à la culture américaine : jubilatoire
« Plaisir coupable et coupable plaisir ? » , car à la vérité, quand la faille de Los Angeles s’écroulera et/ou que le volcan de Yellowstone se réveillera, cela donnera à peu près ce scénario, sauf que la « terre » ne retrouvera la lumière du soleil que des siècles plus tard spoiler: (et non en 27 jours)
spoiler: Si c’est bien prévu, why not ? l’avenir est dans l’espace et non sur des bateaux géants !
.
Ce film, impressionnant visuellement,, ne souffre d'aucune baisse de tension sur 2h38, dément !
Le réalisateur (allemand) s’amuse dans cet incroyable blockbuster, avec plein de clins d’œil à Star Wars et à la culture américaine : jubilatoire
« Plaisir coupable et coupable plaisir ? » , car à la vérité, quand la faille de Los Angeles s’écroulera et/ou que le volcan de Yellowstone se réveillera, cela donnera à peu près ce scénario, sauf que la « terre » ne retrouvera la lumière du soleil que des siècles plus tard spoiler: (et non en 27 jours)
spoiler: Si c’est bien prévu, why not ? l’avenir est dans l’espace et non sur des bateaux géants !
On sait bien que Roland Emmerich n’est pas du genre à y aller de main morte, et avec 2012 l'amateur est servi: c'est un déluge de scènes dantesques sur le plan visuel, avec une image très belle et lisible. En revanche, pour le reste, ce sont des personnages aux actions ou réactions très caricaturales, et surtout un scénario qui empile cliché sur cliché sans jamais surprendre. Certes on ne s'ennuie pas, mais le propos apparaît drôlement succinct si l'on compare avec d'autres films de la catégorie.
Noah N
Après "Independence Day" et "Le Jour d'Après", Roland Emmerich prouve qu'il n'aime pas notre bonne vieille Terre. C'est ça que je retiens le plus du film, les scènes de destruction sont impressionnantes et les effets spéciaux les rendent tellement réalistes. On passe de failles à éruptions, en passant par les tsunamis, ... Bref, on a la totale et on en a pour notre argent. Même la musique correspond à l'Apocalypse et aux différents cultes attendant ce jour fatidique.
Les personnages sont bien impliqués : ceux qui sont au bout acceptent la mort, les rendant ainsi plus humanisés et les scientifiques qui se préoccupent plus des vies à sauver que les politiques pensant à sauver leurs peaux sont réalistes. Le film est bien rythmé entre chaque personnage principal et s'unissent un moment donné. Cependant, ils sont très caricaturaux : Oliver Platt en tête, John Cusack spoiler: qui passe de père raté à héros sauvant des vies
. Cependant, j'apprécie la performance de Danny Glover qui joue un président plus humain et non partant pour le combat.
Je ne sais si c'est scientifiquement correct, mais "2012" anticipe très bien les catastrophes qu'on pourrait rencontrer si ça arrivait. C'est aussi une des raisons pour lesquelles je n'apprécie pas le genre "fin du monde". Il se regarde juste pour ses catastrophes bien représentées, bien que le film soit prévisible.
Les personnages sont bien impliqués : ceux qui sont au bout acceptent la mort, les rendant ainsi plus humanisés et les scientifiques qui se préoccupent plus des vies à sauver que les politiques pensant à sauver leurs peaux sont réalistes. Le film est bien rythmé entre chaque personnage principal et s'unissent un moment donné. Cependant, ils sont très caricaturaux : Oliver Platt en tête, John Cusack spoiler: qui passe de père raté à héros sauvant des vies
. Cependant, j'apprécie la performance de Danny Glover qui joue un président plus humain et non partant pour le combat.
Je ne sais si c'est scientifiquement correct, mais "2012" anticipe très bien les catastrophes qu'on pourrait rencontrer si ça arrivait. C'est aussi une des raisons pour lesquelles je n'apprécie pas le genre "fin du monde". Il se regarde juste pour ses catastrophes bien représentées, bien que le film soit prévisible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse