Note moyenne
1,5
34 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
1 critique
3
1 critique
2
0 critique
1
11 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un sommet du nanar.
Un nanar qui mélange un mauvais jeu d'acteurs, des effets "très spéciaux" nullissimes, un monstre plus mal fait qu'effrayant, une histoire complètement débile...
Un zéro pointé.
Un zéro pointé.
Petit film de série Z sympa au final, ils n'ont oublié aucun clichés de ce genre là tout y'es, le scenar, les acteurs, le monstre, la love story les trucage, faux sang enfin bref la totale. Je me suis marrer du début à la fin.
La dernière fois que j'ai vu un nanard pareil c'était 'bloodrayne' de uwe boll, c'est dire... effets spéciaux digne d'un king kong des années 30, des dialogues très inintéressants (on est pas loin du "attention! derrière c'est affreux!" du film 'la cité de la peur') et tout les bons vieux clichés des films d'horreur! A voir lors d'une soirée arrosée entre potes
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse