Derniers Avis : Lone Ranger, Naissance d'un héros - Page 27

Un bon film d'action au temps des cowboys mais l'histoire est assez bordélique avec des rebondissements trop gros. Bien entendu Johnny Depp est génial, mais ça c'est tout le temps

On peut rajouter les beaux paysages de l’ouest Américain. Peut-être une colorimétrie trop saturée en post production qui gâche les images. Nous avons donc ici un bon divertissement. Nous restons sur du classique concernant le jeu d’acteur et l’intrigue du film reste sympathique à découvrir. Gore Verbinski nous propose encore ici un moment agréable, sans être un chef d’œuvre.

Retrouvez la totalité de cette critique et bien d'autres sur:

un film qui va a 100km/h ;-) ne pas se fier aux critiques des states car ils st naz ces ricains boufeurs d'hamburgers!!!

Lone Ranger : Cowboy des Caraïbes et la malédiction du Black Raven

Bon moi on me dit un film fait par Gore Verbinski (le papa des Pirates des Caraibes) avec Johnny Depp (le couple le plus bankable d'Hollywood) et une musique de Hans Zimmer, je signe tout de suite !
Après d'aussi bons films que Pirates des Caraibes (sans compter le nullissime 4 fait par un affreux jojo) et l'excellent film d'animation Rango, on ne pouvait attendre de cette nouveauté que du bon ! Malheureusement si Verbinski était venu chercher de l'or avec cette franchise, il a récolté un peu de plomb dans l'aile.

Ce film partait pourtant bien avec un style western complètement dépoussiéré et remis au gout du jour en gardant pourtant une grande fidélité avec les codes du genre. Si en le regardant, j'ai pensé directement aux meilleures BD western comme Blueberry ou Durango, c'est grâce à une direction artistique et une photographie ultra léchées. Les costumes, les décors, tous les plans sont aux petits oignions et donnent une ambiance western très juste et vraiment immersive. En plus, Verbinski, fidèle à lui même, a le mérite de n'utiliser quasiment aucun effets visuels (pas de green screen) pour laisser la place aux vrais décors et à des effets spéciaux (artifices et explosifs) des plus réussis. Les scènes en train sont très impressionnantes et bien chorégraphiées et rendent bien mieux que les meilleures vidéos de Saint Jacques de Compostelle sur BFM TV. Cette justesse dans le style cowboy m'a même fait avoir une insolation et du sable dans mes santiag, et ça ça fait plaisir.
Mais sauf que voilà, il s'agit quand même un peu d'un Pirates des Caraïbes avec une skin Cowboy. Sauf que pour Pirates, c'était le premier film depuis longtemps. Là, le pauvre passe après un Django Unchained qui a mis la barre très très haute. Et ça se sent...

Le scénario assez simple, qu'on excusera, car c'est marqué Disney sur l'affiche, n'excusera en revanche pas la longueur du film qui nous ennuiera rapidement malgré l'action et l'humour (des scènes sont très drôles et très wtf) assez présents dans le film. Côté BO, on a un Hans Zimmer peu inspiré qui nous inflige un arrangement très agaçant et 10 fois trop long de Rossini (William Tell Overture) et d'autres thèmes sans grande saveur.

Avis donc assez mitigé pour ce Lone Ranger, très bien visuellement et divertissant, mais plombé par sa longeur principalement. Dommage car d'habitude les Rangers sont les meilleurs.

PS : A la fin du générique il ne se passe rien

Ce film est juste pas mal , a voir pas mal du tout , l'aventure y est forte surtout la scéne du décallage du train , meme moi je me trouve sévere envers ce film car si vous voyez bien , ce n'est pas si mauvais que ca ... une bonne histoire avec humour liant une amitié forte entre un appache et un sénateur sofistiqué , certes pas le meilleur film du réalisateur des pirates des caraibes mais aussi un johny depp attachant qui montre encore son grand talent ... du coup 3 etoiles pas plus .

Divertissant et à la hauteur de ce qui était attendu. La patte Disney se voit et ajoute un côté fantastique assez bien venu, la réalisation est tout simplement magnifique et le casting tiens ses promesse.

Plutot agréablement surpris pour un disney. Même si le scénario manque d'originalité, le temps passe vite et avec le sourire.

Superbe !! Mariage réussi entre le western, la technique d'aujourd'hui et certaines touches d'humour qui ne seraient pas passées dans un Leone... Rien que pour ça, chapeau !! L'histoire est similaire à de nombreux western mais la mise en scène est explosive, divertissante, marrante... le tout en ne négligeant pas la beauté d'un western, ses paysages, sa chaleur... on se régale !! Perso j'aurai tout de même aimé un peu moins de surenchère sur la scène finale. Il faudra aussi qu'on m'explique l'intérêt de l'échange entre le gamin et l'indien dans le musée...

Lone Ranger m'a laissé une nette impression de déjà-vu. Johnny Depp en est l'exemple le plus frappant, son rôle ayant des forts relents de Jack Sparrow (Pirates des Caraïbes, du même réalisateur et producteur). Tout à ses petites manies, l'acteur a néanmoins du charisme à revendre et son personnage reste de loin le plus attachant. Le point le plus décevant réside en fait dans le manque de personnalité de l'univers, constamment sous influence, qui pioche dans plusieurs œuvres sans en transcender la substance (Le Masque de Zorro pour le scénario et l'un des méchants...). Autre exemple : la musique, vraiment sympa, réutilise malgré tout des boucles entendues dans Il était une fois dans l'Ouest et dans Il était une fois...en Chine ! Cette accumulation de ressemblances fait tache. De plus, le casting m'a paru bien fade, souvent mal exploité, ce qui n'aide pas à créer un sentiment d'empathie envers les personnages principaux. Si Gore Verbinski confirme ses aptitudes aux blockbusters grand-spectacle, le film semble taillé pour devenir une future attraction Disneyland, et ne prend globalement aucun risque.

C'est beau comme du ciné preuve je me suis retrouvé minot devant mon écran. Allez-y.

Lone Ranger était l'un des blockbuster de cet été qui était à voir et dans l'ensemble j'ai bien aimé. On retrouve un Johnny Depp en pleine forme dans la peau de l'indien Tonto, j'ai découvert l'acteur Armie Hammer que je ne connaissais pas (jusqu'à maintenant). Les paysages sont sublimes, d'ailleurs le film est tourner avec des décors naturels ce qui ajoute plus de réalisme. Cependant j'ai trouvé que 2h de film était assez long pour l'histoire et donc à un certain moment on regarde sa montre. Bref, si vous aimez l'humour, l'action et les Western vous serez gâtés !! À voir donc.

Encore une giga -production siglée Disney qui prend l'eau, après le "flop" de John Carter en 2012, cette stratégie commerciale de " l'hyper film" occultant toutes les moyennes productions ne porte plus ses fruits.

Capitaliser plus de 200 millions de dollars sur un seul "produit" qu'il est malaisé de qualifier de film (car ce n'est plus du cinéma snif) est un pari qui n'est plus rentable.

Comment le trio Disney- Verbinski - Depp qui firent exploser le "box office" avec Pirates des Caraïbes(2003) ne puissent ré-éditer leur exploit au point que même les Américains boude ce long métrage c'est dire :

/1er point:

Le problème entre le personnage de "Tonto" et celui de "Jack Sparrow " semble évident ,une "petite similitude" physique comme les cheveux , le bandeau ,et les vêtements en loque ... ;)
Plus le jeu d'acteur qui ressemble trop à celui du pirate, ses manières loufoques et ses répliques théâtrales sont copiés , malheureusement deux tons en deçà.

Le personnage incarné par Johnny Depp est certes plus désabusé et plus sombre que dans Pirates des Caraïbes, néanmoins le parallèle à faire entre ces deux personnages me semble important dans la mesure ou Tonto me fait trop penser à un "sous Jack Sparrow", dans le sens ou Depp n'arrive pas à "l'animer" comme il y a maintenant 10 ans.

/2ème point:

L'apparition plus que fugace d'Helena B. Carter (deux apparitions soit dix minutes en 2h30 min de film), malgré son omniprésence sur l'affiche, à l'extrême bordure de la publicité mensongère. Une actrice géniale à qui l'on confie des rôles de "bouches- trous" déjantés indigne de son talent. Son avantage certain est qu'elle transcende le vieux Johnny à chaque fois qu'il tourne ensemble (Sweeney Todd, ou Dark Shadows) de la production familiale pour ceux qui aiment les potins ;

Il aurait été plus juste "d'insérer" William Fitchner dit "le bad guy" sur la jaquette, sa frimousse est certes moins "bankable" mais il occupe nettement plus le film de sa présence inquiétante.

/3ème point:

Le "Lone Ranger" Armie Hammer de son état , inconnu au bataillon (pour ma part), donc recherche et hormis un rôle secondaire dans J Edgar Hoover avec Di Caprio pas grand chose .

Pour un personnage principal , le pauvre est d'une cruelle platitude, de la scène dans le wagon de "Mormons" qui l'intronise jusqu'à celle ou il met le masque , il n'inspire pas un seul soupçon d'empathie.

Il traine une jolie histoire sentimentale , très morale à la sauce Disney spoiler: il est amoureux de la femme de son frère avec qui il a eu une relation dans le passé, et j'ai de forts doutes sur le fait que son neveu soit en réalité son fils ... douce probité du colon puritain américain


Pour le reste c'est l'homme de loi tout propre sur lui copiant ici et là des attitudes d'Artemus Gordon du pauvre. C'est à dire un homme bien habillé ,éduqué et abhorrant la violence en plein désert hostile qui élabore des plans alambiqués mais toujours foireux et ne perd pas son sang froid en pleine fusillade. Or les charmes des "mystères de l'ouest" perdent ici toutes saveurs.
Le duo est porté à bout de bras par Johnny Depp qui peine d'ailleurs à porter son propre fardeau, recréer un Jack Sparrow Indien (je n'en démordrais pas héhé).

/4ème point : Le film avant sa sortie a été promu (les articles sont sur le net) comme étant le "western grand spectacle" nouvelle sauce, épuré des clichés du genre (bon américain croyant- vil indien païen ect..)
et plus loin encore ,un film qui met en lumière les atrocités commises sur les Indiens d'Amérique.

Un mensonge manifeste, le personnage de "Tonto" en est la vérité incarnée , sur 300 millions d'américains pour interprèter un INDIEN , on choisit un VISAGE PALE. Ca n'interpelle personne, il n'y a pas d'acteurs descendant d'Indiens c'est bien connu. Au lieu de prendre un acteur talentueux et célèbre pour jouer le Lone Ranger et jeune descendant d'Indien d'Amérique pour Tonto(pas le gars de twilight y'en a d'autres moins bling bling ).

Mais non l'ascenseur social Américain c'est un acteur blanc célèbre qui joue l'Indien et qui fait monter avec lui un jeune acteur blanc . Pas même de rôles secondaires attribués , preuve de l'indécence chronique du cinéma Américain avec tout ce qui a pu être peu reluisant mais rentable pour la nation.

La souffrance des Indiens dans le film se résume à deux tipis brulés lors d'un flashback dans la jeunesse de Tonto avec des incohérences et des clichés qui font pleurer de honte et de dégout. je vous laisse juge:

spoiler: Tonto se balade pendant tout le film avec une montre à gousset cassée, étant jeune il a sauvé deux blanc du désert et les amène au village , après avoir repris des forces ces derniers remarquent dans la rivière que le minerai d'argent abonde, appâtés par le gain ils offrent à Tonto une montre en toc en échange du chemin les conduisant à la source de cette rivière, c'est le jackpot. Pour garder le filon secret il tuent tous les villageois(à deux seulement où sont les terribles guerriers indiens ??) et brulent le village. Donc pour faire simple vous vendez votre famille entière par bêtise et avarice pour une fausse montre, en revenant chez vous , il sont tous égorgés par terre et vous le restant de votre vie ,vous continuez à porter cette montre? Vous la brûlez, la balancez au fond d'un ravin me semblerait plus censé, mais pas Tonto qui a attendu trente ans pour la rendre à son propriétaire au terme d'un final archi convenu.


Au final , peu d'action , peu de bons moments , des gags éculés qui ne font rire que les très bons clients du genre, et puis ce gôut de Pirates des Hautes Plaines avec trop de clin d'œil à son ancien succès Gore Verbinski signe ici un film insipide mal servi par ses acteurs et doté d'une bande originale varié :une musique d'ambiance très faible et Wagner .
La trame est d'une faiblesse à pleurer c'est un pêle-mêle de tout ce que vous avez vu avant dans le western dit traditionnel, le découpage des scènes entre "Tontokamon";) et l'enfant fait qu'il nous sort du film à chaque fois qu'on commence vaguement à s'y intéresser.

Ce film a couté 1.66 millions de dollars par minute souvenez vous en lorsque que vous chevaucherez les plaines arides pendant de longues minutes à la poursuite du mirage du Black Pearl ;)).

On pourrait apparenter Lone Ranger à un mix multi-films qui serait composé de Lucky Lucke, Wild Wild West, Zorro et Pirates Des Caraïbes.
Pour ceux qui s'attendraient à un véritable Western, passez vous chemin, car hormis quelques scènes dignes de ce nom, le reste est plutôt axé vers l'humour et les cascades un peu surréalistes...
Toujours est-il que ce nouveau Disney reste très divertissant avec ses 2h30 même si au fond il semble manquer un petit quelque chose (un soupçon de réalisme ?)...

J'imagine que c'est un film pour enfant (je ne vois que ca comme excuse), parce que je l'ai trouvé long et chiant.
Les personnages n'ont pas énormément de charisme (à part ruth wilson parce que je l'aime bien), les dialogues ne sont pas marquant, le scénario trop prévisible.
Et puis Johnny Depp en indien ... il a quand même réussi à me faire marrer mais c'est n'importe quoi.

Éreinté par la critique, ignoré par le grand public, ce "Lone Ranger" vaut pourtant largement mieux que les derniers épisodes de la saga "Pirates des Caraibes" de la même équipe (Disney - Verbinski - Depp) : moins fantaisiste (encore que...), mieux écrit (un vrai scénario, pour une fois, dans un blockbuster "familial"), il bénéficie surtout d'une mise en scène plus ample, qui, hormis une paire de "morceaux de bravoure" épuisants, filmés comme il se doit à la manière d'une montagne russe de Disneyland, renvoie aux codes habituels du western. Habituels ? Pas tout à fait car la référence permanente du film, c'est bien sûr Sergio Leone et son "Il était une Fois dans l'Ouest", largement cité ici : similitudes du scénario et de certains personnages, nombreux plans soigneusement décalqués, citations musicales morriconiennes discrètes, on est dans l'hommage bien documenté. Ce qui déroute évidemment dans ce "Line Ranger", c'est la valse constante entre deux registres pas forcément conciliables (ou alors il faut plus de talent que Verbinski n'en a !), celui de la parodie bouffonne (les lapins, le cheval, etc.) et celui de la tragédie historique (le massacre d'une race par des immigrants sans scrupules et une armée américaine dépassée), accentuée par des scènes de violence curieuses dans un tel film. Mais c'est aussi cette instabilité qui fait l'intéressante singularité du film, et sans doute la raison de son insuccès...