Thirst, ceci est mon sang
Note moyenne
3,1
3223 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

294 critiques spectateurs

5
49 critiques
4
72 critiques
3
68 critiques
2
60 critiques
1
23 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
cristal
cristal

197 abonnés 789 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 12 septembre 2012
Il y a Park Chan-Wook et Park Chan-Wook : le grand fou qui réalisa "Sympathy for Mr. Vengeance" et "Old Boy", deux des plus grands films sud-coréens de ce siècle, et celui de "Je suis un cyborg" et "Thirst", deux films mineurs dont l'un (le dernier dont est en train de parler) va même jusqu'à l'infamie. L'histoire de vampires ici, on le sent, se prête à un mélange des genres et une forte réappropriation des codes pour tendre vers un récit imprévisible. Love story et film de cul, oeuvre fantastique foutraque, comédie biblique et ésotérisme gore sont au coeur de ce joyeux bordel de Série B qui, malheureusement, se prend au sérieux. La prétendue virtuosité scénographique et le second degré n'excluent pas la prétention stylistique dont pâtit le film du début à la fin : d'autant qu'il n'y a rien de soigné ici pour que cela soit justifié. La réalisation en carton-pâte avec effets bling-bling (je bouge ma caméra partout même lors d'une scène de sommeil sur fond de lumières verdâtres pseudo-Tim Burton), le scénario faussement mystique et l'esthétique inaboutie font du film une fausse oeuvre originale qui tourne à la blague amateur. Il n'y a ni application ni personnalité, et à mille lieues du surprenant "Morse", qui lui aussi réinventait le langage du genre, "Thirst" ne fonctionne que sur une association d'idées plus ou moins bonnes mais jamais canalisées par un montage affreusement hachuré et un style absent. Là où "Morse" reprenait intelligemment le genre, c'est qu'il développait à côté des résonnances universelles dans une imagerie poétique. Dans "Thirst", si ce n'est le dernier plan, la poésie laisse place à une potion psychédélique sans queue ni tête, insupportablement longue, et la présence de parallèles (comme l'amour passionné, la prison parentale, etc...) se noie dans la volonté déraisonnable d'aborder tout et rien à la fois. Chez Tarantino - pour l'exemple classique - , ça marche parce qu'il y a l'application d'un style abouti et d'un second degré conscient de n'ê
cinono1

366 abonnés 2 277 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 4 octobre 2009
Bien joué! Un vampire malgré lui bien embarassé dans sa nouvelle condition! Du grand cinéma, surprenant, des scènes magnifiques que n'entache pas une dernière partie moins convaincante. un film tour à tour fantastique, vaudevillesque, spectaculaire, charnel et émouvant. Un peu foutraque par moment mais les qualités du film sont tellement superieure à ses défauts...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 4 octobre 2009
C'est un peu "beurk" et beaucoup tordu mais c'est aussi tellement beau (oui à couper le souffle) et le personnage est tellement attirant, qu'on en redemande. Un 3 étoiles car aurait gagné amha, à être un peu plus concentré.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 4 octobre 2009
Ce film m'a profondément dégouté. Pour ceux qui auraient lu Thérèse Raquin, ce film en est la copie conforme. Tout y est parfaitement retranscrit, l'ambiance glauque et malsaine de ce livre de Zola qui m'avait marqué tellement il mettait mal à l'aise.
On ne sait pas pourquoi mais Park-Chan Woo à décidé de reprendre le livre ... et d'y rajouter des vampires.
Rien que les bruits de succions prépondérants m'ont plus dérangés que n'importe quel film. Non vraiment je n'ai pas compris l'intérêt de ce long-métrage qui pour moi est juste une vaste blague.. Un outrage à l'oeuvre de Zola qui dérape en grand n'importe quoi.
Je suis resté jusqu'au bout pour voir si le film pouvait être sauvé.. mais non. La dernière demi heure achève cette bouse infâme en allongeant la fin qu'on attend avec impatience dès les dix première minutes. Mieux vaut en rire qu'en pleurer.
ninilechat
ninilechat

84 abonnés 564 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 4 octobre 2009
Old Boy est le plus beau de tous les thrillers jamais tournés. Notre ami Park Chan-Wook ayant bouclé cette trilogie de la vengeance, s'attaque à un nouveau genre: le film de vampires. Vous vous en doutez: ça va déménager. Sang-hyun (Song Kang-Ho qu'on a déjà vu dans les autres films de Park) est un prêtre catholique qui officie en milieu hospitalier. Il va se porter volontaire pour tester un nouveau vaccin contre une horrible fièvre hémorragique, qui s'accompagne de l'apparition sur le corps et le visage de bubons répugnants du plus bel effet. Le vaccin est une daube: tous les testeurs meurent sauf notre héros car on lui a transfusé, sans le savoir, une poche de sang de vampire... On te voit arriver, Chan-Wook, avec tes gros sabots: ce prêtre qui consomme, tous les jours, ce vin qui est le sang véritable du Christ n'est-il pas un peu vampire... Vampire certes, mais chrétien toujours, notre héros se maintient en vie en inversant le sens des perfusions et tétant ainsi le sang des comateux de l'hôpital; il n'est donc pas obligé de tuer. Mais, comme un malheur n'arrive jamais seul, il tombe amoureux de Tae-Ju (la ravissante Kim Ok-vin) la femme d'un de ses anciens amis, orpheline recueillie par charité par la mère de celui-ci (elle possède une boutique de ravissants hanboks -enfin un petit peu de couleur locale!) qui a marié sa pupille à son fils maladif et vicieux. Adultère, crime sous l'oeil de la vieille femme devenue paralysée, c'est Thérèse Raquin! il a des lettres, Chan-Wook! Tae-Ju est devenue une vampiresse sanguinaire et sans scrupules qui entraîne le pauvre Hyun très loin dans l'horreur... Voilà la trame d'un film délirant et sanguinolent, qui renouvelle complètement le genre et porte la patte de ce réalisateur hyper-doué. Bien sûr, à réserver aux amateurs du genre. Il faut cependant le dire à tous: la scène finale est une splendeur. Rien que pour elle, si vous êtes à moitié convaincus, il faut y aller....
norman06

425 abonnés 1 827 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 4 octobre 2009
Une comédie d’horreur à l’humour plus ou moins efficace, dont le principal intérêt est de filmer les déboires d’un prêtre vampire non délivré du mal et soumis à la tentation... Côté mise en scène, Park Chan-wook a parfois recours à maints clichés des films de série B et Z du genre, sans effrayer véritablement, ni même réussir à distiller une tension solide. Quelques séquences émergent toutefois de ce gore tiède qui pourra mériter un détour de cinéphile (et cinéphage)...
Archangelus
Archangelus

8 abonnés 80 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 4 octobre 2009
J'attendais le dernier film de Park Chan-Wook de pied ferme, de plus, les critiques étaient emballés... Ben moi je le suis beaucoup moins... Le film est lent et long... Techniquement y a rien a redire, PCW n'a plus rien a prouver de ce coté la... Mais l'histoire... :-/ Ca commence plutôt bien, bonne mise en place avec explication du pourquoi et du comment... Mais après y a un vilain vilain creux... Il se passe pas suffisamment de choses pour nous tenir en haleine... Puis vient (beaucoup trop tard) la confrontation entre 2 idées de façon de vivre et la on prend beaucoup de plaisir à les voir "s'affronter" ! Malgré leurs conditions, les personnages restes humain, hantes par leurs actes... En revanche, l'humour est omniprésent dans le film, ça le sauve de la catastrophe... (je trouve quand même la fin très belle...)
lionelb30

536 abonnés 2 908 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 4 octobre 2009
Remarquable , un film de genre completement reinvente alors que les histoires de vampire restent souvent dan la meme "veine".Un scenario , un mise en scene , des acteurs epatant.Seul bemol , le film est un peu trop long.
Itaelle
Itaelle

101 abonnés 664 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 22 avril 2010
Étrange découverte que ce film étrange sur le mythe du vampire. Le peu de dialogue, notamment dans le final, malgré un onirisme superbe, est déroutant et peut rebuter. Reste la musique, les acteurs (au top) et la réalisation qui est superbe. Surprenant, ce film aura de fervent partisans mais aussi de nombreux détracteurs...
JCOSCAR
JCOSCAR

131 abonnés 1 100 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 3 octobre 2009
Thirst, ceci est mon sang : aucun intéret.
obalone
obalone

55 abonnés 289 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 3 octobre 2009
Un film qui nous transporte mais dont on se sait pas ce qu'on doit penser à la fin. Une très belle direction d'acteur avec une très bonne réalisation. Certaines scènes sont excellentes et les comédiens aussi.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 3 octobre 2009
Pour reprendre les termes de " Premiere" qui me semblent très bien résumer le film, je dirais "UNE CLAQUE VISUELLE". Park Chan Wook nous en met plein les yeux, trop gore diront certain, mais quelle esthetique !
Alice L
Alice L

180 abonnés 208 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 3 octobre 2009
un film qui nous méne de surprises en surprises,drôle, raffiné,magistralement interprété
une superbe façon de découvrir Thérése Raquin, chef d'oeuvre de la littérature française, et de s'amuser
Photo-cineaste
Photo-cineaste

83 abonnés 572 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 3 octobre 2009
Vu à cannes.
En règle générale quand Park Chan-Wook est à la baguette on a droit à du grand spectacle( Old Boy... ). Cette règle là est bien respectée pour Thirst. Niveau frissons de ne vous attendez pas à sauter de votre siège. Mais l'ambiance « glauque » est bien planté dès le début, grâce à une photographie tout à fait exceptionnelle, ainsi qu'une bande sons qui ajuste le tout.
Rendre une histoire de vampire originale n'est pas chose aisé. Tomas Alfredson y est arrivé avec MORSE, et c'est à présent le cas de Park chan Wook.
Alors, après lecture du synopsis, il faut bien admettre que l'on s'attend ni plus ni moins, à une banale histoire de vampires. Mais vient s'ajouter à la donne le fait que le principal contaminé soit un prête, cela change tout. Lui qui ne peut céder au désir charnel, lui qui ayant fois en Dieu, ne peut se permettre de tuer un être humain pour se nourrir. Il va donc falloir que Sang-hyun fasse preuve d'originalité, pour pouvoir se nourrir de sang. Ce qui va donner des scènes assez loquace et très bien trouvé par le scénariste. Cela nous change de se à quoi nous sommes habitués, à savoir les vampires sans pitiés qui tuent pour se nourrir, et cela par plaisir.
En plus de faire « peur », ce film fait rire, par ses scènes, plus ou moins coquassent qui se succèdent. La scène du repas, après la première étreinte amoureuse des deux personnages principaux est très drôle.
Il est également important de souligner les prestations de Song Kang-Ho et Shin Ha-Kyun. Car il ne faut pas oublier que dans un film le réalisateur ne fait pas tout.
Park Chan Wook revisite le film du genre, c'est très bien fait, mais c'est se que l'on peut lui reprocher car par moment il en fait un peu trop.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 25 novembre 2009
Un prête-vampire tiraillé entre sa foi et son amour du sang. Du Park Chan-Wook comme on l'aime.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse