menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,2
895 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
9 critiques
4
9 critiques
3
18 critiques
2
41 critiques
1
55 critiques
0
107 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film sans intérêt, l'histoire c'est un type qui tue des gens qui font du paintball, juste une chasse à l'homme. Un film où vous avez l'impression que ça fait 3heures que vous êtes sur le canapé, j'ai regardé jusqu'à la fin par respect pour ceux qui ont (mal) travaillé sur ce film.
C'est sur pas le méga film mais je trouve les critiques négative un peux poussé il y a pire comme film, mais chacun ses gouts,moi je trouve le concept original sa ce regarde simplement pour passé le temps.
Ce film répond bien au critère de Survivor mais malheuresement n'est pas un film vraiment génialissime...
Comme certains spectateurs l'ont déja dis, l'immersion est totale dès le début : De ce coté là, c'est réussi!
Malheuresement plus les minutes défilent et plus le scénario devient classique et manque d'explications.
C'est tellement une immersion soudaine, qu'on a du mal à s'identifier à tous les personnages, bien que des traits de caractère en ressortent rapidement (Un(e) peureux(se), un(e) boulet, un(e) méchant(e) etc etc)
Pour ce qui est du motif du survivor,c'est regretable de voir des individus se faire tuer, sans le connaitre réellement. De même, pour le gang : On ne sait rien d'eux.
Idem pour le Limier : "Qui est-il? Est ce un fou? Un détraqué? La seul réponse qu'on ait est qu'il ait (surement) une défaillance de la vue."
Ainsi du point de vue Scénario, il aurait été préferable de creuser l'idée un peu plus, voire même faire durer le film un peu plus longtemps en ajoutant des plans expliquant ceci.
Passons maintenant du coté clair de la critique : les points positifs à mon gout.
A premiere vue, le choix de filmer en caméra thermique parait bizarre du fait qu'il n'y a pas d'explications à son utilisation en plein jour. Moi ce que j'en pense, c'est que ce choix est bien. Ceci permet de ne pas heurter la sensibilité du public lors "des meurtres".
Pardon du spoil : Imaginez la scène de la personne se faisant tuer à coups de Cross en camera normale. La scène ne serait pas "Belle" et cela aurait plus écoeurer plus d'un spectateur, car oui, avec ce choix de camera thermique, ce film peut être ouvert à un plus large public que d'autres films du même genre.
Pour ce qui est de la bande sonore, elle est quasiment absente. On pourrait plus parler d'effets sonore que de musiques. Ceux-ci sont bien choisi notamment au début du film ou l'on voit les longs plans séquences.
En parlant de plans séquences, ceux-ci sont remarquables du fait que le spectateur se sent intégrer dans le film, et du fait qu'en ayant écouter le making-of, on sait que les acteurs ont improvisé cette scène pour ne pas la refaire plusieurs fois : On y voit que du feu, les acteurs sont bons.
En résumé, je conseillerai d'aller voir ce film, car il vaut tout de même sa place dans le monde de l'audiovisuel, mais ne vous attendez pas à un chef d'oeuvre.
A noter aussi que ce film, si je me trompe pas est la premiere réalisation du réalisateur, donc on peut être tolérant envers cette première expérience. =)
Comme certains spectateurs l'ont déja dis, l'immersion est totale dès le début : De ce coté là, c'est réussi!
Malheuresement plus les minutes défilent et plus le scénario devient classique et manque d'explications.
C'est tellement une immersion soudaine, qu'on a du mal à s'identifier à tous les personnages, bien que des traits de caractère en ressortent rapidement (Un(e) peureux(se), un(e) boulet, un(e) méchant(e) etc etc)
Pour ce qui est du motif du survivor,c'est regretable de voir des individus se faire tuer, sans le connaitre réellement. De même, pour le gang : On ne sait rien d'eux.
Idem pour le Limier : "Qui est-il? Est ce un fou? Un détraqué? La seul réponse qu'on ait est qu'il ait (surement) une défaillance de la vue."
Ainsi du point de vue Scénario, il aurait été préferable de creuser l'idée un peu plus, voire même faire durer le film un peu plus longtemps en ajoutant des plans expliquant ceci.
Passons maintenant du coté clair de la critique : les points positifs à mon gout.
A premiere vue, le choix de filmer en caméra thermique parait bizarre du fait qu'il n'y a pas d'explications à son utilisation en plein jour. Moi ce que j'en pense, c'est que ce choix est bien. Ceci permet de ne pas heurter la sensibilité du public lors "des meurtres".
Pardon du spoil : Imaginez la scène de la personne se faisant tuer à coups de Cross en camera normale. La scène ne serait pas "Belle" et cela aurait plus écoeurer plus d'un spectateur, car oui, avec ce choix de camera thermique, ce film peut être ouvert à un plus large public que d'autres films du même genre.
Pour ce qui est de la bande sonore, elle est quasiment absente. On pourrait plus parler d'effets sonore que de musiques. Ceux-ci sont bien choisi notamment au début du film ou l'on voit les longs plans séquences.
En parlant de plans séquences, ceux-ci sont remarquables du fait que le spectateur se sent intégrer dans le film, et du fait qu'en ayant écouter le making-of, on sait que les acteurs ont improvisé cette scène pour ne pas la refaire plusieurs fois : On y voit que du feu, les acteurs sont bons.
En résumé, je conseillerai d'aller voir ce film, car il vaut tout de même sa place dans le monde de l'audiovisuel, mais ne vous attendez pas à un chef d'oeuvre.
A noter aussi que ce film, si je me trompe pas est la premiere réalisation du réalisateur, donc on peut être tolérant envers cette première expérience. =)
Voilà un magnifique navet !
Un conseil, passez votre chemin.
Un conseil, passez votre chemin.
Ultra classique. Rien qui n'ait pas été déjà vu.
Pour ceux et celles qui ignorent ce qu'est le "Paintball", c'est en fait un loisir de plus en plus à la mode opposant deux èquipes dont les joueurs sont èquipès de masques de protection et de lanceurs (ou marqueurs). Les lanceurs propulsent des billes de peinture renfermant une gèlatine colorèe! Maintenant que les règles sont ètablies, le "Paintball" de Daniel Benmayor est un survival particulièrement tendu! La mise en scène donne une sensation de vertige avec une camèra à l'èpaule qui permet une rèelle immersion avec les protagonistes dont les règles du jeu vont vite changer, où seule compte dèsormais la loi du plus fort(e)! Les effet visuels de camèra thermique et la vue subjective du tueur font partis des quelques unes bonnes idèes qui èmaillent cette petite sèrie B nous venant d'Espagne injustement descendue par la critique! Emotions fortes garanties...
film assez bon dans l'ensemble, le scenario n'est pas des plus originaux mais se demarque quand meme. les acteurs sont assez bons et l'histoire reste cohérente du debut a la fin. la partie de paintball est sympas visuellement. a voir.
Il reste plutot mauvais dans le style, les battle royale restent les références du style, les autres sont des pâles copies. Hunger games s'en sort plutot trés bien aussi, pour le moment.
Petit film bien flippant. J'ai vu ça avec des potes, et franchement, c'est pas le navet que certains décrivent. Moi j'ai aimé et j'ai bien eu peur. Suis pas pressé de me mettre au Paintball en fait :-)
j'ai mis trois pour faire un peu remonter la note ^^ car j'ai bien aimer le principe du film, même si celui-ci est un peu lourd sur le rôle des acteurs!
y sait tenir une camera ok, mais y connait rien au paint ball, y sait pas raconter une histoire,ça hurle sans arret, connait pas le mot suspens. le gros gag c'est le limier qui se fait embroché avec a coté de lui son autopsie deja prete. bref, l'epreuve de survie c'est pour le spectateur surtout. il a mis en vrac tout ce qu'on lui a appris a l'ecole de ciné . pire qu'un navet, un ratage!!
C’est un film bon marché. C’est un film d’horreur à moindre coup. Le film est tourné dans une forêt. Il est aussi tourné dans un cimetière de voitures. C’est très mal interprété, mais l’intensité reste correcte. C’est un film low cost de bonne qualité. Il y a du travail et de l’effort. Pour un samedi matin à la maison, ce film reste relativement bien.
Encore et encore une fois, l'Espagne démontre son aisance en matière de thriller, horreur-épouvante avec Paintball. Le film est bon dans son ensemble avec une petite faiblesse, je veux bien comprendre que la peur s'installe, mais le groupe à tendance à trop gueuler dans la forêt, le truc pour bien se faire repérer, remarque peut importe, puisque il sont entourer de caméra. Sinon, dès le début l'intrigue s'installe sous une réalisation sec et réaliste, j'ai eu le sensation de me retrouver dans une ambiance à la Blair Witch, la caméra secoue et tourne autour de son environnement et des protagonistes. Le dernier quart d'heure est stimulant et angoissant.
Pas un grand fan de ces films de meurtres gores, c'est plutot bien joue dans l'ensemble. A voir par les fans du genre
Paintball (2009) reposait sur une idée de base intéressante, mais passé le premier quart d'heure, le film devient très rapidement inintéressant et prévisible. Un scénario grotesque déjà vu maintes fois, des personnages stéréotypés (et donc auxquels on ne s'attache pas), une mise en scène pénible (pseudo caméra subjective et effets caméra thermique ridicule), bref durant 85 minutes, on voit le temps défiler et le film ne parvient jamais à retenir notre attention.
Un ridicule thriller horrifique espagnol sorti en DTV et qui aurait mieux fait de rester inédit dans l'hexagone.
Un ridicule thriller horrifique espagnol sorti en DTV et qui aurait mieux fait de rester inédit dans l'hexagone.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse