5546 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
785 critiques spectateurs
5
73 critiques
4
160 critiques
3
211 critiques
2
196 critiques
1
90 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
JCOSCAR
131 abonnés
1 100 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 20 février 2011
Largo Winch II c'est une suite encore plus musclée pour cette nouvelle aventure spectaculaire et pimentée par la belle Sharon Stone. De l'action, du rythme, de l'intrigue... c'est un grand divertissement qui est livré, accrochez-vous!
Il y a de l'action, on voyage, de beaux paysages, de jolies petites nanas typées asiat, ok ça passe. Pour le reste, Tomer Sisley semble perdu en tant qu'acteur principal, rien ne transgresse chez lui, il est plat. D'ailleurs l'ensemble des acteurs est mal dirigé et Sharon Stone est venue chercher un chèque pour sa fin de carrière. La scène finale de la chute libre est carrément grotesque et on croit assez peu au jeune veuf qui vient de perdre sa femme et qui ne verse pas une larme et repart aussitôt de l'avant pour son fils. Je préfère de loin la BD même s'il est difficile d'adapter un roman ou une BD au cinéma. Divertissant mais sans plus, carte illimitée heureusement !!!!
Plus musclé, plus violent et plus original aussi que le premier. Un second volet réussi même si on a du mal à prendre Sisley au sérieux dans son rôle. Sharon Stone ne gache rien. A voir, sans hésiter.
Un bonne suite, dans la lignée du premier. Toujours un peu gros mais toujours aussi bon . Tomer Sisley est toujours parfait dans ce rôle, bref un bon moment.
Un film d'action français honorable, mais qui fait pale figure à coté des productions américaines telles que la trilogie Bourne. Un scénario passable, des acteurs honnêtes pour un film distrayant mais bourré de lacunes. Heureusement que certaines scènes de qualité relèvent le niveau. Moyen donc.
Pas de surprises pour ce deuxième volet de Largo Winch. Le spectacle est divertissant, bien filmé, et si le scénario prend des libertés avec la BD éponyme, son esprit n’est pas trahi. Des militaires birmans corrompus aux maffieux russes oligarques en passant par des banquiers suisses peu regardants, la galerie est complète. Tomer Sisley s’acquitte convenablement de sa tâche et brille plus en cascadeur qu’en humanitaire convaincu. Sharon Stone assure un service minimum et servira de caution commerciale aux États Unis. Petite pointe d’émotion avec la dernière apparition à l’écran de Laurent Terzieff. Du bon cinéma d’action.
Un second opus sur fond de complot financier et de génocide en Birmanie. De l’action, du suspens mais beaucoup de pub lors de sa sortie pour une Sharon Stone en fin de compte peur présente. Ca se regarde, c'est divertissant mais bon C'est pas un Jason Bourne ou un 007 sauce Daniel Craig
Une intrigue sympa, qui m'a cependant un peu moins plue que le précédent film, un acteur principal toujours bon dans ce rôle, mais aussi des seconds rôles très bons (Gauthier et Simon en tête), et une réalisation bien faite, exceptée la scène d'intro parkinsonnienne, comme c'est à la mode à Hollywood. Jérôme Salle prend les ingrédients de la BD (noms de personnages, de lieux , etc...), les mets dans un shaker, et mélange le tout pour proposer une histoire totalement inédite qui devrait plaire également aux lecteurs de la BD qui découvriront une histoire inconnue pour eux aussi.
Mouais... c'est pas le meilleur des largo winch. Certes, il n'y a que 2 films mais c'est sans compter les bandes dessinées qui sont vraiment au top niveau. Et le film ? Et bien dès le début, je suis sceptique. Le côté "3 avant " - "3 ans après", c'est un peu lourd. Pourquoi ? ça dure trop dans le temps. Ensuite, la manière de jouer : C'est pas un peu "surjoué hystérique" ??? J'ai l'impression de regarder une pièce de théâtre. Et toujours cette impression que les doubleurs et doubleuses s'en sortent mieux. Est-ce une spécificité française ou je ne m'en rends pas compte quand je regarde un film en VO ? Du coup, ça me gâche un peu le film. Ensuite, l'intrigue. Bon, là, c'est efficace même si sur le départ, on se demande quand même qui est qui. Hélas, le bémol est de mise. Pourquoi s'être autant éloigné de la BD sur certaines personnes ou choses ? Là, je ne comprends pas trop. Dans l'ensemble, c'est donc un film qui laisse regarder mais je pense que les puristes "Winch" seront déçus.
On trouve dans ce film ce que l'on vient y chercher. Sans plus. Les médias nous prennent la tête avec Tomer Sisley comme si c'était l'acteur du siècle. Ben moi je le trouve par moment assez plat ! A chacun de se faire son idée...
Qu'est ce que c'est naze ce truc de Largo Winch!!! Déjà le un m'avait fait chié mais celui-là est pas mieux. Mais au moins pas pire. L'histoire est toujours autant inintéressante au possible! Les comédiens sont toujours autant vides. Sharon Stone est vraiment en galère pour accepter un film européen et c'est pas en la faisant faire une sous-Basic Instinct dans le côté salope que ça va relancer sa carrière. Les scènes d'action sont pas nulles mais on s'en fout. Y'en a 4 et tout le reste ça cause, ça cause, ça cause... Y'a presque rien à garder là-dedans...