AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
5546 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
160 critiques
3
211 critiques
2
196 critiques
1
90 critiques
0
55 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est pas Largo Winch pour moi mais plus un James Bond like (et ils n'ont pas copié sur les meilleurs...).
Le réalisateur semble bien plus à l'aise sur ce deuxième opus qu'il ne l'était sur le premier. Les rares scènes d'action sont efficaces et agréables à regarder et le scénario tient la route à défaut d'être palpitant. Tomer Sisley quant à lui continue d'avoir du mal à convaincre. Un film qui manque de saveur mais qui se laisse voir, une fois abstraction faite de la BD.
Le minimum syndical. Un peu meilleur que le premier volet, même si ça reste téléphoné et que Tomer Cisley est moyen.
J'aurais jamais imaginé que Jérôme Salle fasse un 2nd opus de Largo Winch encore plus raté que le 1er ; déjà que le 1er film m'avait déçu ici c'est vraiment une adaptation médiocre de la BD ou l'on ne retrouve pas du tout l'esprit des histoires écrites et dessinées par Van Hamme et Francq. Quant à Tomer Sisley déjà maladroit dans le 1er film et cette fois-ci fade et vraiment peu convaincant, niveau action rien d'excitant non plus. Déplorable.
Largo Winch, bien plus attrayant dans sa BD que dans ce long-métrage où le ridicule des actions fait passer le temps, en se disant que la mécanique est bien huilée certes, mais qu'il manque tout de même une âme au scénario...
MAGNIFIQUE! Tomer SISLEY ET SHARON STONE SONT EXCELLENTS. Lhistoire est bien ficelée, on ne s'ennuie jamais.
On va dire mieux que le 1er mais ça reste quand même de la soupe.
tres bonne suite, tres fidele à la bd
sharon est classe, beaucoup de clin d oeil à basic instinct
sharon est classe, beaucoup de clin d oeil à basic instinct
Cette suite est un bon compromis entre complot, action et explosions.
J'ai était le voir au cinéma Tomer Sisley reprend le rôle une deuxième fois, il y a la sublime Sharon Stone, il y a de l'action.
Sans révolutionner le genre, ce second volet est un peu d'action à grand spectacle plutôt bien fichu. L'effet de surprise est passé mais les cascades sont bien réalisées et le casting convaincant.
La Birmanie, ça ne fait pas envie. En tout cas pas aux côtés de Largo Winch, secoué dans tous les sens dans un environnement moite et agressif. Tomer Sisley est bon dans le rôle titre, manquant un poil de charisme pour se hisser au niveau des acteurs interprètes de héros solitaires comme Tom Cruise ou Matt Damon. Le scénario est suffisamment complexe pour qu'on cherche à comprendre qui se cache derrière toutes ces manœuvres, tout en restant compréhensible, ce qui est assez rare dans ce genre de film. Les cascades sont impressionnantes, dès la première scène du film. À noter une scène de bagarre en chute libre proprement époustouflante. Le rythme est soutenu, avec cependant de petits moments de décrochage dans l'intensité qui fait qu'on peut être facilement distrait. Quelques détails qui auraient pu faire de Largo Winch II un très bon film d'action.
Ce deuxième tome se révèle légèrement supérieur au premier. L'histoire est plus intéressante et moins confuse que dans le volet précédent. Même si la scène de combat en chute libre est totalement irréaliste, je l'ai trouvée plutôt sympa. Pour le reste "Largo Winch II" reste dans la veine du premier, pour le meilleure ou pour le pire.
Une suite moins réussie que le premier volet. Ce film est plus axé sur l’action, ce qui rend l’intrigue plus monotone et surtout beaucoup plus prévisible. En effet l’ensemble à un goût de déjà vu alors que le précédent était vraiment original. Malgré tout, le film se suit sans ennui, et la prestation de Tomer Sisley est toujours aussi convaincante, de plus la touche glamour apporté par Sharon Stone n’est pas à négligé. Bref, un film d’action français sympathique mais en deçà du premier opus.
Le film qui a droit à la plus grande promo depuis quelques semaines... Comme c'est souvent le cas la puissance financière martèle sa propagande pour masquer la faiblesse de l'oeuvre. On peut lire par-ci par-là que c'est un bon mixte entre James Bond et "Jason Bourne"... Mouais moi j'y vois plutôt entre Agatha Christie dopé au "Fast and furious" ! Les flashbacks ne sont là que pour bien être sûr que le clampin moyen va comprendre l'intrigue et Sharon Stone semble se demander ce qu'elle fait là (elle n'est pas aidé par ses tenues, elle n'a jamais été aussi peu glamour). Le seul point qui s'est amélioré vis à vis du premier opus reste l'action pure mais à force de placer l'action comme sur du papier à muusique ça enlève tout plaisir sur les rebondissements qui sont, de fait, tous attendus. Pas de suspense et de l'action servit sans parcimonie, voilà un film surestimé mais qui plaira au clampin moyen genre ado et/ou fan d'action aussi banal que peu attrayant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse