AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
5114 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
112 critiques
4
252 critiques
3
154 critiques
2
51 critiques
1
18 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A la lecture du synopsis, je n'étais pas forcément motivé à le regardé... Et bien j'ai été surpris, c'est un chouette film, avec une belle intrigue. Je le conseille
La machine et l’individu au service de l’industrie, face cachée d’une entreprise prête à tout. Au clair de la Terre, le capitalisme est roi.
Un gros coup de coeur ! Une perle rare et une première réalisation du fils de Bowie réussie. Simple et sans fantaisie mais surtout troublant, angoissant. Sam Rockwell, acteur au top niveau. Du coup, j'attends avec impatience son SOURCE CODE !
Concept intéressant qui ne mène nulle part. Très vite l'histoire tourne en rond comme ses personnages et le tout vire à l'ennui. Je ne suis même pas sûr que l'acteur sache dans quoi il s'embarque avec lui-même. Vraiment pas aimé. De belles images sans intérêt.
Bof. Le scenario tient sur un post-it, l'unique rebondissement arrive assez tôt, après quoi "Moon" s'étire péniblement jusqu'à sa conclusion qui d'ailleurs ne conclut qu'à moitié. Restent de belles images et une bande-son pas mal, mais ce n'est pas suffisant pour redonner de l'intérêt à ce film.
Amateurs de science-fiction, votre attention s’il vous plait. Ce film quasiment en huit-clos est à voir absolument ! N’étant pas sorti au cinéma, il est passé un peu inaperçu et c’est bien dommage.
Un homme seul dans une station lunaire, une belle énigme…Même si sur certains aspects « Moon » peu faire penser à « Solaris » ou encore à « 2001 », il développe au fur et à mesure une véritable identité. Film intelligent et sans trop d’effets spéciaux (petit budget oblige mais, la réalisation s’en passe très bien), il s’y dégage une ambiance étrange, lente et parfois angoissante, le tout étant relevé par la sublime et tragique bande originale signée Clint Mansell.
Malgré une réalisation soignée, un scénario original et intéressant et une belle BO, « Moon » ne serai pas ce qu’il est sans la prestation incroyable de Sam Rockwell. Etant quasiment le seul acteur de ce film, il porte l’histoire à lui tout seul et s’en sort parfaitement bien.
Bref, super film premier film du fils de David Bowie, Duncan Jones qui se range dans les rayons « indispensables » et « classiques » de la science-fiction.
Un homme seul dans une station lunaire, une belle énigme…Même si sur certains aspects « Moon » peu faire penser à « Solaris » ou encore à « 2001 », il développe au fur et à mesure une véritable identité. Film intelligent et sans trop d’effets spéciaux (petit budget oblige mais, la réalisation s’en passe très bien), il s’y dégage une ambiance étrange, lente et parfois angoissante, le tout étant relevé par la sublime et tragique bande originale signée Clint Mansell.
Malgré une réalisation soignée, un scénario original et intéressant et une belle BO, « Moon » ne serai pas ce qu’il est sans la prestation incroyable de Sam Rockwell. Etant quasiment le seul acteur de ce film, il porte l’histoire à lui tout seul et s’en sort parfaitement bien.
Bref, super film premier film du fils de David Bowie, Duncan Jones qui se range dans les rayons « indispensables » et « classiques » de la science-fiction.
« Moon » est un très bon film de science-fiction qui n'a pas eu droit à une sortie en salle et on se demande bien pourquoi. Le réalisateur Duncan Jones, dont c'est le premier film, utilise parfaitement le modeste budget dont il dispose pour mettre en scène un huis clos plutôt bien maîtrisé. Le scénario nous emmène sur la face caché de la lune où un humain vit seul dans une station minière qu'il est chargé de surveiller. Il a pour unique compagnon un robot qui veille à son bien être et fait en sorte qu'il ne souffre pas trop de la solitude. Le contrat de travail de trois ans qu'il a signé arrive enfin à terme et il va pouvoir rentrer chez lui. Mais le contact avec la Terre est rompu et quelques incidents fâcheux viennent compliquer la situation... La solitude, le clonage, l'intelligence artificielle sont autant de grands thèmes souvent traités dans la science-fiction et qui sont repris ici avec beaucoup de talent et de finesse. Les effets spéciaux sont utilisés avec parcimonie mais efficacité, notamment dans les scènes extérieures qui sont particulièrement réussies. Seul bémol, quelques longueurs narratives pourront désorienter légèrement le spectateur le plus impatient. Pour les autres, ce sera un vrai plaisir de découvrir cette œuvre originale et sans prétention.
Passionnant par sa thématique et son interprétation majeure. Une réussite totale du film de genre indépendant. Manque un chouia de pep's pour rafler la mise du chef d'oeuvre.
Superbe, Moon est une franche réussite.
Une histoire de SF comme on voudrait en voir plus souvent. Traitement impeccable, scénario béton. L'environnement très bien rendu vient nous chatouiller la rétine. Un peu mou du genou, cela dit sa colle d'enfer avec l'univers intemporel de l'espace(hu hu). J'aime beaucoup le cinéma contemplatif quand c'est justifié et la c'est le cas, un parfait équilibre. on est gâté !!! Merci.
Une histoire de SF comme on voudrait en voir plus souvent. Traitement impeccable, scénario béton. L'environnement très bien rendu vient nous chatouiller la rétine. Un peu mou du genou, cela dit sa colle d'enfer avec l'univers intemporel de l'espace(hu hu). J'aime beaucoup le cinéma contemplatif quand c'est justifié et la c'est le cas, un parfait équilibre. on est gâté !!! Merci.
Duncan Jones, fils de David Bowie, s'est fait repéré en 2009 avec la sortie de son premier long-métrage : Moon, la face cachée. Ce film de science-fiction avec un budget ridicule de 5 millions de dollars (comparé aux grosses productions actuelles) est une sorte de huis-clos lunaire. L'intégralité du récit se déroule sur la Lune et ne comporte presque qu'un seul personnage joué par Sam Rockwell. On peut avant toute chose féliciter Duncan Jones pour son travail sur l'esthétisme du film et sa qualité visuelle. Les effets spéciaux y sont très bons malgré le manque de moyen et les représentations de la station lunaire ainsi que de la Lune en elle-même font vraies. On aurait aimé aussi le féliciter pour l'écriture de son film (réalisée avec l'aide de Nathan Parker) qui ne manque pas d'originalité et qui est parsemée de bonnes idées. Cependant, l'histoire ne va pas assez loin, elle manque de "folie" pour vraiment passionner et rendre le film très intéressant. Cela s'accompagne d'un manque de rythme qui entraine au final comme une sorte d'ennui chez le spectateur. Pour son premier film, Duncan Jones ne s'en tire pas trop mal et on décerne déjà un certain talent d'écriture et de mise en scène qu'il devra valoriser pour ses prochains films car il a du potentiel.
Le scénario est très simple et ne va pas très loin. L'intrigue tiens une phrase, et elle est dévoilée bien tôt pour si peu de développement. Ca ne vaut clairement pas 4 étoiles, mais ça peut se regarder. Il ne faut pas s'attendre à beaucoup d'effet spéciaux non plus.
Pas mal, crier au chef d’œuvre je pense que c'est un peu exagéré, il n'y a rien de vraiment surprenant ni de touche artistique éblouissante.. mais le scénario est bon, l’univers intéressant et les personnages plutôt bien travaillé. 3.5/5
Un bon petit thriller en huis clos qui se passe sur une base lunaire.
Pas de séquences d'action, pas d'explosion au autres effets spéciaux mais juste une réflexion sur les raisons éthiques ou morales, les conséquences et les travers... spoiler: du clonage humain ! Surtout si les clones déjà physiquement identiques disposent en plus de la sensibilité, des émotions et des souvenirs du modèle humain original
. C'est vrai que tout ceci n'existe pas mais cela pourrait un jour devenir un sujet qui fait débat.
Comme on est très loin d'un Star Wars, l'histoire avance lentement mais surement et peut paraître parfois un peu trop en longueur. Une histoire originale qui me fait quand même un peu froid dans le dos. Mais j'aime bien les films positivement perturbants.
Pas de séquences d'action, pas d'explosion au autres effets spéciaux mais juste une réflexion sur les raisons éthiques ou morales, les conséquences et les travers... spoiler: du clonage humain ! Surtout si les clones déjà physiquement identiques disposent en plus de la sensibilité, des émotions et des souvenirs du modèle humain original
. C'est vrai que tout ceci n'existe pas mais cela pourrait un jour devenir un sujet qui fait débat.
Comme on est très loin d'un Star Wars, l'histoire avance lentement mais surement et peut paraître parfois un peu trop en longueur. Une histoire originale qui me fait quand même un peu froid dans le dos. Mais j'aime bien les films positivement perturbants.
Ce n'est pas la mise en place bien trop longue et poussive d'une histoire philosophiquement intéressante, mais sa pauvreté technique et artistique qui plombe ce film. Absence de mise en scène, cadrages sans âme, effets spéciaux moches, lumière de téléfilm... Le comédien et les scénaristes font le job, mais le metteur en scène fait tout pour nous endormir.
Vinz1
Superbe film de SF qui lorgne plus du côté de "2001, l'odyssée de l'espace" et "Bienvenue à Gattaca" que vers un actionner estampillé Michael Bay. Cela fait du bien de voir un film de ce genre pas forcément dynamique mais qui donne à réfléchir. Un métrage de science-fiction intelligent en somme !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse