Derniers Avis : Les Eternels - Page 29

Le troisième opus du MCU sorti en 2021 est bien différent de ce qu'on a l'habitude de voir! Plus qu'un "Black Widow" ou un "Shang-Chi", j'attendais avec une belle impatience ce film (même si elle n'est rien à côté de celle que j’éprouve pour "No Way Home"). En effet, le côté film de science-fiction et découverte de nouveaux héros m'ont vraiment attiré. "Les Eternels" propose une sorte de renouveau dans l'univers Marvel au cinéma et vient enrichir la Phase 4. Je trouve tout d'abord que le long métrage s'en sort bien pour ce qui est de son insertion dans le MCU, surtout quand on sait que Les Eternels sont des êtres particulièrement anciens et puissants et qu'on nous les dévoile après les événements liés à Thanos. Le film ne passe pas à côté de facilités et incohérences par rapport à ça, mais globalement les choses sont expliquées et on peut y croire si on ne réfléchit pas de trop à la cohérence dans son ensemble. Aussi, l'histoire me semble intéressante. Pour le deuxième long métrage du MCU le plus long, je n'ai pas trouvé le temps long. Certes, le rythme est plutôt lent et il y a pas mal de scènes de simples dialogues, mais on peut compter sur des rebondissements et des péripéties efficaces. De même, le film est visuellement très réussi. Il s’agit assurément de l'un des Marvel les plus beaux. Mr Feige et son équipe ont eu raison de faire confiance à la réalisatrice oscarisée Chloé Zhao. C'est tout simplement assez rare qu'un film de super-héros montre une réalisation travaillée et pas aussi plate que ce qu'on peut voir en général dans le genre. Côté personnages, l'une des forces du film est sa capacité à introduire ses nombreuses têtes d'affiche. Le groupe est composé de 10 extraterrestres immortels, tous ayant des pouvoirs et des personnalités différents. J'avais assez peur de m'y perdre avant de me plonger dans le film mais il est vrai, qu'au final, on arrive à tous les connaitre. Cependant, il y a, à mon sens, des personnages qui ne servent quasiment à rien (comme c'est le cas pour Jon Snow), voire qui sont agaçants par leur comportement ou leur humour (comme pour le photographe ou encore Kingo). Mes préférés auront été Phastos, Gilgamesh et Makkari dont j'ai apprécié le sérieux et les idées. Les Eternels restent un groupe difficilement mémorable où je pense qu'ils ne marqueront pas les esprits comme ont pu le faire d'autres héros secondaires du MCU. J'aurais aimé que la bande son du grand Ramin Djawadi soit plus poussée et marquante. Enfin, j'ai bien aimé la fin de ce 26e épisode de la franchise qui me parait osée et originale, en tout cas en comparaison avec ce qu'on retrouve habituellement. Bref, un divertissement spectaculaire qui fait le taf. Reste à voir désormais (comme pour "Shang-Chi") quels impacts il va y avoir pour la suite de la Phase 4 et comment tout cela va se passer pour continuer à prendre en compte Les Eternels. L'année Marvel aura été bien riche et chargée.. et ce n'est pas terminé!

Horrible Fuyez
C'est trop long pour rien au final
Ça ne vaut pas le coup
Probablement l'un des pires Marvel

Ce film est une bouse sans nom. Les acteurs jouent comme des pieds (Salma Hayek, sérieux ???), c'est creux c'est long à mourir... Comment tu peux arriver a être à la fois mou et foutraque en même tems, ça reste un mystère. Ce n'est qu'une série de flashback en carton suivi de romance à la twilight entrecoupé de quelques scènes de baston de perso avec des pouvoirs nazes au possible. Heureusement que Stan Lee nous a quitté avant d'avoir vu ça....

Le film est distrayant et c'est loin d'être le moins bon des Marvel. Le pitch est assez original : montrer la condition humaine, placée sous la tutelle d' êtres Eternels et non interventionnistes, avec toutes ses contradictions à travers de grands événements historiques, depuis l'aube de l'humanité jusqu'à Hiroshima. Les effets visuels sont magnifiques et c'est là le point fort de ce film cependant trop long (notamment la 1ère demi-heure qui peine à trouver son rythme et la fin très convenue).
Le point le plus négatif, ce sont les acteurs qui n'ont pas réussi à créer une quelconque alchimie entre eux, sans doute parce qu'ils ne sont pas très bons, Richard Madden en tête. Seuls Angelina Jolie et Kumail Nanjiani tirent leur épingle du jeu. Les quelques notes d'humour et de rappel des autres personnages du MCU ne suffisent pas à les rendre sympathiques. On ne croit pas une minute à leurs liens d'amour ou d'amitié.
Un film visuellement beau mais creux. On ne demande pas de suite même si le générique final le suggère.

2ème inédit de cette phase 4, Marvel nous plonge ici dans une version interstellaire des Avengers dont la création même remonte à des milliers si ce n'est même, millions d'années. Voici points par points mes ressentis :

- Réalisation : Bien plus habituée des œuvres d'auteurs, Chloé Zaho (Nomadland) livre son premier blockbuster ou elle aura habillement mélanger la sensibilité du registre classique (auteur donc). Sa mise en scène aura permis une qualité d'orchestration parfaite pour tous les combats du récit. spoiler: Elle aura aussi et c'est le handicap, tellement développer l'intimité des personnages, que de trop grandes longueurs auront vues le jour.
Mais sur le fond, il faut avouer que ce petit bout de femme aura réussi en partie sa première méga production.

- Kit Harington : N'ayant simplement servis à rien, la star de "Games of trônes" n'aura montrer aucun pouvoir, puisqu'elle n'en n'avait aucun, aucun rapprochement avec nos héros si ce n'est une très courte relation avec l'une d'elles, un rôle inutile.

- Angelina Jolie : Vraie tête d'affiche du film, son rôle de déesse Athéna fut une merveille. Tant sensible par ses doute mentaux, tant guerrière surpuissante, sa mise en scène des combats fut d'une totale perfection et d'une beauté incomparable.

- Salma Hayek : N'ayant simplement aucun souvenir de ses pouvoir, son rôle de "cheffe" des éternels fut sincèrement mitiger. spoiler: A la solde d'un surpuissant être céleste, elle à plus jouée la marionnette que le leader du groupe, là voir en plus mourir si rapidement fut décevant.


- Richard Madden : Etant l'un des leaders secondaires, possédant l'équivalence de Superman, son rôle fut aussi percutant dans les moments d'énergie pure que sensible avec sa bien aimée. Madden fut impeccablement mise en scène et rappel Michael Fassbender dans sa gestuelle. Ce sera son retournement de veste en fin de récit qui sera personnellement le point non compris du film.

- Gemma Chan : Ame sœur du bel Ikaris, notre transformeuse de matière à réellement jouée la sensibilité, le charme et le maternel pour cette troupe. Ayant un objectif clé en fin de récit, elle évolue en devenant rapidement le personnage centrale. Sa relation avec le Superman fut plus que bien développer.

- Kumail Nanjiani : Premier acteur indou du MCU, son rôle passa du grand sage à celui de star bling bling Bollywoodienne vu son parcours d' "après guerre". Un pouvoir puissant mais sans grand intérêt tant il fut simpliste.

- Brian Tyree Henry : Rôle se savant, ingénieur et concepteur pour l'humanité fut le plus comique du film et offre la scène anthologique. Un personnage dont les pouvoirs mystique ont sérieusement offert des instants de pure beauté à la "Strange" et même à la "Shang Chi" avec ces multiples anneaux. Un personnage également soucieux de l'avenir humain mais gravement empêcher par sa grande cheffe. Très bien jouer.

- Lauren Ridloff : Une Flash au féminin, la première sourde muette du MCU offre les scènes les plus folles, démesurées par leur vitesse et percussion. Une femme se voulant la seconde sage du groupe et y parvenant bien. Ces scène finales furent d'une intense perfection.

- Don Lee : Véritable Hulk, Bane et autres personnage Marvel / DC, cet homme aux pouvoirs de mastodonte aura percuter par ses scènes de combats mais pas forcément pour leur ingéniosité. Tous comme Kumail, leur personnage n'ont pas des pouvoir très passionnants malgré leur impact. Sur le plan sentimental, il montre parfaitement son soutien morale à Théna quitte à mettre son existence en péril.

- Les célestes : nouvelle races d'alien, d'ennemis ou de possible futurs alliés, leur histoire est vaste et complexe, des êtres cosmiques d'une puissance que l'on peu très bien imaginer comme galactique. Le design, leur visuel ainsi que l'ensemble des scènes les montrant, dont Arishem en premier de leur espèce, ne prouve qu'une chose, leur impact sera considérable à l'avenir.

- Visuel : Dès les premiers trailers il fut évidents que l'on allait en avoir pour son argent, une qualité numérique digne des "Gardiens" et d'une surpuissance audio, on ne peut rester indifférent à l'énorme travail des milliers de personnes ayant fabriquer tous le film. Décors, costumes, design visuel, combats démesurer, "Les éternels" ont marquer un grand coup pour la suite du MCU.

Un 26ème film long, percutant par son visuel et sa qualité d'orchestration, pas mal de longueurs mais un fait net, spoiler: ces hommes et femmes issus d'une mythologie ancestrale cosmique nous ont fait voyager à travers les faits historique (dont la fabuleuse Babylone et ses jardins suspendus)
, ne reste plus qu'à les suivre et à les retrouver dans quelques mois, ou plutôt quelques années.

Mon dieuuuuuuu. Pompeux et bavard. Je me suis ennuyé tout le long et ça devenait difficile. Bref du mauvais Marvel.

Ce film est décevant, tout est lent. Un gros manque d'action et surtout trop de dialogues inutiles.

Le scénario semble écrit par un adolescent (un ado sans talent). Histoire qui frise la stupidité en réinventant l'histoire de la création du monde au XIX siècle ??!! le film est long, ennuyeux, mal joué, absolument pas crédible. Impossible de rentrer dedans, même si on est amateur de film fantastique. Le rebondissement est inepte. A ne pas voir, que ce soit au cinéma, à la télé ou en DVD, c'est du temps perdu, et de l'argent perdu.

Waaaaaaw les éternels est bluffant !! A allez voir sans hésitation !!
ça fais plaisir de revoir un film pareil qui mêle imagination sans limite et action !!
Le film est magnifique visuellement je n'avais pas autemps prit plein les mirettes depuis aquaman , l'histoire est plutôt sympas aussi on s'attache rapidement au nouveau personnages et le scènes d'action et de développement de l'histoire s'enchaîne ce qui fait passer les 2h 37 du film sans que l'on s'en rende compte !! Et puis voilà les deux scènes post générique sont la et ca vient intègrer ces nouveaux heros dans le MCU !! Et voilà tu as passé un bon moment sans aucune possibilité de dire le contraire !!

"Le MCU, c'est toujours la même chose". "Le MCU ça ne prend jamais de risques". Même si je suis un grand fan de la licence, j'admets qu'en général le MCU reste dans sa zone de confort. Mais il a déjà prit des risques, comme les excellents "Gardiens de la Galaxie Vol.1" ou "Thor Ragnarok", qui nous proposaient du grand spectacle fun avec une direction artistique très belle, les deux derniers "Captain America", qui nous proposait un thème politique apportant de la maturité au MCU, ou même "The Avengers" qui nous proposait pour le première fois un rassemblement de super héros pour ne citer que ces 5 là. Et en ce moment, quand Marvel reprend un risque avec ce "Eternals", il se fait descendre. Mais alors pourquoi cette fois ça n'a pas prit ? A cause du soi-disant "plagiat de Superman" en la personne d'Ikaris ? spoiler: A cause de certaines personnes qui disent qu'une scène de baiser entre deux homosexuels ou qu'une scène de sexe, qui est juste suggérée en plus, sont des scènes choquantes (ah oui oui, un gars a déjà dit ça) ?
C'est peut-être juste parce que Marvel a voulu apporter du sérieux à son univers alors ? Non parce que, personnellement, je trouve que toute la haine que le film se prend n'est pas légitime. Alors oui le côté grand spectacle est toujours présent, mais là c'est comme Dune, c'est-à-dire que c'est pas du blockbuster bête et méchant. Les enjeux sont de taille, les personnages tous attachants, les décors somptueux, visuellement ça doit être le plus beau film du MCU (je compte tout en disant ça : costumes, décors, effets spéciaux...), la mise en scène est bonne (la caméra est jamais mal placée, on a des plans de ouf et des plans séquences) la musique et les combats sont grave épiques... En plus de ça, les DEUX scènes post-générique ont une utilité ! Donc désolé, mais au risque d'en faire rager certains, "Eternals" est pour moi un des meilleurs films du MCU.

vu aujourd'hui il est excellent, les effets spéciaux sont super franchement rien à dire , au début difficile de comprendre l'histoire mais après 1/2 heure tu est pris dans le film hâte de voir le 2ème volet

Que de blablas et de scènes inutiles avec des comédiens sans charisme . Dommage car les scènes d'actions sont splendides tout autant que les effets spéciaux. L'histoire n'a ni queue ni tête et tourne en rond sans aucun intérêt.

Je suis vraiment très déçu de ce film, les effets spéciaux sont bien fait, mais par contre, l'histoire à n'a ni queue ni tête!
Les personnages sont insipides, les dialogues sont nuls et il y a beaucoup de longueur!

Que de blabla et de scènes inutiles, le tout avec des acteurs sans charisme. C'est bien dommage car les scènes d'action et les effets spéciaux sont superbes.
le résultat d'ensemble est bien décevant.

Ce film sort du lot Marvel, et le gros ricain de base bête-bête qui n'a pas son quota d'explosion et d'humour lourd va venir pleurer, mais ça fait du bien !
Après un Shang-Shi que j'ai trouvé décevant avec des dialogues d'une lourdeur abyssales, ici on ose lever le niveau. Forcément ça va moins plaire, puisque les films de super-héros sont trop souvent adressés à un public sans réflexion.
La dernière scène de combat est sûrement l'une des meilleures que j'ai vu (MCU et DC confondu).
(On aimerait un Justice League et un Flash de même qualité). Les héros ne sont pas invincibles, ils peuvent tous être tués, ce qui permet des rebondissements et on s'attache à eux.
Les scènes de combat sont simples et visuellement parfaites, pas d'écran vert, ça fait du bien !!! Des vrais paysages, merci !