menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,2
13598 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
109 critiques
4
207 critiques
3
169 critiques
2
143 critiques
1
115 critiques
0
89 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Seul film Marvel depuis 10 ans qui également un gardien de la galaxie ou Avengers ! D'ailleurs très sous côté cest la 3 ème fois que je le vois et je me rends compte de plus en plus qu'il a le potentiel pour faire parti des meilleurs Marvel haut la main
Ca change de registre et ca en fait un excellent film pas comme les autres daubes de Marvels qui se sont enchainées
Ca change de registre et ca en fait un excellent film pas comme les autres daubes de Marvels qui se sont enchainées
Le film est vraiment incroyable il n'y a pas d'incohérence les effets spéciaux sont très bien réalisés et les personnages intéressants vraiment dommage qu'il n'y aie pas de suite...
J’ai aimé. L’un de mes Marvel préféré. Le questionnement autour du manichéisme résonne parfaitement dans notre société actuelle.
L’acting est globalement bon. La réalisation excellente.
À voir.
L’acting est globalement bon. La réalisation excellente.
À voir.
Ce tout nouveau Marvel met en scène un groupe d’extraterres appelés les Éternels venus sur Terre il y a deux milles ans, envoyés par Arishem, pour sauver la Terre des déviants. Ils vont alors s’établir sur Terre jusqu’à nos jours, jour où les déviants réapparaissent.
Doté d’un scénario plutôt correct mais qui se dévoile un peu trop vite, et pas assez exploité en profondeur au niveau de l’intrigue. En réalité le scénario est en réalité basé sur l’histoire des éternels par un système de retours en arrière. A force de centrer le film sur cela on en oublie la raison du retour des déviants et la résolution de l’intrigue et comment la résoudre. Ces deux points sont abordés trop en surface ce as qui dessert le film. C’est dommage car les effets spéciaux sont tes bons et l’exploitation des personnages est bonne et permet aux spectateurs de s’attacher à eux.
Au final, ce Marvel n’est pas forcément décevant mais pas exceptionnel non plus. Tout ceci fait de ce film un bon blockbuster, on en redemande même.
Doté d’un scénario plutôt correct mais qui se dévoile un peu trop vite, et pas assez exploité en profondeur au niveau de l’intrigue. En réalité le scénario est en réalité basé sur l’histoire des éternels par un système de retours en arrière. A force de centrer le film sur cela on en oublie la raison du retour des déviants et la résolution de l’intrigue et comment la résoudre. Ces deux points sont abordés trop en surface ce as qui dessert le film. C’est dommage car les effets spéciaux sont tes bons et l’exploitation des personnages est bonne et permet aux spectateurs de s’attacher à eux.
Au final, ce Marvel n’est pas forcément décevant mais pas exceptionnel non plus. Tout ceci fait de ce film un bon blockbuster, on en redemande même.
Des ''éternels'' ont été envoyés sur terre pour protéger les humains des ''déviants'', monstres reptiliens qui croquent tout ce qui bouge. Mais ils ne savent pas que leur Dieu a un autre dessein . . .
Quel dommage de dépenser autant d'argent pour un tel pudding aussi indigeste !
En plus des routinières batailles marvel, gentils contre bestiasses, on découvre et déplore ici une nouvelle mythologie plus chiante et plus vaseuse que catholicisme, islam et boudhisme réunis. Il faut ajouter aux soubresauts du scénario, une foultitudes de considérations philosophico-foireuses et supporter une multitude de scènes sentimentalo-niaiseuses car tout ce petit monde bécote abondamment pour tromper l'ennui (imaginez il tiennent sur terre depuis 7000 ans !).
Une certaine résistance est indispensable pour tenir les 155 minutes quand on n'est pas fan du genre.
Après, il faut bien avouer que c'est plutôt bien filmé et que les acteurs et actrices sont classieux.
Quel dommage de dépenser autant d'argent pour un tel pudding aussi indigeste !
En plus des routinières batailles marvel, gentils contre bestiasses, on découvre et déplore ici une nouvelle mythologie plus chiante et plus vaseuse que catholicisme, islam et boudhisme réunis. Il faut ajouter aux soubresauts du scénario, une foultitudes de considérations philosophico-foireuses et supporter une multitude de scènes sentimentalo-niaiseuses car tout ce petit monde bécote abondamment pour tromper l'ennui (imaginez il tiennent sur terre depuis 7000 ans !).
Une certaine résistance est indispensable pour tenir les 155 minutes quand on n'est pas fan du genre.
Après, il faut bien avouer que c'est plutôt bien filmé et que les acteurs et actrices sont classieux.
Les Éternels de Chloé Zhao est l’un des plus films du MCU sorti durant la phase IV. L’histoire est assez sympa à regarder et les acteurs s’adaptent très bien à leurs rôles
C’est pas le meilleur film de super-héros que j’ai vu. Les personnages sont plus humains que les Marvel habituel et plus célèbres. 11,5/20.
Bien sans plus mais toujours pas de suite. J’aurais aimé plus d’effets spéciaux et de scènes avec le pouvoir de chacuns.
Vraiment pas terrible,
Scénario presque bancal.
Les costumes sont les moins bien de toute la saga Marvel, si on met pause on peut voir que ce sont des collants, pour des êtres cosmiques c'est limite.
Les images, les combats et les effets spéciaux sauvent vraiment le film de la catastrophe.
Scénario presque bancal.
Les costumes sont les moins bien de toute la saga Marvel, si on met pause on peut voir que ce sont des collants, pour des êtres cosmiques c'est limite.
Les images, les combats et les effets spéciaux sauvent vraiment le film de la catastrophe.
Une production woke/progressiste dans toute sa splendeur. Dégoûtant, vide de tout sens et d’intérêt, ne mérite aucun égard.
Ne perdez pas votre temps avec ça.
Ne perdez pas votre temps avec ça.
So Soso
Les Eternels,
La plus grande force du film réside dans sa dimension collective. Le lien de chaque Eternels est bien traité car il ne se repose pas sur de simples alliances de combat, mais sur une histoire millénaire commune. On ressent véritablement le poids des siècles passées ensemble, transformant ce groupe de guerrier en une famille complexe et soudées.
Le film survole la nature même de leurs dons. On ne comprend pas toujours les limites ou l'évolution de leurs facultés après 7 000 ans sur Terre. Ce manque de nuance technique rend certains affrontements un peu répétitifs, car leurs pouvoirs ne semblent pas progresser ou s'adapter aux enjeux du récit.
Le film souffre d'un immense manque de développement sur leur passé. On nous dit qu'ils sont sur Terre depuis l'Antiquité, mais on ne sait pas ce qu'ils ont fait pendant 7 000 ans. Cette ellipse géante rend leur attachement à l'humanité théorique plutôt que concret, car on ne voit jamais comment ils ont réellement façonné ou observé les grandes étapes de notre civilisation.
Le concept des Célestes manque cruellement d'explications. On comprend qu'ils sont des créateurs, mais le film survole leur origine, leur hiérarchie et la source de leur pouvoir immense. Sans ces détails, ils restent des figures imposantes mais vides de sens, de simples outils scénaristiques pour justifier l'existence des Éternels.
La trahison d'Ikaris manque de traitement car elle est révélée comme un simple "twist" de fin, au lieu d'être une lente descente aux enfers. On ne ressent pas assez le déchirement interne d'un homme qui doit choisir entre son créateur (Arishem) et sa famille, ce qui rend son acte plus mécanique que tragique.
Quelques personnages manquent de présence et semblent n'être là que pour remplir les rangs. Des membres comme Makkari ou Phastos, bien que dotés de pouvoirs intéressants, disparaissent de l'intrigue pendant de longues périodes, ce qui empêche le spectateur de s'attacher réellement à eux ou de comprendre leur importance au sein du groupe.
Arishem manque de biographie car le film le présente comme un fait accompli, sans jamais explorer sa genèse. On ne sait pas s'il est le premier de son espèce, comment il a acquis un tel pouvoir, ou quelle est la source de sa légitimité pour juger les mondes. Ce manque d'ancrage historique en fait une figure imposante mais superficielle.
Eternité : Les Eternels à de bons effets.
La plus grande force du film réside dans sa dimension collective. Le lien de chaque Eternels est bien traité car il ne se repose pas sur de simples alliances de combat, mais sur une histoire millénaire commune. On ressent véritablement le poids des siècles passées ensemble, transformant ce groupe de guerrier en une famille complexe et soudées.
Le film survole la nature même de leurs dons. On ne comprend pas toujours les limites ou l'évolution de leurs facultés après 7 000 ans sur Terre. Ce manque de nuance technique rend certains affrontements un peu répétitifs, car leurs pouvoirs ne semblent pas progresser ou s'adapter aux enjeux du récit.
Le film souffre d'un immense manque de développement sur leur passé. On nous dit qu'ils sont sur Terre depuis l'Antiquité, mais on ne sait pas ce qu'ils ont fait pendant 7 000 ans. Cette ellipse géante rend leur attachement à l'humanité théorique plutôt que concret, car on ne voit jamais comment ils ont réellement façonné ou observé les grandes étapes de notre civilisation.
Le concept des Célestes manque cruellement d'explications. On comprend qu'ils sont des créateurs, mais le film survole leur origine, leur hiérarchie et la source de leur pouvoir immense. Sans ces détails, ils restent des figures imposantes mais vides de sens, de simples outils scénaristiques pour justifier l'existence des Éternels.
La trahison d'Ikaris manque de traitement car elle est révélée comme un simple "twist" de fin, au lieu d'être une lente descente aux enfers. On ne ressent pas assez le déchirement interne d'un homme qui doit choisir entre son créateur (Arishem) et sa famille, ce qui rend son acte plus mécanique que tragique.
Quelques personnages manquent de présence et semblent n'être là que pour remplir les rangs. Des membres comme Makkari ou Phastos, bien que dotés de pouvoirs intéressants, disparaissent de l'intrigue pendant de longues périodes, ce qui empêche le spectateur de s'attacher réellement à eux ou de comprendre leur importance au sein du groupe.
Arishem manque de biographie car le film le présente comme un fait accompli, sans jamais explorer sa genèse. On ne sait pas s'il est le premier de son espèce, comment il a acquis un tel pouvoir, ou quelle est la source de sa légitimité pour juger les mondes. Ce manque d'ancrage historique en fait une figure imposante mais superficielle.
Eternité : Les Eternels à de bons effets.
Ce film était une torture à regarder, la compréhension était plutôt simple mais l'intérêt du film n'était pas nécessairement intéressant.
Bien !!!
Ce film Marvel n’a pas eu le succès qu’il aurait mériter, à cause de l’impopularité de ces personnages !
Le casting est 5 étoiles !
Le jeu est très bon, les effets spéciaux à la hauteur et la réalisation est bonne !
Et le scénario est très intéressant !
À voir !!
Ce film Marvel n’a pas eu le succès qu’il aurait mériter, à cause de l’impopularité de ces personnages !
Le casting est 5 étoiles !
Le jeu est très bon, les effets spéciaux à la hauteur et la réalisation est bonne !
Et le scénario est très intéressant !
À voir !!
Cadreum
Qui est le film ?
Confier ce projet à Chloé Zhao, auréolée du succès critique de Nomadland, relevait autant du pari que du geste symbolique. Les Éternels raconte l’histoire d’êtres immortels envoyés sur Terre pour protéger l’humanité, traversant les siècles jusqu’au moment où leur mission et leur foi dans l’ordre cosmique perdent sens. Sur le papier, l’ambition est considérable. Il s’agit de déplacer le regard du super-héros vers le dieu, du spectaculaire vers le cosmique, de l’action vers la contemplation. Des thématiques immenses, trop grandes pour un blockbuster, et c’est précisément là que le film commence à se fissurer.
Par quels moyens ?
Le film est construit sur une contradiction que rien ne viendra résoudre. Marvel demande à Zhao de signer un film singulier, tout en l’inscrivant strictement dans une narration industrielle verrouillée. Qui plus est, Les Éternels ne sont ni ambigus ni contradictoires : ils sont fonctionnels. Là où le mythe est traditionnellement traversé par le désir, la jalousie, la faute, Les Éternels propose des figures lisses, moralement alignées. Les acteurs semblent prisonniers de rôles conçus comme des cases à remplir. Certains errent, d’autres surjouent, tous peinent à exister en dehors de leur fonction narrative. Le film hésite sans cesse entre archétypes mythologiques et psychologie contemporaine, sans jamais choisir. Résultat : des figures qui flottent, incapables de produire une véritable présence. Le film revendique une diversité inédite pour Marvel mais cette inclusivité reste strictement symbolique. Elles sont intégrées à une vision profondément normative de l’humanité, centrée sur la famille, la transmission, la stabilité. Même les éléments présentés comme progressistes sont ramenés à un modèle rassurant, presque publicitaire.
La narration éclatée sur plusieurs millénaires promettait une réflexion sur la durée et la mémoire. Mais ces allers-retours temporels fonctionnent comme de simples illustrations historiques. Le temps ne transforme pas les corps, n’altère pas les convictions, n’érode rien. Les personnages traversent les siècles comme des vitrines de musée. L’humanité que les Éternels doivent sauver n’existe jamais comme sujet politique. Elle est réduite à une suite d’images d’Épinal : villages pittoresques, foules anonymes, souffrances génériques. Les humains ne luttent pas, ne résistent pas, ne pensent pas. Ils sont protégés. Cette vision paternaliste empêche toute réflexion réelle sur ce que signifie “mériter d’être sauvé”. Le film préfère une humanité aimable à une humanité conflictuelle.
On reconnaît parfois la patte de Zhao dans certains plans larges, dans un rapport plus attentif aux paysages, aux silences. Mais ces moments sont aussitôt neutralisés par le découpage fonctionnel du blockbuster.
Quelle lecture en tirer ?
Les Éternels n’est pas un désastre absolu, mais un film profondément frustrant, précisément parce qu’il laisse entrevoir ce qu’il aurait pu être. Certaines scènes promettent une ampleur cosmique, une réflexion sur le divin et la responsabilité, avant de se replier sur des résolutions morales simplistes. Le film échoue moins par maladresse que par impossibilité structurelle. Chloé Zhao n’est pas ici une autrice libérée, mais une invitée surveillée.
Confier ce projet à Chloé Zhao, auréolée du succès critique de Nomadland, relevait autant du pari que du geste symbolique. Les Éternels raconte l’histoire d’êtres immortels envoyés sur Terre pour protéger l’humanité, traversant les siècles jusqu’au moment où leur mission et leur foi dans l’ordre cosmique perdent sens. Sur le papier, l’ambition est considérable. Il s’agit de déplacer le regard du super-héros vers le dieu, du spectaculaire vers le cosmique, de l’action vers la contemplation. Des thématiques immenses, trop grandes pour un blockbuster, et c’est précisément là que le film commence à se fissurer.
Par quels moyens ?
Le film est construit sur une contradiction que rien ne viendra résoudre. Marvel demande à Zhao de signer un film singulier, tout en l’inscrivant strictement dans une narration industrielle verrouillée. Qui plus est, Les Éternels ne sont ni ambigus ni contradictoires : ils sont fonctionnels. Là où le mythe est traditionnellement traversé par le désir, la jalousie, la faute, Les Éternels propose des figures lisses, moralement alignées. Les acteurs semblent prisonniers de rôles conçus comme des cases à remplir. Certains errent, d’autres surjouent, tous peinent à exister en dehors de leur fonction narrative. Le film hésite sans cesse entre archétypes mythologiques et psychologie contemporaine, sans jamais choisir. Résultat : des figures qui flottent, incapables de produire une véritable présence. Le film revendique une diversité inédite pour Marvel mais cette inclusivité reste strictement symbolique. Elles sont intégrées à une vision profondément normative de l’humanité, centrée sur la famille, la transmission, la stabilité. Même les éléments présentés comme progressistes sont ramenés à un modèle rassurant, presque publicitaire.
La narration éclatée sur plusieurs millénaires promettait une réflexion sur la durée et la mémoire. Mais ces allers-retours temporels fonctionnent comme de simples illustrations historiques. Le temps ne transforme pas les corps, n’altère pas les convictions, n’érode rien. Les personnages traversent les siècles comme des vitrines de musée. L’humanité que les Éternels doivent sauver n’existe jamais comme sujet politique. Elle est réduite à une suite d’images d’Épinal : villages pittoresques, foules anonymes, souffrances génériques. Les humains ne luttent pas, ne résistent pas, ne pensent pas. Ils sont protégés. Cette vision paternaliste empêche toute réflexion réelle sur ce que signifie “mériter d’être sauvé”. Le film préfère une humanité aimable à une humanité conflictuelle.
On reconnaît parfois la patte de Zhao dans certains plans larges, dans un rapport plus attentif aux paysages, aux silences. Mais ces moments sont aussitôt neutralisés par le découpage fonctionnel du blockbuster.
Quelle lecture en tirer ?
Les Éternels n’est pas un désastre absolu, mais un film profondément frustrant, précisément parce qu’il laisse entrevoir ce qu’il aurait pu être. Certaines scènes promettent une ampleur cosmique, une réflexion sur le divin et la responsabilité, avant de se replier sur des résolutions morales simplistes. Le film échoue moins par maladresse que par impossibilité structurelle. Chloé Zhao n’est pas ici une autrice libérée, mais une invitée surveillée.
Personnages insipides, acteurs pas du tout charismatiques... Et ces Eternels qui ont 7000 ans mais se comportent comme des ados prépubères à se poser tout un tas de questions existentielles, c'est d'un ridicule... Et c'est long, avec des dialogues gnangnan, on pleure entre les incohérences et facilités scénaristiques, les pouvoirs sont tout pourris (franchement, à comparer avec un Thor ou un Hulk, ça fait peine) : y a rien qui va dans ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse