Avis : La Princesse de Montpensier - Page 6

Quel plaisir de voir la littérature classique française sur grand écran ! Un bon roman pour un bon film. Les costumes sont superbes, les acteurs excellents. Quoi de mieux ?

Aussi beau qu'un spectacle de rue bas de gamme avec une pléiade d'acteur pire que des débutants.
Une pièce de théâtre interprétée par des élèves de 6ème aurait été plus agréable à regarder que les insupportables minutes où Grégoire LeprinceR tente de laisser paraître des émotions.
Il ne sait jouer ni la colère ni la peur et encore moins la souffrance !
Bien évidement, les autres ne sont pas mieux.
Seuls les costumes méritaient d'être récompensés et ce fut chose faite !
Une honte visuelle !

Après un thriller au cœur du bayou de la Nouvelle-Orléans avec « Dans la Brume électrique », Bertrand Tavernier retourne aux films de costume. « La princesse de Montpensier », sélectionné en compétition officielle au dernier festival de Cannes (où il n’a rien remporté), est une adaptation de la nouvelle éponyme de Madame de la Fayette (1662). Vie romancée de personnages ayant réellement existé (quoique Marie semble être une pure invention), Madame de la Fayette, féministe avant l’heure, y décrit à travers l’histoire d’une passion, la liberté entravée des femmes de son époque.
Difficile pour Bertrand Tavernier de choisir celle qui interprétera cette femme au destin bridé. Il a finalement porté son choix sur Mélanie Thierry. Césarisée pour « Un dernier pour la route », l’actrice française qui a donc le vent en poupe en ce moment, est plutôt crédible dans la peau de Marie. Mais elle ne se contente que du strict minimum. Elle est bien belle et douce, mais tant que le tout manque cruellement de fougue. Pendant que Gaspard Ulliel (Henri de Guise), lui, déborde de passion, son animalité croissant avec les années, Mélanie Thierry aurait dû s’adjaniser davantage.
Ses partenaires masculins s’en sortent par contre à merveille. Ainsi, Grégoire Leprince-Ringuet (croisé dans « La princesse de Clèves », également une adaptation de Madame de la Fayette) assure dans le rôle du mari trompé et jaloux. Ulliel est, quant à lui...
Lisez la suite sur : http://chroniquescinephile.blogspot.com

Bon film gâché par la prestation de Grégoire Leprince-Ringuet:fade, mauvaise diction.
Est-ce voulu pour mettre en valeur les autres acteurs ? A-t-il été imposé par la production ?

Une fresque historique signé Bertrand Tavernier qui m'a franchement déçu , une intrigue et un casting peu intéressant et surtout peu impliqué . Adapté d'une nouvelle en pleine guerre de religions , le scénario raconte la passion provoqué par une princesse sur plusieurs hommes et les conséquences politiques et amoureuses que cela va avoir , une histoire romanesque et très noble qui joue sur le conflit passion/conditions mais au final , les personnages inintéressants ou hésitant et les enjeux soporifiques qui en découlent laisse le film seul , sans le spectateur . En plus de cette faiblesse niveau intrigue , le casting de la nouvelle génération n'est pas brillant : Mélanie Thierry semble se plaire en enjeu de toutes les convoitises , Grégoire Leprince-Ringuet joue aussi faux que d'habitude , Gaspard Ulliel se contente d'être simple séducteur , seul le sage et confesseur Lambert Wilson s'en sort avec une très belle scène finale en plus . Ce qui sauve un peu le film , c'est la mise en scène de Tavernier qui prend le temps et l'espace pour recréer cette époque , et l'ambiance secrète et fermé de la bourgeoisie ou l'amour est banni...
Une fresque romanesque décevante , un casting jeune mais vide et une histoire sans enjeu...

Alors, alors... la première demi-heure est excellente, puis le film n'en finit pas de chuter dans le vaudeville en costumes, et tout le côté politique de cette période passionnante est délavé, galvaudé. Autre souci de taille, Mélanie Thierry est confondante de nullité, et Leprince-Ringuet au diapason de sa partenaire. Le film est sauvé, de justesse, par les valeurs sûres (Lambert Wilson et surtout Michel Vuillermoz) et par l'interprétation réjouissante de Raphaël Personnaz en Henri III monté sur ressort. Ulliel est lui aussi beau garçon que bon comédien, le salaud, je jalouse. Costumes et lumières également irréprochables. Disons que l'hystérie shakespearienne de Patrice Chéreau-Isabelle Adjani, pour lassante qu'elle soit par moment, convient nettement mieux à cette période tragique que le savoir-faire calme et académique de Tavernier (pourtant capable de signer des chef-d'oeuvre quand il est inspiré).

Tres bon film. Lambert Wilson, Melanie Thierry, Gregoire Leprince-Ringuet & Raphaël Personnaz sont tres bon. Le film est peut etre un peu lent vers le milieu mais la fin rattrape bien tout ça pour moi.

Une demie étoile étoile pour faire baisser la surcôte de ce film et cinq étoiles pour Lambert Wilson qui sauve le film du naufrage. Leprince-Ringuet n'a de royal que son nom. Mention spéciale pour Raphaël Personnaz excellent dans son rôle malheureusement trop court...et pour les magnifiques chevaux andaloux admirablement filmés. Sinon, gardez votre argent et attendez de le voir un dimanche soir à la télé...

quelle déception, que de bavardages inutiles pendant près d'une heure avant que l'histoire ne démarre. Finalement nous n'apprenons rien au niveau historique; il s'agit simplement d'une lutte entre quelques mâles (dont le roi). Les acteurs en dehors de Lambert Wilson sont particulièrement mauvais avec une palme pour Grégoire Leprince-Ringuet.

Belle photographie, belle musique, superbes costumes... et pourtant, pourtant, j'ai moyennement aimé. J'ai trouvé la princesse cruche et niaise, son mari veilléitaire, le prince peu convaincant. Le jeu théatral n'aide pas à s'impliquer, pas plus que la réalisation molle, sans imagination. Dans l'ensemble, un film fade qui m'a déçu, sans aller jusqu'à me lasser.

Beaux costumes, belle reconstitution d'époque. Mais ça ne va pas plus loin. Ça traîne en longueur, les scènes d'action manquent d'action. Les duels, la guerre, les crises de jalousie, même la nuit de noce, tout ça, c'est plat. Étonnant que Bertrand Tavernier ait laissé passer le jeu récitatif et monocorde de Grégoire Leprince-Ringuet. L'ensemble du film donne une impression de scènes tournées morceau par morceau, puis mises bout à bout, sans véritable lien entre elles. Très décevant.

La princesse de Montpensier est un bon film, même s’il n’est clairement pas un chef-d’œuvre du fait d’aspérités assez nombreuses.
Premier point, l’interprétation. Celle-ci est globalement très bonne, à commencer par Mélanie Thierry. Cette dernière est une actrice très talentueuse, à mon sens une des plus prometteuses, et livre une composition remarquable. Toute en finesse, elle évite continuellement la retenue trop glaciale, et l’excentricité mal venue. Elle a vraiment trouvé l’équilibre pour son personnage, et elle le porte avec talent et non moins de charme. A ses cotés Lambert Wilson joue la carte de l’expérience. C’est un bon acteur, il le prouve ici avec une prestation solide et sobre. Il marque clairement aux cotés de Thierry. C’est encore le cas de Gaspard Ulliel. Ce-dernier s’impose sans difficulté face à Grégoire Leprince-Ringuet. Dans les rôles principaux Leprince-Ringuet est le seul à vraiment ne pas s’en tirer. Il est très fade, se fait systématiquement voler la vedette par ses comparses à l’écran, et ne donne pas de relief à son personnage. Les émotions passent mal, et c’est assez regrettable.
Sur le scénario, il n’y a pas grand-chose à redire. L’histoire est agréable (faut dire que la source est quand même solide), et s’appuie avec intelligence sur ses personnages. Malheureusement Tavernier ne conduit pas son affaire avec une grande souplesse. Il y a des lacunes en matière de fluidité, de transitions, on passe parfois très abruptement d’une séquence à une autre. Peut-être comptait-il sur le fait d’avoir des spectateurs uniquement initiés au texte de Madame de La Fayette, mais un réalisateur ne doit jamais raisonner ainsi. Coté rythme il est certain que l’amateur d’action devra passer son chemin. Globalement il n’y a rien à redire, pour le genre j’entends, même si parfois Tavernier aurait pu donner un peu plus de consistance à son film pour renforcer son intensité.
La forme enfin. Là je suis assez partagé. Sur la mise en scène d’abord, Tavernier est clairement trop neutre. Il est très, trop détaché de ce qui se passe à l’écran. Il observe, il contemple, et jamais la caméra n’est franchement participative, ce qui est le propre généralement d’un film trop académique. Sorte de catalogue d’images papier glacé. C’est un choix qui peut se justifier dans certains cas. Mais ici il y a du sentiment, et du sentiment enflammé, de la passion, et cela ne transparait pas vraiment dans le travail du réalisateur. C’est plan-plan, soigné mais toujours objectif. On sent l’expérience mais pas la fougue. Dommage avec un tel sujet. La photographie elle est inégale. Parfois absolument magnifique (le final dans la neige est superbe par exemple), les scènes nocturnes sont ratées. On se croirait presque en plein jour, elles ne dégagent alors aucune ambiance, aucune atmosphère, et paraissent délavées. C’est bizarre comme sensation, et ce décalage qualitatif m’a énormément surpris. Par contre en matière de décor et costume il n’y a rien à redire. C’est sublime. Il y a une grande variété de lieux, un travail de reconstitution maitrisé, on sent une volonté réaliste. Enfin la musique est non moins belle. Sarde a fait une bande son magistrale. Il est clairement un des plus grands compositeurs français vivants de musique de film, et là il ne déroge pas à sa réputation, excellant particulièrement dans les films en costume.
En somme, La princesse de Montpensier est un métrage de qualité, c’est indéniable. Il a de très bons points. On regrettera cependant que Tavernier n’ait pas été à la hauteur du talent de Mélanie Thierry et du scénario en béton qui était le sien en proposant une mise en scène trop scolaire. C’est raffiné mais la force des sentiments, la puissance des confrontations, le lyrisme et le drame, le comique parfois ne nous est rendu que par les acteurs qui abattent franchement et heuresement un boulot remarquable (sauf Leprince-Ringuet pas à la hauteur de l’enjeu). C’est dommage. Les manques de cet acteur ici, la photographie inégale, m’oblige objectivement à une note de 3.5. Néanmoins, un film à voir, à condition ne pas s’attendre à un film historique plein de batailles, ici c’est surtout une histoire de sentiments.

Quelques amies m'avaient recommandé ce film en pronant qu'il était bien et qu'il en valait la peine. Malheureusement ce n'est absolument pas ce que j'ai ressenti tout au long du film. Le scénario est sans grand intérêt, sans aucune véritable action et ne narre que l'histoire d'une princesse courtisée par plusieurs hommes. La princesse de Montpensier, réalisé par Bertrand Tavernier, tire en longeur et les 2h20 passe lentement (pour vous dire, je me suis même endormi au trois quarts du film). De plus, les acteurs (Mélanie Thierry, Grégoire Leprince-Ringuet, Raphaël Personnaz) sont tous assez moyens, on a l'impression qu'il ne font que réciter leur texte sans y croire ; on avait déjà vu mieux de la part de Gaspard Ulliel (Hannibal Lecter : les origines du mal, Un long dimanche de fiançailles) et seul Lambert Wilson (Alceste à bicyclette, Des hommes et des dieux) s'en sort de façon honorable. Cependant, le film a tout de même un point positif : celui des décors et des costumes qui sont superbes. La princesse de Montpensier est donc un film très très moyen qui ne vous soulèvera aucun enthousiasme.

Un film agréable qui aurait pu porter une flamme plus consistante ; est ce du au casting ou à la direction d'acteurs? On ressent un flottement dans le jeu: Mélanie Thierry suscite ,certes on le comprend ,toutes les convoitises mais elle parait plus capricieuse que passionnée, ses prétendants sont de la même eau inconstante à l'exception de Lambert WILSON excellent

Lent, mal joue, en un mots n'y allez pas ... Ca manque de fond Ca manque de forme les dialogues sont récite sans sourcille