Avis sur Angel

Ce petit classique du vigilante est une oeuvre mineure de Robert Vincent O’Neil dans ce qui fut pourtant la partie la plus intèressante de sa filmographie! N'est plus regardable en 2026 par ceux qui ont ètè biberonnè aux films d'Abel Ferrara ("Fear City") où la prostitution sur les boulevards (exit New York) ètait très frèquente! Plutôt que de faire voler en èclat ce produit New World Pictures, le cinèaste pactise avec une très « sage » Donna Wilkes ("Jaws 2") qui fait le trottoir pour s'en sortir! Une hèroïne perdue sur les boulevards d'Hollywood dans un film qui n'est que l'ombre de celui qui s'en inspire (cf. les "Nocturnes de B." de Runyon). C'est pas aussi crasseux qu'on pouvait le croire avec un maniaque qui laisse perplexe mais niveau ambiance on y est complètement, avec, excusez du peu, Rory Calhoun en Kit Carson d'opèrette! Au second degrè, c'est plutôt drôle! il est entourè de Susan Tyrrell en amie lesbienne et de la belle Elaine Giftos en Paul Kersey au fèminin! A part ça, on doit tout de même quelques moments chauds à la prèsence des pom-pom girls au vestiaire du bahut...

Molly, 15 ans, mène une double vie. Lycéenne modèle le jour, une fois la nuit tombée, elle troque ses couettes et son joli petit ensemble pour devenir Angel, une prostituée officiant sur Hollywood Boulevard, attifée en talons hauts et shorty ras-les-fesses.

Le film avait tout pour passer inaperçu, avec son sujet racoleur et glauque spoiler: (une adolescente qui se prostitue est persécutée par un tueur en série nécrophiIe).
Mais étonnamment, cela n’a pas empêché le film d’être un véritable carton à sa sortie (1M$ de budget, il en rapportera… 17 fois plus !).

Il faut dire qu’à l’époque, les distributeurs ne lésinaient devant rien pour nous refourguer leurs films et l’affiche du film de Robert Vincent O'Neill était aguicheuse et provocatrice à la fois « Bonne élève le jour. Bonne p... la nuit. » (difficile de faire plus explicite).

Le film n’est rien d’autre qu’une Série B, du pure cinéma d’exploitation décomplexé, qui nous entraîne dans les bas-fond de Los Angeles, à la découvert d’un Hollywood Boulevard comme rarement il nous aura été donné l’occasion d’en voir (une vraie cours des miracles avec des prostituées, des drogués, des flics et des travestis au milieu des badauds).

Angel (1984) se laisse regarder (malgré le scénario tiré par les cheveux et des protagonistes invraisemblables), mais passé la découverte, on se questionne quant à la nécessité de visionner (ou non) les autres opus (d’autant plus que, si le personnage reste le même, l’actrice change dans chacun des films).

⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿

Film de genre bien réalisé, bien joué, sans grande surprise mais personnages attachants. L'ensemble a plutôt bien vieilli.

Vraiment excellent, j'adore le groupe de rôles secondaires qui gravitent autour du personnage principal.

Après c'est une série b des années 80 donc il faut savoir dans quoi on s'embraque et accepter certains défauts liés à la technique/l'écriture propre aux fils à petits budget de l'époque.

Mais pour les amateurs c'est vraiment top !

Je ne mets pas vraiment 5 étoiles en soit mais le film est vraiment sous estimé et mérite une bien meilleure moyenne : visionnaire et parfois magnifique (la fin, les plans sur le Hollywood Boulevard, la marelle), il est revanche parfois bancal en terme d'acting.
Néanmoins, Angel reste un film de série B hautement recommandable