AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
3869 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
80 critiques
3
48 critiques
2
90 critiques
1
93 critiques
0
128 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On prend les mêmes présents dans le premier volet et on recommence, sauf que là où Banlieue 13 était plus parodique, le second s’oriente plus vers le coté clipesque en prenant le risque de se prendre au sérieux. Ce nouvel opus est donc un film d’action qui ne prétend être autre chose d’autre pour ce qui est du point de vue esthétique et narratif, car on a l’impression (musique assez lourdingue aidant considérablement) d’assister à un long clip de rap aux qualités hétérogènes. Lorsque l’on sent enfin arriver le moment dans une scène où les dialogues vont faire place aux perpétuelles scènes d’actions ou autres, il y a toujours quelqu’un qui enclenche systématiquement un son sonore que se soit mp3 ou chaine-hifi afin d’éviter que l’on se retrouve dans un silence ambiant qui ne peut être toléré dans ce type de film. Mais à force de trop vouloir mettre de fond sonore, cela finit par plomber l’ambiance générale du film. Cette suite ne vaut pas grand-chose tant Luc Besson ne fait qu’inverser l’histoire précédente afin de ne pas trop se casser les doigts, cette histoire aurait quand même put tenir la route si il n’y avait pas autant d’invraisemblance constantes et beaucoup de contradictions. On reconnait volontiers que ce nouvel opus dit tout et son contraire , étant à la fois chant idéaliste pour la diversité culturelle alors que les premières minutes du film nous montrait un repli communautaire avec une impotence du respect du peuple alors qu’il tape et tire sur tout ce qui bouge. Bref du Besson qui depuis quelques années nous divertie avec ces films, sans trop nous forcer à réfléchir et nous poser de questions.
Mais cataloguer les défauts de ce film reviendrait à lister les codes du divertissement qui possède une place considérable dans l’industrie du cinéma tant ce domaine est sollicité par le public (un peut moins par la critique), on reconnait volontiers que Banlieue 13 Ultimatum...
critique sur:cthiboy.blogs.allocine.fr
Mais cataloguer les défauts de ce film reviendrait à lister les codes du divertissement qui possède une place considérable dans l’industrie du cinéma tant ce domaine est sollicité par le public (un peut moins par la critique), on reconnait volontiers que Banlieue 13 Ultimatum...
critique sur:cthiboy.blogs.allocine.fr
Aucun interet, histoire inexistante, du grand Luc Besson...
Le deuxieme volet est moins bien que le premier mais les scenes d action et les cascades restes efficaces .
Une des bessoneries les plus regardables.
Morel a trouvé l'astuce, injecter le plus de rythme possible pour qu'on ai pas le temps de se rendre compte du ridicule des situations et des personnages.
Il y parvient... en partie.
Morel a trouvé l'astuce, injecter le plus de rythme possible pour qu'on ai pas le temps de se rendre compte du ridicule des situations et des personnages.
Il y parvient... en partie.
Oubliez l'originalité du premier opus et passez votre chemin devant ce navet.
Ce film devrait etre classé en comédie. Les dialogue sont du nulité digne d'une daube américaine d'action. Le déroulement du film est completement iréel. Ajouté a ceci des acteurs en génerale très médiocre. Et vous obtenez un film francais qui veut concurencez les grosse production américaine et qui se plante totalement. Il ne peut que faire rire par son envie de se prendre au serieux.
Dialogues assez moyen, tentatives d'humours veines. On est vraiment dans le film d'action à l'américaine. Avec ses inconvénients mais aussi certaines qualitées tel qu'une mise en scène rythmée et prenante (mention spéciale au générique au tout début), de très belles casacades... en bref un film pas prise de tête plaisant à voir.
le premier était juste potable, celui-ci est limite imbuvable ... mêmes acteurs principaux, même "scénariste" (pardonnez les guillemets mais c'est plus fort que moi ...) ... mais on dirais que la ca les a tous fait chier de faire le film .. les dialogues sont horribles, les acteurs mauvais au plus au point ! c'est a la frontière du risible ! sauf qu'on en a vite marre quand même ... des décors médiocres, des "guest-star" pitoyables ... quelques scène d'action mais finalement aucune puissance, c'est bien plat et sans intérêt ... du vite oublié.
Des dialogues d'une betise confondante parcourent se film. Les cascades sont peu spectaculaires. Un film tourné a la va vite. Luc besson est décidemment un des plus grand demago de l'histoire du cinéma. Le "jeunisme" poussé a son maximum. A voir au second degré pour un bon moment entre potes.
C'est une grande déception à mes yeux.
Les cascades sont très bien réalisées, le scénario est très moyen mais en même temps si on veut un très bon scénario on ne va pas voir ce genre de film, on sait à quoi s'attendre.
Ma plus grande déception est la notion de politique actuelle mêlée au film et qui détériore tout. Le nombre de clins d'oeil, notamment lorsqu'il parle au président et affirme que sa campagne présidentielle était sur le pouvoir d'achat... Les morales politiques de bas étages et autre... Bref je trouve qu'un film d'action doit se limiter à l'action, surtout si c'est pour faire une politique pour enfants.
Quand au reste, on remarque la présence de Philippe Torreton qui, à mes yeux, joue très bien dans le film. On comprend rapidement le pourquoi de la présence de MC Jean Gab'1. Cependant il remplit son rôle aussi bien (mal?) que les autres.
Pour résumer, j'ai eu l'impression de voir un film trop simple "Nous sommes une famille" "Pourquoi ne pas reconstruire une banlieue avec des emplois" etc...
PS: Les policiers sont armées et l'armée sait se battre, mais ce n'est qu'un détail.
Les cascades sont très bien réalisées, le scénario est très moyen mais en même temps si on veut un très bon scénario on ne va pas voir ce genre de film, on sait à quoi s'attendre.
Ma plus grande déception est la notion de politique actuelle mêlée au film et qui détériore tout. Le nombre de clins d'oeil, notamment lorsqu'il parle au président et affirme que sa campagne présidentielle était sur le pouvoir d'achat... Les morales politiques de bas étages et autre... Bref je trouve qu'un film d'action doit se limiter à l'action, surtout si c'est pour faire une politique pour enfants.
Quand au reste, on remarque la présence de Philippe Torreton qui, à mes yeux, joue très bien dans le film. On comprend rapidement le pourquoi de la présence de MC Jean Gab'1. Cependant il remplit son rôle aussi bien (mal?) que les autres.
Pour résumer, j'ai eu l'impression de voir un film trop simple "Nous sommes une famille" "Pourquoi ne pas reconstruire une banlieue avec des emplois" etc...
PS: Les policiers sont armées et l'armée sait se battre, mais ce n'est qu'un détail.
Il va falloir être franc, oui autrefois Besson etait quelqu'un, oui Besson a financé des trucs biens (3 Enterrements) mais voila ça ne peut pas excuser l'incroyable bêtise de certaines de ses productions comme ce Banlieue 13 2.Le premier etait déjà mal filmé, cette suite c'est pire et on le doit à un nouveau pokemon réalisateur de Besson. Le casting est d'une nullité abyssale peuplé de rappeur de seconde zone pour attirer le chaland et même un gars comme Torreton qui sait jouer, cachetonne sans conviction. Mais voila le tout ne serait rien sans le scénario du gros Luc, véritable dramaturge élevant la niaiserie et le pompage à des sommets que même la Canon n'avait jamais vus. Outre la misogynie ambiante propre à ses productions, Luc fait dans la démagogie la plus bête mâtiné de connerie à l'état pur sans oublier les ficelles scénaristes absolument énormes du genre les méchants qui se promènent dans leur voitures en tuant des flics avec une plaque les identifiants. Bref, il n'y a plus d'option possible Luc Besson a en fait 8 ans d'âge mental et est accroc à ecstasy.
Ce deuxième opus de Banlieue 13 est fidèle au premier, on est pas déçu, autant de cascades, quelques scènes improbables et le ton est le même. Ceux qui ont aimé le premier, aimeront celui-ci. On passe un bon moment.
J'ai regardé ce film sans à priori à ceux que je m'attendais vu que je n'ai pas aimé le premier volet, une oeuvre qui vaut le coup d'oeil que pour les scènes de cascades. Ici, on peux dire la meme chose, les scènes d'actions de Cyrill Raffaelli et les sauts d'étages de David Belle sont les raisons auquel je mets une étoile. Le reste du film est sans relief, mal écrit, mal joué, trop caricaturale. Une production Luc Besson qui ne nous surprend plus et pourtant, quand le cinéaste veut bien faire, ça peut donner quelque chose mais depuis sa direction de la société EUROPACORP, c'est du gachie. Autre étonnement, Philippe Torreton, homme de théatre et acteur fétiche de bertrand Tavernier autrefois dans ce genre de film, les revenus fiscaux doivent surement passer par là. Passez votre chemin.
Guillaume
Film d'action qui fait ce qu'on lui demande. Rien de très original dans le scénario (copier-coller du premier opus) : des méchants contre de gentils banlieusards mis au ban de la société.
Les chorégraphies des combats sont réllement intéressantes, mais lassantes à partir d'un certain point. De vrais Chuck Norris à la française que rien n'arrête : il aurait fallu introduire un tant soit peu de réalisme, car ici, on ridiculise la gendarmerie et la police dans leurs techniques de combats (one by one) : tazer où es-tu ?
Les chorégraphies des combats sont réllement intéressantes, mais lassantes à partir d'un certain point. De vrais Chuck Norris à la française que rien n'arrête : il aurait fallu introduire un tant soit peu de réalisme, car ici, on ridiculise la gendarmerie et la police dans leurs techniques de combats (one by one) : tazer où es-tu ?
un bon délire, beaucoup d'adrenaline j'aime bien sans plus ^^
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse