menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,5
322 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
20 critiques
3
24 critiques
2
22 critiques
1
12 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Attention, il y a des spoilers dans ma critique. Je vous déconseille de la lire si vous n'avez pas vu le film. On aurait pu craindre un pamphlet ou un plaidoyer sur Lourdes mais Jessica Haussner évite habilement cet écueil. Le regard sur la ville de pèlerinage n'est pas naïf pour autant, elle filme la commercialisation de la religion et parfois même la déshumanisation de certains rituels. Le regard n'est pas non plus trop acéré, au contraire même, que dire de cette scène où l'un des pèlerins explique que lors de la fin de son séjour lourdais il va être seul. L'homme vit là les meilleurs moments de son année, entouré par des gens qui partagent la même foi que lui.
Lourdes est un film sur la détresse humaine et sur la foi. Il y a des scènes vraiment touchantes dont je ne parlerais pas ici pour ceux qui ne veulent pas être spoilés.
Certes, le film aurait pu se montrer plus loquace en terme de plans sur la ville de Lourdes. Car Lourdes c'est aussi la foule et le bruit. En plus, cela ne semblait pas très difficile à faire. Un petit travelling sur une file d'attente par exemple aurait pu faire l'affaire. Le plan aurait dénoté dans les plans fixes que préfère Jessica Haussner et aurait donc permis d'encore plus sortir du lot.
Lourdes est un film sur la détresse humaine et sur la foi. Il y a des scènes vraiment touchantes dont je ne parlerais pas ici pour ceux qui ne veulent pas être spoilés.
Certes, le film aurait pu se montrer plus loquace en terme de plans sur la ville de Lourdes. Car Lourdes c'est aussi la foule et le bruit. En plus, cela ne semblait pas très difficile à faire. Un petit travelling sur une file d'attente par exemple aurait pu faire l'affaire. Le plan aurait dénoté dans les plans fixes que préfère Jessica Haussner et aurait donc permis d'encore plus sortir du lot.
Arriver à faire un film aussi équilibré sans tomber dans la gloire ou le mépris de Lourdes était une gageure que Jessica Hausner a réussi. Comme elle n'est pas française elle n'est pas encombrée de notre si fameux et ridicule cartésianisme et admet donc le miracle. Comme elle n'est pas bêtement croyante elle sait bien que l'être humain peut aussi être mesquin, jaloux, tyrannique. C'est donc de toutes ces réalités, ces ambivalences que sont tissés ses personnages. La dualité entre le personnage incarné par Sylvie Testud et celui de sa voisine de chambre est très intéressante. La voisine croit profondément et est profondément altruiste...mais comme ce sont ses raisons de vivre, comme tout bon sauveur, elle n'admet finalement pas que la victime n'en soit plus une. Quant au personnage de Sylvie Testud, il est juste dans la vie, pas dans la foi ni l'engagement, mais inversement il accepte les choses bonnes ou mauvaises sans se résigner. Et qui sait si sa guérison miraculeuse ne tient pas plus à l'envie de danser avec l'homme qui l'a séduite qu'à autre chose ? L'intérêt du film tient sans conteste dans la subtilité des personnages et les pistes qu'elle ouvre.
Personnellement je n'ai aucune admiration pour les rôles physiques, ils m'agaceraient même plutôt. J'ai donc trouvé le personnage de la voisine de chambre et l'actrice beaucoup plus intéressants que le personnage et le jeu de Testud. Bruno Todeschini est également excellent de sobriété. La mise en scène est également tout à fait honorable.
Personnellement je n'ai aucune admiration pour les rôles physiques, ils m'agaceraient même plutôt. J'ai donc trouvé le personnage de la voisine de chambre et l'actrice beaucoup plus intéressants que le personnage et le jeu de Testud. Bruno Todeschini est également excellent de sobriété. La mise en scène est également tout à fait honorable.
La caméra s'installe au milieu des pèlerins, les suit dans leurs journées bien organisées entre oisivetés, conversations tournant autour des miracles, espoirs personnels et prières. Le rythme lent et une héroïne principale zen et sans attente particulière face à Lourdes donne du relief au "miracle". La réalisatrice souligne finement l'abime qui sépare désormais l'élue des non-exaucés et l'incompréhension collective de la "volonté de Dieu" découlant de ce choix. Sylvie Testuz est plus que parfaite dans son rôle. Excellent petit film.
A part pour sa lenteur et son manque de rythme (finalement bien compréhensibles vu le thème abordé), j'ai bien aimé ce film qui semble être une sorte de documentaire sur un groupe de pélerins à Lourdes. Chacun est plein du secret espoir d'une hypothétique guérison et cela est fort bien décrit, ainsi que le poids de la détresse physique et morale de tous ces gens. Sylvie Testud est vraiment très bien en "guérie" dont on ne sait pas trop en fait si elle est miraculée ou si elle a bénéficié d'un sursis temporaire... Les réactions des autres membres du groupe, pélerins et accompagnants, sont bien traduites.
félicitations à Sylvie Testud, une très grande actrice qui peut tenir n'importe quel rôle, la relève est assurée.
l'histoire en elle-même est crédible pour certains et non pour d'autres. à chacun sa conception de la foi et la croyance, il n'en reste pas moins que chaque personnage est joué à merveille, les sceptiques ou les croyants. on se laisse rêver à penser... et pourquoi pas ?
l'histoire en elle-même est crédible pour certains et non pour d'autres. à chacun sa conception de la foi et la croyance, il n'en reste pas moins que chaque personnage est joué à merveille, les sceptiques ou les croyants. on se laisse rêver à penser... et pourquoi pas ?
Kinopoivre
Présenté il y a presque deux ans à Venise, ce film ne sort que cette semaine, on se demande pourquoi.
Christine a une sclérose en plaques, ce qui l’a rendue tétraplégique. Pour ne pas rester seule, elle voyage, escortée par les bénévoles de l’ordre de Malte. À Lourdes, visite dont elle n’espère rien car elle ne semble pas très croyante, elle retrouve l’un des accompagnateurs qu’elle avait déjà rencontré à Rome. Garçon séduisant et sympathique.
Puis voilà qu’inexplicablement, elle est guérie. Mais le médecin chargé de vérifier ce type d’évènement l’avertit que sa maladie connaît des rémissions, et que l’amélioration de son état peut n’être pas définitive. Effectivement, le dernier soir, alors qu’elle danse avec son amoureux, elle trébuche et tombe. Mais elle se relève, et on n’en saura pas davantage.
Le film, qui ressemble furieusement à un documentaire, au moins dans sa première moitié, ne prend aucun parti. Il ne dénonce pas non plus le commerce dont vit la ville de Lourdes, contrairement à ce qu’écrit bêtement le critique du « Canard Enchaîné », qui prend ses désirs pour des réalités. Il n’a non plus, enfin, ni la malice ni la lourdeur du film de Mocky « Le miraculé ». Mais il montre que les bénévoles accompagnateurs sont comme tout le monde ; que l’aînée qui les dirige peut avoir ses antipathies envers certains malades ; que les plus jeunes des filles peuvent délaisser leur mission pour aller flirter avec les beaux garçons de la troupe, qui n’y sont pas indifférents ; et que les familles des malades peuvent éprouver de l’hostilité envers celui qui semble guéri : pourquoi lui (ou elle) et pas mon fils ou ma fille ?
Cela semble étrange, mais ce film est passionnant. Bien plus que les pâles films policiers dont nous avons la spécialité chez nous (la réalisatrice est une Autricheinne de trente-neuf ans, qui fait là son premier film en France).
Christine a une sclérose en plaques, ce qui l’a rendue tétraplégique. Pour ne pas rester seule, elle voyage, escortée par les bénévoles de l’ordre de Malte. À Lourdes, visite dont elle n’espère rien car elle ne semble pas très croyante, elle retrouve l’un des accompagnateurs qu’elle avait déjà rencontré à Rome. Garçon séduisant et sympathique.
Puis voilà qu’inexplicablement, elle est guérie. Mais le médecin chargé de vérifier ce type d’évènement l’avertit que sa maladie connaît des rémissions, et que l’amélioration de son état peut n’être pas définitive. Effectivement, le dernier soir, alors qu’elle danse avec son amoureux, elle trébuche et tombe. Mais elle se relève, et on n’en saura pas davantage.
Le film, qui ressemble furieusement à un documentaire, au moins dans sa première moitié, ne prend aucun parti. Il ne dénonce pas non plus le commerce dont vit la ville de Lourdes, contrairement à ce qu’écrit bêtement le critique du « Canard Enchaîné », qui prend ses désirs pour des réalités. Il n’a non plus, enfin, ni la malice ni la lourdeur du film de Mocky « Le miraculé ». Mais il montre que les bénévoles accompagnateurs sont comme tout le monde ; que l’aînée qui les dirige peut avoir ses antipathies envers certains malades ; que les plus jeunes des filles peuvent délaisser leur mission pour aller flirter avec les beaux garçons de la troupe, qui n’y sont pas indifférents ; et que les familles des malades peuvent éprouver de l’hostilité envers celui qui semble guéri : pourquoi lui (ou elle) et pas mon fils ou ma fille ?
Cela semble étrange, mais ce film est passionnant. Bien plus que les pâles films policiers dont nous avons la spécialité chez nous (la réalisatrice est une Autricheinne de trente-neuf ans, qui fait là son premier film en France).
Christine, la trentaine, atteinte depuis longtemps par la sclérose en plaques, a coutume de fréquenter les grands pèlerinages sous la houlette des Oeuvres Hospitalières de l'Ordre de Malte - son fauteuil roulant l'a conduite cette fois-ci à Lourdes, séjour qu'elle trouve d'emblée "moins culturel" que Rome par exemple. Cependant sa vie sera bouleversée dans la cité mariale, car elle va y recouvrer la validité. Le film de l'autrichienne Jessica Hausner est d'une grande intelligence, qui dénonce sans aucune charge militante les excès de cette ville qui ne vit que par le "tourisme" de pèlerinage, avec ses marchands du Temple installés à tous les coins de rue, et qui expose avec une froide méthode documentaire le déroulé d'un séjour placé sous le signe d'un espoir démesuré pour tous les malades dont Christine devient l'emblématique (et vite jalousée) "miraculée". Tout est montré dans cette exposition "miraculeuse", par touches successives et neutres, et rien n’est démontré, c'est donc au spectateur à se faire une opinion... Toutes les réactions sont ainsi possibles : empathie, fascination mystique, scepticisme (l'Eglise elle-même étant très prudente avec son "Bureau des constatations médicales" qui applique une procédure rigoureuse), voire révolte ("Dieu est-il tout-puissant, ou est-il bon ?" est-il rappelé, avec toute la mesure de la grâce et tout le poids de l'injustice à la clé - pourquoi Christine, à la foi apparemment légère, et pas tel (le) autre, plus croyant (e) ?). Rythme volontairement lent (on suit la chronologie du "miracle" en temps réel - celui du séjour lourdais), actions et décors minimalistes : rites en forme de redites (la grotte, les "piscines", la basilique comme "extérieurs" et le foyer sinistre où sont logés les pèlerins, avec la caméra qui s'attarde impitoyablement au réfectoire - premières et dernières images, quand il est transformé en salle de bal pour la surréaliste remise du trophée du "Pèlerin de l'année") cela crée une atmosphère étrange, quasi hypnotique : au résultat une vraie réussite, un film passionnant sur l'étude de l'âme humaine. Sylvie Testud est à son habitude excellente, et l'on retiendra aussi la prestation d'Elina Löwensohn qui campe le personnage très tourmenté de Cécile.
Grand rôle pour sylvie testud , mais malgré de bons moments , le film reste assez lent.
Grâce à Sylvie Testud (magnifique) et à une scène finale emballante et émouvante à la fois, je susi sortie de ce film plutôt contente... mais c'est vrai que la lenteur du film peut en agacer plus d'un... chacun ses goûts
une première partie longuette
mais la seconde partie se laisse voir agréablement
mais la seconde partie se laisse voir agréablement
Il faut croire aux miracles : Lourdes, présenté à la Mostra de Venise en septembre 2009, sort enfin sur nos écrans. A quoi doit-on ce retard ? Sans doute au caractère du film, difficilement classable, pas plus un manifeste anti-catholique qu'une démonstration sulpicienne. Des acteurs français, tous excellents (Testud, Todeschini, Seydoux), dirigés par une réalisatrice autrichienne, Jessica Hausner, pour un film qui décrit par le menu un pèlerinage à Lourdes, ma foi, pourquoi pas se plonger dans l'atmosphère étrange voulue par la cinéaste ? Attention, quand même, l'expérience peut provoquer un rejet immédiat : le film est volontairement atone, rempli de dialogues anodins, qui pourraient passer pour niais s'ils n'étaient pas sous-tendus par une ironie que l'on peut juger grinçante, mais rien n'est moins sûr. Jessica Hausner ne dénonce pas explicitement le"cirque" commercial de Lourdes, mais elle le montre, ce qui est déjà une façon de donner une opinion, ou pas ? Quand Sylvie Testud se met a marcher, est-ce un miracle ou une simple rémission ? La réponse ne figure pas dans ce film surprenant qui se termine par la remise du prix du "meilleur pèlerin de l'année" (sic). Vous êtes prévenus, impossible de dire où la réalisatrice veut en venir. A chacun de se faire sa propre religion (hé, hé).
Analyse sociologique du miracle (du miracle made in Lourdes) qui évite malicieusement le double écueil du prosélytisme religieux et du militantisme anticlérical. La réalisatrice, ancienne assistante de Michael Haneke, se base sur ses propres recherches de la réalité de Lourdes avec le souci manifeste d'aborder celle-ci sous tous ses aspects. De fait, le scénario dispose clairement les rouages du système. La mise en forme semble tout naturellement trouver l'expression la plus sobre, la plus apte à servir les intentions de la cinéaste. La prestation des acteurs est une réussite sans faille. Le miracle en préambule de questions fondamentales : un film écrit en filigrane pour ceux qui savent lire entre les lignes.
Pas mal dans la mesure où l'atmosphère particulière de Lourdes est bien retranscrite et l'interprétation de Sylvie Testud remarquable, mais d'un autre côté, le côté pesant de l'ensemble et certains dialogues particulièrement longs finiront par nous faire trouver le temps long. Dommage.
Désolant navet où rien ne va.
Les dialogues indigestes. Les scènes qui s'enchaînent sans fil conducteur aucun. Une photo indigente. Des costumes dont on se demande si ils signifient quelque chose (les hommes dans un espèce de costume militaire et ces dames en tenue d'infirmière d'après guerre). Un vide sidéral. Un prêtre que l'on nous montre repus, joueur de cartes, caricatural. Bref, une antologie de mal façon. Que diable Sylvie Testud est-elle allé faire dans cette galère ?
Les dialogues indigestes. Les scènes qui s'enchaînent sans fil conducteur aucun. Une photo indigente. Des costumes dont on se demande si ils signifient quelque chose (les hommes dans un espèce de costume militaire et ces dames en tenue d'infirmière d'après guerre). Un vide sidéral. Un prêtre que l'on nous montre repus, joueur de cartes, caricatural. Bref, une antologie de mal façon. Que diable Sylvie Testud est-elle allé faire dans cette galère ?
Tout d'abord Il y a Sylvie Testud admirable de sobriété ou l'on découvre son cheminement qui va l'amener au miracle. Ensuite Lourdes magnifiquement filmée ou on peut s'imprégner de l'ambiance entre croyance et mysticisme . Sans oublier de nombreux portraits comme la vieille dame accompagnant S Testud ou encore la mètre éprise de Foie dont on voit la tristesse et la jalousie bien compréhensive du : . Un Film prenant et bouleversant même pour ceux qui ne croient pas !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse