[REC]²
Note moyenne
2,8
5244 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

851 critiques spectateurs

5
117 critiques
4
215 critiques
3
193 critiques
2
174 critiques
1
83 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Shaka666
Shaka666

66 abonnés 504 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 3 avril 2012
Cette suite est pas mal du tout, même si l'effet de surprise ne joue plus. Ils ont incorporé à cette histoire d'infectés une histoire genre "L'Exorciste" (une extrapolation en fait de la fin du premier film).
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 2 avril 2012
Alors, au niveau des points positifs : on reprend le film au moment où le premier volet s'achève, et la façon dont c'est tourné nous plonge bien dans l'atmosphère. Voilà, niveau satisfactions c'est tout.
Par contre, pour les points négatifs : la plupart des acteurs ne sont pas crédibles ( spoiler: surtout le prêtre et son "non, on ne peut pas partir, on n'a pas terminé la mission !" qu'il répète 50 fois
), certains aspects du scénario ne tiennent pas debout ( spoiler: allez vas-y Martos, entre dans l'appartement, tu vas peut-être te faire buter mais on t'y envoie seul, pas la peine de venir t'aider, hein !
) ( spoiler: le bâtiment est mis en quarantaine mais un groupe d'ados y entre facilement...mais bien sûr..
), ça gueule trop (ok vous êtes en danger, mais pas la peine d'hurler pendant tout le film), pour un film d'horreur rien ne fait vraiment peur....et enfin, la fin ! Elle n'est pas prévisible du tout ! spoiler: Déjà au début on voit la journaliste se fait attraper, et quand elle réapparait on est censé croire qu'elle aurait miraculeusement survécu ? Après on se doute qu'elle est possédée quand elle se met à cogner le prêtre pour sortir...

Bref, l'idée de repartir sur la fin du 1 et de nous expliquer le pourquoi du comment, ça c'est bien. Par contre c'est plombé par tout un tas d'autres choses, donc pour moi ça reste à voir (en plus ça dure qu'1h15) mais faut pas s'attendre à du grand cinéma.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 1 avril 2012
Cette suite est vraiment décevante, je préfère largement le premier film !
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 28 mars 2012
Une bonne suite, ni meilleur ou moins bien que le premier je trouve, il réussi encore une fois a bien nous faire strésser.
FR Saas
FR Saas

16 abonnés 277 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 15 mars 2012
L'arrivée de "Dieu" m'a tout de suite calmé dans cette suite.

Après une premier opus plus proche du film de zombi, malgré quelques sous entendu religieux, le second volet se rapproche plus de l'exorciste, et ce n'est malheureusement pas mon truc...

Nous nous sommes demandés à un moment si nous avions bien la bonne suite, pour dire...
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 14 mars 2012
REC 2 est une très bonne suite, à regarder !
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 10 mars 2012
Quelques minutes après la fin du premier opus, le cauchemar recommence... On enlève les journalistes, on rajoute des militaires, des armes, plusieurs caméras, et on retourne dans l'immeuble. Là où le premier film avait mis du temps à démarrer, prenant le temps de présenter la situation, chaque personnage, le problème,... le second démarre sur les chapeaux de roue, avec le retour des possédés du premier épisode. Malgré tout, l'effet de surprise passé, cet opus a alors moins d'impact que l'avait eu le premier. Il n'en reste pas moins un divertissement musclé, la multiplication des points de vue apportant beaucoup de rythme, et qui constitue la valeur ajoutée par rapport à "[REC]", pour ne pas tomber dans la monotonie et le déjà-vu. Des effets spéciaux toujours impressionnants, une réalisation au poil, la trouille et le stress une nouvelle fois omniprésents, un switch final surprenant mais pas imprévisible,... "[REC] 2" fait légèrement moins bien que son prédécesseur, tout en restant un très bon divertissement, qui plaira à tous les amateurs du genre, et à ceux ayant aimé le premier.
reaperz
reaperz

30 abonnés 504 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 12 octobre 2012
Meme recette et op on faits le deux. Comme sont prédécesseur le film offre des moments de stress intense. On en apprend un peu plus sur la "cause" de tout se bazar mais malheureusement sa commence à partir dans un terrain que je n’apprécie guerre... vérifions dans le 3
killerice
killerice

2 abonnés 32 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 6 mars 2012
malgrés les critiques négatives,j'ai bien aimé cette suite,on redémarre juste aprés les incidents du 1er,ça bouge un peu plus,on a moins le coté stressant du précédent mais il ya toujours des bonnes scenes et j'ai été satisafait de la fin. 3,5/5
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 4 mars 2012
Ayant adoré le premier, j'avais donc hâte de voir celui-ci. Résultat, encore un très bon film d'horreur mais toutefois, selon moi, inférieur à son ainé. Certes la peur et le stress sont toujours présents mais j'ai eu moins peur que pour le premier. Il en ressort tout de même un pilier, pour moi, du genre et cet épisode nous permet notamment d'en apprendre un peu plus sur le pourquoi du comment. Au final, si vous avez aimé le premier, je vous assure que vous apprécierez aussi celui-là.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 3 mars 2012
Moins bon que le premier mais toujours sympa sur le plan visuel avec en bonus l'histoire du complot du Vatican approfondi. Ca se regarde autour d'une bière avec des potes après un partiel.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 27 février 2012
Mouais... Toute la frayeur inspirée par le premier opus est balayée par ce film qui se contente de nous balader dans l'immeuble et de nous asséner des gros plans de possédés qui gueulent et qui courent super vite (ah bon?). On est loin du huis-clos parfaitement maîtrisé et balancé de Rec 1. Là, on en arrive à s'ennuyer... Dommage.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 14 juillet 2012
Une suite rempilée sur le 1 qui se complique sur les points de vue et qui tente les explications en passant du genre de zombies à possessions démoniaques ... en gros du gros guignol, et tout ce qui va avec : du gore pour du gore, du n'importe quoi au scénario, des personnages caricaturaux. Ça reste de bonne facture dans le genre du found-footage, mais vraiment déçu par rapport à la réussite du premier.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 11 février 2012
Toujours un très bon film, excellent film d'épouvante et excellente suite même si l'effet de surprise est moins present que dans le premier. A voir, très bon film.
Adeg
Adeg

13 abonnés 80 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 3 juin 2012
Minable, j'ai trouvé l'histoire excessivement triviale. Le premier volet avait le mérite de rester assez mystérieux sans se prendre la tête avec un scénario. Dans celui là les zombies sont des possédés, c'est quoi cette aberration ? Encore le Vatican qui complote, nan arrêtez c'est grotesque !
Les personnages sont tous insupportables, ça crie tout le temps, ça réagit n'importe comment, les dialogues sont bouleversant d'idiotie.
En tous cas le doublage français est infect.
A part ça la réalisation est sans aucune surprise. Merci d'avoir investi dans une steady-cam, c'est moins pénible à suivre, sauf pour la deuxième partie.
Fin nulle et illogique
spoiler: Admettons que la nénette sorte à la fin : si c'est un found-footage faudra bien qu'elle récupère toutes les caméras (y'en a au moins 5) parce que l'immeuble va être cramé. "Tout doit être filmé" donc y'a des types qui attendent les images, elle va pas cacher bien longtemps qu'elle est possédée. Le "démon" est vraiment crétin, si tout ce qu'il voulait c'était sortir de l'immeuble pourquoi il a attendu si longtemps ? Surtout si il peut passer complètement inaperçu en possédant ses hôtes ou certains allez savoir, et qu'il semble pouvoir passer d'un hôte à l'autre à volonté ou se dupliquer comme l'agent Smith avec les fluides corporels de n'importe quel infecté.

Hé les producteurs, vous nous prenez pour des cons ?
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse