Derniers Avis : [REC]² - Page 18

Bla Bla et encore Bla, on prend les mêmes et on recommence en s'appuyant sur un principe de base des suites : la surenchère. Le mythe et le mystère du premier passent à la trappe, ne reste qu'un faux documentaire à la mode avec des pseudos zombies. On passe...

Le premier était vraiment à chier, la suite leest pas trop mal pendants 40mins, mais y a tellement d'incohérence dans cette histoire que c'est hallucinant, du trip virus zombie fort prononcé dans le 1, tu te retrouve avec la copie de l'exorciste et enfin la fin ou tu vois le "Mal" déposé une espèce de parasite dans la gorge de la femme..., avec des clins d’œil à silent hill, wouahou si tu met la cam en infrarouge un nouveau monde apparaît youpi tralala 2scènes le truc... 40min après le début du film, on change, on film 3 gamins yahou youppi déjà les flics gueulent comme des pucelles toutes les 10secs avec les gosses ça devient une orgie audio le truc. De plus les flics ne se défendent quasi pas, la cam est un quart du temps parterre a l'envers (putain chouette de suivre comme ca ololz le réalisme -_-' ). 1,5/5 pour l'effort,le 3 arrivera peut-être a la moitié

[Rec]² met en scène des forces de l'ordre chargées, officiellement, de porter secours à d'éventuels survivants dans l'immeuble et, officieusement, d'une mission qui doit rester secrète. Le film est tourné la caméra à l'épaule, comme le premier du nom, ce qui est censé rendre le tout plus réel. Là où le premier misait sur une tension omniprésente pour effrayer le spectateur, le second mise plutôt sur le gore. Certains aimeront sans doute, trouvant le tout plus effrayant, moi pas. Personnellement, ce manque de tension m'a déçu et cette présence exagérée d'hémoglobine m'a plus écœuré qu'effrayé. Toutefois, je ne peux pas nier que la fin m'ait intrigué. J’attends avec impatience de voir ce que pourra donner le prochain rec, en pleine ville. Là où le film m’impressionne, c'est dans l'originalité de son scénario. Le premier nous donnait déjà un début d'explication. Le virus serait en faite une possession démoniaque. Le second est parfaitement dans la même lignée. Il dépasse les scénarii traditionnels en matière de zombie en osant y ajouter une petite dose d'exorcisme. Certes, il prend ainsi le risque de ne pas plaire ; mais il prend aussi le pari de plaire et d’impressionner. Personnellement, j'apprécie cette prise de risque.

Cette suite sent malheureusement la surenchère malgré une tension plus forte que le précédent volet. Là où le premier nous laissait un poil de mystère, dans cette suite, tout nous est balancé à la figure, et on a pas le temps de respirer entre ces éclaircissements narratifs et plusieurs sursauts réguliers à la venue d'une créature maléfique. Les personnages ne sont pas assez creusés, à part peut être Angela et le curé, mais c'est tout. Nos personnages sont envoyés à la mort, juste pour satisfaire le public, les personnages sont très peu exploités. Donc, de ce coté là, on peut remarquer que les réalisateurs ont préféré surenchérir sur les monstres et les massacres plutôt que sur leurs personnages. Dommage, car dans le premier, on pouvait voir une certaine maitrise des personnages. Sinon le rythme est parfait, il garde l'essentiel du premier, donc une tension effrayante qui nous poursuit durant tout le film. Cette suite est donc dans la lignée du premier, gardant un scénario correct avec des révélations et un final digne d'un bon film d'horreur, une tension effrayante et du gore à souhait, mais malheureusement, le film se tourne vers la surenchére de monstres et de massacres, puis des personnages mal exploités à part peut etre les deux personnages principaux. Moins bon que le premier, mais correct dans l'ensemble.

Se film est tout simplement merveilleux il est stressant il fait peur il est dans la poursuite du 1 er formidable film

Rec 2 raconte la suite de Rec 1. Donc tout le suspens qui prenait le spectateur s'est évaporé, puisque l'on sait ce qui nous attend, et les réalisateurs n'ont pas su donner un second souffle à cette suite désastreuse. Des pseudos discours religieux ineptes frisant le ridicule, une répétition désolante de scènes où les enragés s'attaquent aux protagonistes dans une absence totale d'effroi et de maîtrise du tournage, ce film laisse bien de marbre.

Malgré de bonnes idées d'utiliser de nouuvelles caméras comme celles des militaires pour le côté action/FPS il y en a de mauvaises comme celle des gamins qui n'ont en plus de cela aucune utilité dans l'histoire. Parlons en de l'histoire, c'est un remake de l'exorciste. Voilà. rien de très emballant ou très crédible. Ajouter à celà l'effet de surprise du premier qui n'est plus là et vous obtenez "REC 2". Cela dit le final est quand même suffisamant réussi pour espérer un 3e opus à la hauteur.

J'ai quand même mieux aimé que le premier opus ! La caméra est mieux maitrisée tout en gardant le style de filmage "au dessus de l'épaule". On entre dans l'histoire et le pourquoi, comment. Mais dommage que le film prenne une autre dimension (plus surnaturel) malgré tout il est beaucoup plus effrayant, avec certains plans qu'on aime pas (notamment filmer dans les greniers, Brrr !) Le tout est assez satisfaisant.

Bonne suite ! Le fait d'avoir une "vrai" caméra donne la possibilité de tous voir avec de meilleur détail mais cela nous entraîne moins dans le film, malgré le fait de revenir avec une moins bonne caméra.

L'histoire n'est pas la meilleur mais reste dans la lignée du premier, j'ai tous de même moins accroché que le premier. Mais ca reste un très bon film a voir.

Le virus se change soudain en une possession démoniaque... tout déraille. On reprend ce qui faisait peur dans le premier, on le /copier /coller, sauf que là, l'effet de peur s'émousse.

Une premiere partie asser moyenne, on passe du type camera amateur au type camera ultra perfectionner, une deuxieme partie avec 3 adolescant brouillon qui aurai pu etre superbe, d'ailleur on en perd en court de route oO, une fin asser alechante mais je ne vois pas comment pourrait ton faire une suite en dehors de l'immeuble. 4/5

J'ai tardé à voir ce film , un moment ,en me faufilant au travers des spoilers qui polluaient la toile à propos de Rec² .

cadrage évolutif impec pour ma part ! Bien que j'ai adoré l'effet balotage du 1.Ceci dit , climax abusif et trop prévisible sur certaines scènes ... Bref ambiance longuée par moment ...

L'intrigue est saturée d'entrée de jeu , le rea aurait pu laisser un mystère planner sur "cet infection" plutôt que de balancer cash une rethorique pro-vaticane !!! Dommage pour le cast du 2nd opus !!
Mes deux seuls bemols ...

Le seul réel intérêt de cette suite est qu'on découvre un peu plus l'origine du virus en partie à la fin qui est très bonne, puisque certains acteurs sont à la limite et qu'il est moins effrayant que le premier.

Quelque chose a survècu ? Ne serait-ce pas Manuela Velasco qui rempile pour une seconde mouture de "[Rec] 2" ? Eh bien si, la journaliste espagnole à la voix perçante rempile pour cette suite (dispensable) de film d'horreur à succès! Techniquement, le concept de la camèra embarquèe est toujours prèsent mais finit par être irritant à la longue! En effet, il est difficile d'avoir un plan de plus de trois secondes sans que la camèra se tortille dans tous les sens! De plus le comportement de certains personnages est caricatural et ne permet pas d'être rèellement immergès dans le film! A part ça, comment se sent-on dans cette suite ? nous sommes en terrain connu, à l'ètroit, ça bouge, ça hurle, le sang gicle! "[Rec] 2", c'est un peu du rèchauffè en boîte qui allie le gore et l'angoisse avec un final intèressant puisqu'il est surprenant! Les portes sont dèfinitivement grandes ouvertes pour plusieurs suites! E viva España ...

Bonne suite, mais qui n'arrive pas à égaler le premier.