Note moyenne
2,8
5258 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
117 critiques
4
216 critiques
3
193 critiques
2
174 critiques
1
83 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors, ce film ? Qu'en est-il ? Séquelle d'un premier film qui, pour moi, n'entrera pas au panthéon du genre, [Rec] 2 se veut être la révélation des questions restées en suspend dans le premier opus. Je ne spoilerai pas et m'intéresserai avant tout au côté technique du film.
Visuellement, celui-ci est déjà plus abouti que son grand-frère qui, il faut bien l'avouer, magnait la caméra aussi bien qu'un marchand de poisson tentant d'écrire un opéra baroque. Etrange pour un journaliste pour qui c'est censé être le métier me direz-vous ? Je vous répondrai : Of course !
Ici, ce sont nos amis les bidasses envoyées avec un type du ministère de la santé, que dis-je, un curé, à l'intérieur de notre bâtiment préféré. 2 soldats, un caméraman, et un curé. Avec une équipe comme ça, on risque d'aller loin ! En tout cas, plus que dans le premier... La bande-son est assez bien maîtrisée, même si on aurait voulu plus de détails, plus de percussion, plus d'insanité dans les compositions. La lumière quant à elle est bien maîtrisée, et pour le coup, on dit merci au chef opérateur; le jeu est beaucoup plus abouti que dans le premier, et là aussi, on dit heureusement !
Pour les fans du genre, Balaguero a inséré de nombreuses références, parfois très marquées, et d'autres fois, très implicites. On pourra donc tomber sur l'Exorciste, Blair Witch' Project ou encore The Thing qui seront dénotées par les meilleurs cinéphiles de l'horreur !
Bon, certes, ce n'est pas le géant de la peur, et l'aspect plus "rentre dedans" nous fait dire que les réalisateurs ainsi que les producteurs recherchaient le public adolescent. Certes le film est nettement en-deça de l'Armée des morts ou encore 28 jours plus tard. Il n'en reste pas moins un film intéressant, à regarder et avec lequel on prend du plaisir. Même si, hélas, la fin, tout comme celle du premier, pue le "déjà-vu" et le "Arrête, y a pas de surprise, je m'y attendais comme pas permis...".
Visuellement, celui-ci est déjà plus abouti que son grand-frère qui, il faut bien l'avouer, magnait la caméra aussi bien qu'un marchand de poisson tentant d'écrire un opéra baroque. Etrange pour un journaliste pour qui c'est censé être le métier me direz-vous ? Je vous répondrai : Of course !
Ici, ce sont nos amis les bidasses envoyées avec un type du ministère de la santé, que dis-je, un curé, à l'intérieur de notre bâtiment préféré. 2 soldats, un caméraman, et un curé. Avec une équipe comme ça, on risque d'aller loin ! En tout cas, plus que dans le premier... La bande-son est assez bien maîtrisée, même si on aurait voulu plus de détails, plus de percussion, plus d'insanité dans les compositions. La lumière quant à elle est bien maîtrisée, et pour le coup, on dit merci au chef opérateur; le jeu est beaucoup plus abouti que dans le premier, et là aussi, on dit heureusement !
Pour les fans du genre, Balaguero a inséré de nombreuses références, parfois très marquées, et d'autres fois, très implicites. On pourra donc tomber sur l'Exorciste, Blair Witch' Project ou encore The Thing qui seront dénotées par les meilleurs cinéphiles de l'horreur !
Bon, certes, ce n'est pas le géant de la peur, et l'aspect plus "rentre dedans" nous fait dire que les réalisateurs ainsi que les producteurs recherchaient le public adolescent. Certes le film est nettement en-deça de l'Armée des morts ou encore 28 jours plus tard. Il n'en reste pas moins un film intéressant, à regarder et avec lequel on prend du plaisir. Même si, hélas, la fin, tout comme celle du premier, pue le "déjà-vu" et le "Arrête, y a pas de surprise, je m'y attendais comme pas permis...".
Conservant le gimmick de la caméra subjective qui avait fait la force et le succès du premier volet, cette suite abandonne par contre l'angoisse et le suspense pour revêtir des atours de FPS bourrin et pas très lisible mais fun avant de changer de point de vue dans une seconde partie plate et ennuyeuse, tombant dans les travers du sympathique mais bancal Cloverfield qu'avait su éviter le premier Rec.
J'étais tombée sous le charme du premier volet, probablement l'un des meilleurs films d'épouvante qu'il m'avait jamais été donné de voir, et je me faisais une joie de découvrir cette séquelle... même si les (nombreuses) critiques négatives avaient quelque peu refroidi mes ardeurs...
Et je dois avouer qu'après visionnage du film, je suis très déçue. Mais déçue de quoi, exactement?
Primo, du traitement réservé aux personnages. Là où, dans le métrage original, on s'attachait aux protagonistes de par leur crédibilité (en effet, tout le monde pouvait se reconnaître en eux... Je pense que le choix de considérer l'intrigue dans un immeuble d'habitation n'était pas feint à ce niveau), "Rec 2" nous "décrit" des policiers uniformes, des ados crétins et sans âme.
L'argument de l'utilisation d'une caméra est également très faible. C'est le premier point qui m'a d'ailleurs rebutée dans ce film.
Et, enfin, penchons-nous sur l'intrigue proprement dite. Pas un seul moment effrayant, quelques vagues sursauts sans grande envergure, peu de gore intéressant,... sans parler d'une fin assez absurde, à l'image du reste du film.
Et je dois avouer qu'après visionnage du film, je suis très déçue. Mais déçue de quoi, exactement?
Primo, du traitement réservé aux personnages. Là où, dans le métrage original, on s'attachait aux protagonistes de par leur crédibilité (en effet, tout le monde pouvait se reconnaître en eux... Je pense que le choix de considérer l'intrigue dans un immeuble d'habitation n'était pas feint à ce niveau), "Rec 2" nous "décrit" des policiers uniformes, des ados crétins et sans âme.
L'argument de l'utilisation d'une caméra est également très faible. C'est le premier point qui m'a d'ailleurs rebutée dans ce film.
Et, enfin, penchons-nous sur l'intrigue proprement dite. Pas un seul moment effrayant, quelques vagues sursauts sans grande envergure, peu de gore intéressant,... sans parler d'une fin assez absurde, à l'image du reste du film.
Il me semble que cette séquelle a largement perdu de l'efficacité de ce qui faisait son original. L'idée des soldats "connectés" par caméra présageait des frayeurs exceptionnelles. Or, les sursaut se font rares dans cet opus et l'usage de la première personne n'arrive pas à nous impliquer comme si nous étions dans cette maison. Les raccords sont douteux, notamment lorsque l'héroïne du premier volet, ayant survécu, réussit à voir ses cheveux pousser de 50 centimètres en quelques heures...Inadmissible. Et puis la contamination n'est plus, pour devenir une possession inadaptée et poussive. Alors oui Rec était en quelque sorte un chef-d'oeuvre, Rec 2 est un raté. Voyons ce que seront les 3 et 4.
Une suite honnête qui se laisse regarder et comporte de belles scènes mais n’ égale pas le premier opus qui avait su captiver le spectateur par son originalité et l’angoisse qu’il savait distiller (surtout dans la dernière scène en infra rouge qui restera pour moi une des plus angoissantes de ces dernières années).
Ensuite que dire ? Le scénario est sympathique mais dénué de toute originalité (la présence d’un curé pour exorciser l’enfant n’est pas sans nous rappeler un autre film…), seule la manière de filmer présente un intérêt avec l’idée de faire se retrouver deux groupes à travers ce que voient leurs caméras (mais là non plus ce n’est pas une révolution…).
Par contre, une fois ces irritants mis de coté, le spectateur passe un agréable moment devant ce film que ne se veut pas être un chef d’œuvre mais réserve quelques scènes angoissantes et encore davantage de scènes amusantes qui raviront les amateurs de gore.
Ensuite que dire ? Le scénario est sympathique mais dénué de toute originalité (la présence d’un curé pour exorciser l’enfant n’est pas sans nous rappeler un autre film…), seule la manière de filmer présente un intérêt avec l’idée de faire se retrouver deux groupes à travers ce que voient leurs caméras (mais là non plus ce n’est pas une révolution…).
Par contre, une fois ces irritants mis de coté, le spectateur passe un agréable moment devant ce film que ne se veut pas être un chef d’œuvre mais réserve quelques scènes angoissantes et encore davantage de scènes amusantes qui raviront les amateurs de gore.
Un peu dessus car ce qui faisait le charme du premier est expliqué en détaille dans celui là et le final est pas terrible.
darkvash
Suite du trés surestimé REC. Et bien j'ai tout dit, une bonne daube espagnole comme le premier. Les soldats ont des pistolets à billes et les ados voyants un immeuble condamné et entouré par l'armée ne trouvent rien de mieux que d'y entrer. Une merveille de scénario avec des acteurs époustouflants. Fans d'exorcismes à la mord moi le noeud, ce film est fait pour vous (et surement pas pour moi).
"Rec 2" est moins efficace mais plus fantastique que le 1er, mais confirme et séduit pas son réalisme poussé et un maquillage époustouflant. Pour ma part, le fantastique me plaît, et la façon dont il est exploité dans ce film me séduit.
Au bout d'un quart d'heure, on se demande déjà 'mais pourquoi ils font ça, ils sont idiots ?'. Comme tout 'bon' film dit d'horreur, me répondra-t-on ; et parce que sinon, ça ne durerait pas 1h21. Ce qui est en outre déjà bien suffisant.
Tout comme son prédécesseur, ce film est parfaitement réalisé. Il apporte une touche de nouveauté dans la façon de filmer et l'histoire est un peu plus élaboré. La peur et la tension est toujours aussi présente, voire plus que dans le premier film.
Suite du précédent opus, celui - ci est légèrement moins bien mais il est tout aussi divertissant, gore et violent !!
S'il était prévisible que cette séquelle ne soit pas à la hauteur du premier volet, il était difficile d'imaginer qu'elle soit aussi ratée ! Ici, l'ambiance angoissante et maîtrisée à la perfection de "[Rec]" a laissé place à une histoire grotesque et poussive qui n'a pour seule logique que l'hystérie collective à tout va, des déambulations dans tous les sens (forcément ! on connait déjà le décor...), des personnages stupides et exaspérants qui hurlent sans arrêt (de préférence, les sempiternelles platitudes du genre : "On va tous mouriiiir !"), des contaminés parodiques qui se comportent tous de la même façon ("Je prends une pose tordue à contre-jour et j'attends 10 secondes avant d'attaquer... comme ça, ça fait plus peur !").
Effets de répétition, scénario squelettique qui s'essouffle dès sa première demi-heure... Alors que le premier opus nous offrait une délicieuse tension qui allait crescendo et nous prenait aux tripes jusqu'à la dernière seconde, ce faiblard "[Rec] 2" ne fait que se ramasser lamentablement dans tous les chausse-trappes qui font d'une suite un film qui n'aurait jamais du voir le jour...
Effets de répétition, scénario squelettique qui s'essouffle dès sa première demi-heure... Alors que le premier opus nous offrait une délicieuse tension qui allait crescendo et nous prenait aux tripes jusqu'à la dernière seconde, ce faiblard "[Rec] 2" ne fait que se ramasser lamentablement dans tous les chausse-trappes qui font d'une suite un film qui n'aurait jamais du voir le jour...
bon c'est pas mauvais, c'est ni bon !
Rec 1 j'avais pas spécialement accroché; mais je dois dire que sur celui ci j'ai étais assez satisfais.
en tant que cinéaste je trouve ce film a une technique assez bonne au niveau de la camera (c'est un des point positif des Recs). La maitrise des camera disposé sur les casque de nos brave policier me rappelle parfois être dans un jeu vidéo.
Le film garde son sérieux pendant la première demie heure, mais malheureusement sa vire trop vite à un film d'exossisme, ha la la notre bon film de zombie vire au désastre; mais on reste quand même plongé à travers cet univers de film . . . d'exorssisme.
Les acteurs reste du moins sérieux pendant tout le long du film.
REC² en tout les cas meilleur que le 1 (pour moi), après les opinions reste partagé.
A voir, mais pas s'attendre à un super film, dommage car c'était bien partis.
A suivre . . . REC 3
Rec 1 j'avais pas spécialement accroché; mais je dois dire que sur celui ci j'ai étais assez satisfais.
en tant que cinéaste je trouve ce film a une technique assez bonne au niveau de la camera (c'est un des point positif des Recs). La maitrise des camera disposé sur les casque de nos brave policier me rappelle parfois être dans un jeu vidéo.
Le film garde son sérieux pendant la première demie heure, mais malheureusement sa vire trop vite à un film d'exossisme, ha la la notre bon film de zombie vire au désastre; mais on reste quand même plongé à travers cet univers de film . . . d'exorssisme.
Les acteurs reste du moins sérieux pendant tout le long du film.
REC² en tout les cas meilleur que le 1 (pour moi), après les opinions reste partagé.
A voir, mais pas s'attendre à un super film, dommage car c'était bien partis.
A suivre . . . REC 3
REC 2 massacre allégrement l'excellent premier volet, au moyen d'une explication à l'infection totalement foireuse, des faiblesses scénaristiques incroyablement visibles. Seule l'ambiance relativement glauque persiste. Mauvais deuxième film, et dire qu'ils en préparent un troisième...
c'était forcement dur de faire aussi bien voire mieux que le premier, mais toujours flippant quand même
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse