AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
18136 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
146 critiques
4
358 critiques
3
364 critiques
2
246 critiques
1
106 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
JeremGar
Certainement un des films les plus nuls qu'il m'ait été donné de voir. Ce "John Carter" m'a écoeuré tant j'en avais entendu et lu du bien. En effet, en voyant les notes et critiques des spectateurs et de la presse sur Allociné, je m'était dit qu'il serait pas mal de le voir et que, surtout en 3D, cela "devrait envoyer du lourd" ! Alors certes les effets graphiques sont présents, certes l'ambiance futuriste est présente mais ce film est lourd de non-sens et bourré d'incrédulités. Toutes les scènes sont clichés alors rajouter une histoire d'amour à l'eau de rose entre une habitante aux formes généreuses de Mars et un humain, NON MERCI ! Qu'une chose à dire à partir de la première heure du film : "John Carter, aussi appelé 'l'Homme qui saute', pourquoi tu n'es pas rentré chez toi en faisant un énorme bond de Mars jusqu'à la Terre comme tu l'as fait pendant tout le film... au moins je n'aurai pas perdu deux heures de ma vie !".
« A princess of Mars. How about that ? »
Entre science-fiction planétaire, péplum fantasy et western avec un zeste de XIXème siècle victorien, le scénario tente, assez bien finalement, de relier un ensemble a priori inconciliable, sous la houlette du réalisateur Andrew Stanton (de chez Pixar), de Mark Andrews (de chez Pixar aussi et scénariste du film d’animation Star Wars : The Clone Wars, 2003) et de l’écrivain Michael Chabon.
Résumer l’histoire est un exercice impossible, auquel je ne me livre de toute façon jamais. Analyser le message intrinsèque n’est cependant guère plus aisé tant est dense l’originalité de l’univers décrit. On notera que l’oeuvre fait partie des lointains précurseurs d’Avatar, de Dune ou encore de de Star Wars par certains aspects, l’univers culte ayant à son tour influencé visuellement ce film.
On regrettera une interprétation figée (à l’exception de Mark Strong mais je ne suis pas objectif), digne (volontairement?) de celle des films d’aventure des années ’80, au pathos expressionniste un peu ridicule, portée par des acteurs et actrices sans charisme et enrobée d’une musique stéréotypée. Les effets spéciaux, en revanche, sont d’une perfection remarquable et les décors sont somptueux.
Un film qui vaut donc uniquement pour l’originalité décalée de son scénario d’aventure ponctué d’un humour assez inattendu et son aspect visuel. Ce qui est déjà vraiment pas mal !
Entre science-fiction planétaire, péplum fantasy et western avec un zeste de XIXème siècle victorien, le scénario tente, assez bien finalement, de relier un ensemble a priori inconciliable, sous la houlette du réalisateur Andrew Stanton (de chez Pixar), de Mark Andrews (de chez Pixar aussi et scénariste du film d’animation Star Wars : The Clone Wars, 2003) et de l’écrivain Michael Chabon.
Résumer l’histoire est un exercice impossible, auquel je ne me livre de toute façon jamais. Analyser le message intrinsèque n’est cependant guère plus aisé tant est dense l’originalité de l’univers décrit. On notera que l’oeuvre fait partie des lointains précurseurs d’Avatar, de Dune ou encore de de Star Wars par certains aspects, l’univers culte ayant à son tour influencé visuellement ce film.
On regrettera une interprétation figée (à l’exception de Mark Strong mais je ne suis pas objectif), digne (volontairement?) de celle des films d’aventure des années ’80, au pathos expressionniste un peu ridicule, portée par des acteurs et actrices sans charisme et enrobée d’une musique stéréotypée. Les effets spéciaux, en revanche, sont d’une perfection remarquable et les décors sont somptueux.
Un film qui vaut donc uniquement pour l’originalité décalée de son scénario d’aventure ponctué d’un humour assez inattendu et son aspect visuel. Ce qui est déjà vraiment pas mal !
Un bon divertissement, la mise en scène est soignée pour une histoire romanesque comme celle-ci, les scènes d'action sont pas mal et les personnages sont très attachants. Bref un space-opéra sympathique a suivre, et j’ai bien envie de voir les suites des aventures de virginie.
Je me demande comment les responsables de ce désastre ne se sont pas rendus compte d'une telle médiocrité pour un tel budget.
Mention spéciale à l'actrice principale qui fait l'exploit d'être mauvaise en plus d'être moche. En général on nous sert une bombe platine qui occupe les yeux, là même pas.
La synthèse est bien gérée, c'est le seul point positif de ce film. Le reste est une succession de clichés insipides et rabachés mille fois.
Ceci dit, j'ai bien ri tellement c'est nul.
Mention spéciale à l'actrice principale qui fait l'exploit d'être mauvaise en plus d'être moche. En général on nous sert une bombe platine qui occupe les yeux, là même pas.
La synthèse est bien gérée, c'est le seul point positif de ce film. Le reste est une succession de clichés insipides et rabachés mille fois.
Ceci dit, j'ai bien ri tellement c'est nul.
(...) le mariage irrésistible de "Gladiator" et du "Seigneur des Anneaux". (...) "John Carter" est ce que le space-opera nous a offert de meilleur depuis 1977 et "Star Wars" (...) [le film dévoile] une autre facette du talent incommensurable d'Andrew Stanton.
Nous voici devant un film superbe en son genre, et qui comme ce le doit le cinéma, c'est-à-dire nous faire vibrer l'aventure et le rêve de pouvoir découvrir de grands moments de distraction pour tous, ce qu'a fait ce film. très beaux effets et une belle histoire, j'ai toujours aimé ce genre de film d'aventure fantastique, c'est vrai qu'il y a mieux, car il y aura mieux, alors, profitons déjà de celui-ci. = 5 sur 5.
Le film est un peu long ( 2h 20 ) il y a quelque longueurs, de très bon effets spéciaux qui sauve un peut le film mais certain dialogue sont peut être à revoir.
Très bon mélange d'aventure et de science-fiction, « John Carter » a de nombreuses qualités pour séduire le plus large public possible. Le héros, originaire de la terre, se retrouve par hasard sur la planète mars au milieu d'une guerre opposant les différentes peuplades indigènes. Action et aventure sont au rendez-vous de ce divertissement fort sympathique à l'arrière goût de Star Wars. L'univers exotique de « Barsoom » (Mars en Martien) semble effectivement tout droit sorti d'un épisode de la célèbre saga de George Lucas. Toutefois, la ressemblance s'arrête là et les tribulations de John Carter n'ont rien à voir avec celles des chevaliers Jedi. Ce petit chef-d’œuvre de SF a été injustement boudé lors de sa sortie cinéma en 2012, il mérite amplement une longue carrière vidéo ainsi que toute votre attention. N'hésitez pas à le montrer à vos chères têtes blondes, vous passerez un agréable moment en famille.
Franchement c'est un bon film mais il est un peu trop long. Il n'a pas rencontré un gros succès lors de sa sortie en salles. Il méritai largement mieux. C'est dommage car il y avait une idée, de quoi faire un excellent film. J'ai été très surpris par le très haut budget de John Carter. Il est vrai que c'est plutôt un grand spectacle. Les effets spéciaux sont d'une grande richesse. Les décors sont impressionnants avec les déserts, les vaisseaux... Les créatures sont aussi très bien faites et originales. Ce Disney, par le réalisateur de Wall-e et de Némo, a une histoire d'heroic fantaisie pas mal, avec un humain
spoiler:
qui est téléporté sur Mars, planète en guerre.
Cependant, j'ai eu du mal à me transporter dans ce monde. Le film est assez long. On a tendance à s'ennuyer. Il manque encore un peu plus de batailles. Le scénario reste assez banale avec une histoire d'amour... Les dialogues ne sont pas assez travaillés. La fin du film est bonne avec une bonne conclusion spoiler: et une chute
. En bref, un film de science fiction à voir une fois.
Cependant, j'ai eu du mal à me transporter dans ce monde. Le film est assez long. On a tendance à s'ennuyer. Il manque encore un peu plus de batailles. Le scénario reste assez banale avec une histoire d'amour... Les dialogues ne sont pas assez travaillés. La fin du film est bonne avec une bonne conclusion spoiler: et une chute
. En bref, un film de science fiction à voir une fois.
Il convient de noter John Carter avec une certaine indulgence car il faut reconnaître que le réalisateur a su adapter un roman d’Edgar Rice Burroughs réputé inadaptable à l’écran, avec des moyens certes pharaoniques et aussi de piètres acteurs, mais bon… Même si certains effets spéciaux sont très moyens, tel que le cable qui permet au héros de bondir su Mars, certaines incrustations de personnages réels sur un fond virtuel par exemple, ou encore un scénario basique, vu et revu dans d’autres films de science-fiction, le résultat global est un divertissement très correct mais aussi relativement puéril qui a le mérite de dépeindre une foisonnante diversité de la population martienne.
Enfin une grosse production qui assume de vouloir rivaliser avec les ultra célébrés "Star Wars" dans la catégorie du grand space opera.Et il y a 2 arguments de poids:Andrew Stanton,un ancien de Pixar qui a réalisé le chef d'oeuvre "Wall-E" et son adaptation de la série du "Cycle de Mars" qui annonçait une grande épopée!Le film commence déjà très bien:la reconstitution du Far West est absolument incroyable et Andrew Stanton filme le début tel un film de Sergio Leone!Dés qu'il est téléporté sur Mars,on se retrouve avec une scène poético-comique,où le héros s'initie à sa gravité,tout droit sorti d'un Pixar(tout comme les rapports martiens/humains qui sont très Pixar aussi).Malheureusement,lorsqu'on se retrouve dans le conflit entre Helium et Zodanga,de nombreux défauts viennent gâcher la fête:le kitchissime des costumes/maquillages piquent aux yeux,les acteurs jouant comme des patates(Taylor Kitsch et Lynn Collins en tête),l'insupportable Mark Strong interprétant pour la 36ème fois un méchant insipide,une désagréable impression de déja-vu dans le scénario,le déroulement très formaté et prévisible de l'histoire,la dramaturgie et le romanesque usités ect...En dépit de ces innombrables déconvenues,Andrew Stanton parvient à nous rappeler quelques fois que c'est lui qui tient la caméra:on ne peut qu'être ébahi par l'originalité des scènes d'aventures,les batailles génialement réalisées(filmées souvent en plan large),le montage parfait,les effets spéciaux ahurissants de beauté,l'univers visuel époustouflant et le travail des rapports entre les personnages.Si pour le prochain opus,Andrew Stanton rectifie ces erreurs maladroites(un scénario plus audacieux notamment),on pourra apprécier une grande saga qui pourra facilement faire face à "Avatar"!
J'ai entendu que ce film voulait devenir le plus gros succès de l'histoire du cinéma ou quelque chose dans le genre je sais plus, bah quand je l'ai vu ça m'a bien fait rire car ce film n'as absolument rien d’exceptionnel, alors ouais ça reste un bon divertissement fantastique mais c'est tout rien de plus. Scénario hyper prévisible, acteurs très moyens, effets spéciaux pas trop mal. Un film de Science fiction totalement banale qui se regarde agréablement mais qui est très très loin de ce qu'il rêvait devenir, c'est à dire un film à succès ...
Pas mal de questions et de réflexions durant le visionnage de ce film...
L'eau que boit le cheval n'est t-elle pas trop froide? Comment fait John Carter pour devenir un warrior en 20 secondes? Pourquoi passe t-il du statut d'animal à celui de pote de bistrot en 2 minutes? Pourquoi l'avoir rasé, et pas également coupé les cheveux? Comment fait-il pour ne pas prendre de coup de soleil? Mais il a pas soif? La nana n'a pas du sable dans les yeux, parce qu'avec ses lentilles ça doit être drôlement gênant? Mais comment a fait le réal pour nous pondre des dialogues aussi plat? Et bordel, mais c'est quoi cette musique soulante? Et pourquoi rajouter en plus de ça des bébés sauterelles qui braillent en rythme avec la musique?!! Mais olala c'est quoi cette pseudo love story là? C'est moi où les persos en synthèse sont plus dans le coup que les vrais? Franchement ça doit pas être agréable cette espèce de ceinture pectorale en guise de vêtement... Je me demande si c'est du maquillage permanent qu'elle porte... Bon, j'arrive à saturation, tout me saoule, et il me reste... 1h10 de film... Ah. Au point où j'en suis, et puis je suis curieux de voir s'il va bronzer, et si la nana a un peigne dans son sac. Bah dis donc la nana elle en veut hein, quelle hypocrite, elle fait sa chaudasse seulement parce qu'elle a besoin de lui tsé! C'est les soldes au rayon flashback ou bien? Quelle température peut-il bien faire? Mais moi là-bas, obligé je me trimballe avec une gourde quoi! Bon, et le mec chauve en gris, il raconte sa vie longtemps, ou bien? Ah j'ai compris, John il saute comme une sauterelle, et les trucs verts, c'est des sauterelles mais qui sautent pas, ahaha... Ola, mais on s'ennuie drôlement dis donc. Oh tiens, c'est joliment fait cette scène... Nan mais la scène de combat de l'affiche dure vraiment 3 minutes?! Allez et voilà que le terrien qui débarque sur Mars nous fait un monologue en citant des déesses dont il ne connait strictement rien... Ah bah maintenant il sait conduire, et puis bien en plus! Sympa leurs armes LED tiens. Et c'est quoi cette fourrure qu'il porte maintenant? Filez lui un sac gourde Quechua plutôt! C'est sérieux? Mariage? Mais elle se démaquille pas elle? Nan mais lol c'est sérieux le code pour ouvrir le caveau? Oh mon dieu c'est fini!!
Bon, en gros, je n'ai pas aimé... Je dis pas, pour des ados, ça peut-être sympa...
L'eau que boit le cheval n'est t-elle pas trop froide? Comment fait John Carter pour devenir un warrior en 20 secondes? Pourquoi passe t-il du statut d'animal à celui de pote de bistrot en 2 minutes? Pourquoi l'avoir rasé, et pas également coupé les cheveux? Comment fait-il pour ne pas prendre de coup de soleil? Mais il a pas soif? La nana n'a pas du sable dans les yeux, parce qu'avec ses lentilles ça doit être drôlement gênant? Mais comment a fait le réal pour nous pondre des dialogues aussi plat? Et bordel, mais c'est quoi cette musique soulante? Et pourquoi rajouter en plus de ça des bébés sauterelles qui braillent en rythme avec la musique?!! Mais olala c'est quoi cette pseudo love story là? C'est moi où les persos en synthèse sont plus dans le coup que les vrais? Franchement ça doit pas être agréable cette espèce de ceinture pectorale en guise de vêtement... Je me demande si c'est du maquillage permanent qu'elle porte... Bon, j'arrive à saturation, tout me saoule, et il me reste... 1h10 de film... Ah. Au point où j'en suis, et puis je suis curieux de voir s'il va bronzer, et si la nana a un peigne dans son sac. Bah dis donc la nana elle en veut hein, quelle hypocrite, elle fait sa chaudasse seulement parce qu'elle a besoin de lui tsé! C'est les soldes au rayon flashback ou bien? Quelle température peut-il bien faire? Mais moi là-bas, obligé je me trimballe avec une gourde quoi! Bon, et le mec chauve en gris, il raconte sa vie longtemps, ou bien? Ah j'ai compris, John il saute comme une sauterelle, et les trucs verts, c'est des sauterelles mais qui sautent pas, ahaha... Ola, mais on s'ennuie drôlement dis donc. Oh tiens, c'est joliment fait cette scène... Nan mais la scène de combat de l'affiche dure vraiment 3 minutes?! Allez et voilà que le terrien qui débarque sur Mars nous fait un monologue en citant des déesses dont il ne connait strictement rien... Ah bah maintenant il sait conduire, et puis bien en plus! Sympa leurs armes LED tiens. Et c'est quoi cette fourrure qu'il porte maintenant? Filez lui un sac gourde Quechua plutôt! C'est sérieux? Mariage? Mais elle se démaquille pas elle? Nan mais lol c'est sérieux le code pour ouvrir le caveau? Oh mon dieu c'est fini!!
Bon, en gros, je n'ai pas aimé... Je dis pas, pour des ados, ça peut-être sympa...
Nouveau spot de campagne anti-drogue d'Arte, "John Carter" aurait toute sa place dans un magasin de farces et attrapes. "J.C." pour les intimes, ne marche peut-être pas sur l'eau comme son illustre prédécesseur. Il ne peut pas non plus transformer l'eau en Château-Margaux. Non. Son truc à lui, c'est simplement sauter très haut dans les airs. En clair, il serait la doublure idéale de Mathieu Valbuena à l'OM. L'univers dans lequel il évolue ? Une sorte de medley associant "Dune", "Stargate" et autres univers futuristes à base de pelles et de châteaux de sable. L'ensemble est très mauvais, souvent de mauvais goût et par-dessus le marché relativement chiant. Les tours de passe-passe scénaristiques sont tout bonnement honteux et insultent l'intelligence humaine. Le dénouement est risible à souhait et ne surprendra que les bienheureux, ceux capables de croire par exemple les promesses électorales d'un candidat aux présidentielles. Pour être juste, il convient toutefois de relever la qualité esthétique de "John Carter", le bon usage des images de synthèse qui sont à tomber ou encore certains personnages attachants, tel le gros chien-chien à sa mémère. En conclusion, peut-on conseiller une telle turbo-bouse ? Oui pour les adultes si on nous propose un jour une version 3D, et oui pour les enfants si on veut leur fournir un équivalent au LSD histoire de les dégoûter à vie des drogues.
Une preuve flagrante que les gens qui produisent ce genre de film ne regardent même pas ce qu'ils fabriquent ! Consternation !!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse