AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
18146 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
146 critiques
4
358 critiques
3
364 critiques
2
246 critiques
1
106 critiques
0
69 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film vraiment étrange. J'aurai pu adoré mais çà m'a plutôt laissé de marbre. Les acteurs sont assez (voir très) mauvais, le scénario est approximatif, l'humour tombe souvent à plat ... Bref c'est raté mais çà se laisse regarder et quelques moments réussis. La dernière partie est largement mieux que la première. Mes ados ont eux plutôt aimé
Dans la famille carter, je demande Sean, Wayne mais surtout pas john . Ce film me fait craindre le pire pour la saga star wars .
Super film et histoire de John Carter. Des décors magnifique, des beaux costumes, de l'action et un scénario très bien construit. J'ai passer deux heures de bonheur.
apres tout le mal que j'avais pu entendre sur ce film j'ai decider de voir par moi meme
tres tres long et peu d'action deja vu des centaines de fois
bref un nanard qui as coutait tres cher lol
tres tres long et peu d'action deja vu des centaines de fois
bref un nanard qui as coutait tres cher lol
Le projet était ambitieux et avec une forte cote de sympathie mais était-il bien raisonnable de le lancer aujourd'hui, une fois qu'il a été pillé par tous les films de space-opéra sortit depuis, "Star wars" en tête. R. Zemeckis avait décliné le poste pour cette raison. En grand fan, A. Stanton (pilier de Pixar et un des meilleurs réal de ces 10 dernières années) n'a lui pas trop réfléchi et il a foncé tête baissée dans ce projet afin de réaliser son rêve, le tout avec un budget colossal de 250 millions de $. Mais, trop marketé (voir les multiples changements de titres afin de l'ouvrir à un large public), trop tard donc, trop complexe (encore un exemple de film bâtard avec un script qui veut contenter adultes et enfants mais qui n'y arrive pas dans les 2 cas : trop complexe narrativement, trop simpliste psychologiquement) et surtout porté par un acteur venu des séries TV au physique avantageux mais dépourvu de charisme : T. Kitsch. En 2013, on aura misé 500 millions de $ sur lui pour 2 bides colossaux et un un film à peine rentable ("Savages" de O. Stone). On a connu des débuts carrière plus réussi ! Malgré ça, le film comporte plusieurs séquences de dingues, dans lesquelles Stanton nous régale et nous fait partager sa science du montage. Le rythme est bien tenu d'un bout à l'autre du film, il introduit cet univers complexe avec facilité et le bestiaire proposé est cohérent, bien rendu visuellement et clairement, on voit bien où le budget est passé. Hélas, pour diverses raisons, le film ne marche pas totalement, il demeure imparfait mais diablement spectaculaire, tendant vers une ambition artistique plus élevée que la moyenne. Le film qui aurait pu couler le studio, avant que finalement, "Avengers" ne remplissent à nouveau les caisses de Disney. Aujourd'hui, dans le cinéma comme partout, tout va très vite. D'autres critiques sur
ça ressemble à avatar, en moins bien et en vert et ça ressemble à star wars.....en moins bien
malgré de bons effets spéciaux, l'ensemble est moyen que ce soit au niveau de l'histoire, du jeu des acteurs....) ce film manque singulièrement de rythmes et je comprend mieu son echec au BO !!! ce n'est pas la daube de l'année mais il y a bcp mieu
Il se trouve que [John Carter] est d'un grand ennui ! Malgré ses bons effets - spéciaux, le film garde un rythme lent tout le long du film. Un film à oublier !
Ce voyage sur Mars est une réussite indéniable qui devrait plaire tant aux grands qu'aux petits. Un film vraiment divertissant doté d'un très bon scénario. Une très bonne surprise. A quand la suite ???
Un divertissement tout à fait correct de chez Disney .
Un mix entre star wars, avatar et surment plein d'autre film.
C'est pas en piochant dans les autres films que l'on fait un bon film ...
John carter ce film part dans tous les sens et bien trop vite.
Je suis partager entre le fait de me dire qu'il aurait fallu 2 fois plus de temps de film pour bien traité le scénario et le fait que ce film était déjà bien trop long !
bref j'ai pas aimé
C'est pas en piochant dans les autres films que l'on fait un bon film ...
John carter ce film part dans tous les sens et bien trop vite.
Je suis partager entre le fait de me dire qu'il aurait fallu 2 fois plus de temps de film pour bien traité le scénario et le fait que ce film était déjà bien trop long !
bref j'ai pas aimé
Film divertissant à la sauce disney : de bons effets spéciaux, un scénario simple au premier abord mais finalement plus consistant sur la fin. J'ai aimé le coté moralisateur implicite sur l'impact de l'Homme sur sa planete : "les Hommes se battent pendant que la planète meurt à petit feu". Si John Carter rappelle qu'il reste un Disney (le beau héro qui aide la belle princesse), il reste pour moi une film divertissant et une agréable surprise
Avec "John Carter", adaptation du premier tome du Cycle de Mars intitulé "Une Princesse de Mars", le studio Disney espérait certainement mettre en place une sacrosainte nouvelle franchise. Manque de bol, le public n’était pas du même avis face à ce spectacle en demi-teinte. Tiré de l’imaginaire d’Edgar Rice Burroghs ce récit nous conte l’aventure extraordinaire d’un ex-soldat sudiste qui se retrouve propulsé sur Mars/Barsoom où il va devoir sauver la princesse et mettre fin à une guerre civile sur cette planète… Voulant à tout prix plaire au plus grand nombre, le script -néanmoins fidèle à l’œuvre originale- manque quelque peu d’intérêt, surtout pour les plus grands et se perd dans le voyage longuet de cet anti-héros parfois trop caricatural. Fort d’un budget faramineux de 250 millions de dollars, le cinéaste Andrew Stanton ("Le Monde de Nemo", "WALL•E") répond positivement aux attentes tant en matière de mise en scène que d’effets-spéciaux lorsqu’il s’agit de retranscrire ce space opéra avec la méticulosité acquise dans l’animation. Mais était-il bien judicieux d’octroyer un tel budget pour adapter une histoire ayant déjà inspiré les plus grands films de science-fiction ? Manifestement non et sans doute pas avec un casting aussi léger, bien qu’il était bon dans la série "Friday Night Lights", Taylor Kitsch n’a clairement pas les épaules et le talent pour tenir un pareil projet sur ses épaules. Prévisible et très peu intéressant, seuls les effets-spéciaux et le rythme soutenu réussissent à faire rester jusqu’au bout.
Un film sans grand intérêt, une histoire qui ne tient pas debout. On sent une éffusion d'idée de la part du scénariste et il va tout mettre sans faire le tri du coup on s'y perd. Tout est attendu, on est jamais tenu en haleine par un semblant de suspens, et les créatures créer pour le film mais gentilles provoquent une sensation de dégoût. Je ne met pas 0/5 car malgré tout la fin est inattendue et habile.
C'est sur un bien étrange terrain que s'aventure Disney avec "John Carter", film bourré d'action et d'effets spéciaux, mêlant humour et scénario sans magie ni poésie comme on a pu le pouvoir dans un nombre incalculable de leurs films. Cette nouvelle aventure ajoutée au rachat de la franchise Star Wars montre l'intérêt pour Disney de conquérir un nouveau public et un nouveau domaine.
Ils misent donc ici sur un ancien de la cavalerie, fin du XIXème, pour nous emmener sur le monde fabuleux de Mars, peuplé d'innombrables créatures toutes plus surprenantes les unes que les autres. Certains ingrédients ne changent pas puisque notre héros doit venir au secours d'une princesse et de son royaume tout en affrontant un ennemi aux pouvoirs démesurés.
Et pourtant, impossible d'y retrouver ce compte dans cette réalisation qui multiplie les effets spéciaux grandioses mais qui n'a aucune saveur particulière. Le film en devient d'une banalité déconcertante, on en oublierait presque qu'il est adapté d'un livre, ce qui oblige en général à offrir un film pointu, affichant clairement son travail des détails. Que nenni, la marque Disney est passé derrière et Stanton s'en retrouve à nous lâcher un film volontairement accessible et simpliste à souhait.
La tentative de mêler l'univers Disney à la SF et l'aventure s'avère être une expérience malheureuse, et donner aussi peu de liant et de complexité à un genre pourtant bien connu pour être "dense". En résumé, ça sent mauvais le Disney à plein nez pour une oeuvre qui aurait mérité un travail hautement plus qualitatif et pointilleux. "Star Wars" version Mickey nous fait craindre le pire ...
Ils misent donc ici sur un ancien de la cavalerie, fin du XIXème, pour nous emmener sur le monde fabuleux de Mars, peuplé d'innombrables créatures toutes plus surprenantes les unes que les autres. Certains ingrédients ne changent pas puisque notre héros doit venir au secours d'une princesse et de son royaume tout en affrontant un ennemi aux pouvoirs démesurés.
Et pourtant, impossible d'y retrouver ce compte dans cette réalisation qui multiplie les effets spéciaux grandioses mais qui n'a aucune saveur particulière. Le film en devient d'une banalité déconcertante, on en oublierait presque qu'il est adapté d'un livre, ce qui oblige en général à offrir un film pointu, affichant clairement son travail des détails. Que nenni, la marque Disney est passé derrière et Stanton s'en retrouve à nous lâcher un film volontairement accessible et simpliste à souhait.
La tentative de mêler l'univers Disney à la SF et l'aventure s'avère être une expérience malheureuse, et donner aussi peu de liant et de complexité à un genre pourtant bien connu pour être "dense". En résumé, ça sent mauvais le Disney à plein nez pour une oeuvre qui aurait mérité un travail hautement plus qualitatif et pointilleux. "Star Wars" version Mickey nous fait craindre le pire ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse