menu
close2
Annuler
Ex:
Blade, Coup de foudre à notting hill, Edward aux mains d'argent
Note moyenne
3,9
5821 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
125 critiques
4
113 critiques
3
39 critiques
2
32 critiques
1
20 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En nommant le personnage de Johnny Depp, William Blake, Jim Jarmusch a voulu donné un côté poétique à son western.
Poésie accentuée par les paroles et la philosophie de "Nobody", l'indien érudit qui accompagne Depp. On retrouve aussi de la poésie dans le parti pris de Jarmusch de faire son film en noir et blanc. Noir et blanc donnant de sublimes images.
Alors oui la lenteur du film et la musique électrique de Neil Young donnent un effet hypnotique et peut rebuter certains.
Mais en fin de compte, nous avons une belle oeuvre de la part de Jarmusch.
Poésie accentuée par les paroles et la philosophie de "Nobody", l'indien érudit qui accompagne Depp. On retrouve aussi de la poésie dans le parti pris de Jarmusch de faire son film en noir et blanc. Noir et blanc donnant de sublimes images.
Alors oui la lenteur du film et la musique électrique de Neil Young donnent un effet hypnotique et peut rebuter certains.
Mais en fin de compte, nous avons une belle oeuvre de la part de Jarmusch.
Chaîne 42
Un western très typé Jarmusch avec J Depp dans une sorte de rôle d'ingénu. Cela parle et montre la mort dans l'ouest vers 1870 des tueries de bison, de colons et d'indiens. C'est relativement poétique et aussi obscur par divers côtés quasi mystiques et iconoclastes parfois extrêmes, sombre mais sobre. La fin est quelque peu énigmatique et plate en même temps.
On suit William Blake tout le long du films,
spoiler: On le suit vers ca mort, inévitable, on n y repense, mais a quel moment il meure réellement ? A la fin ? ou alors a t il commencer sont chemin vers la mort bien avant... Dans ce train...
Ce films est pour les amateur de films d auteur, contemplatif, spirituel, une narration non conventionnel, un rythme lent...
Ce film nous laisse perplexe et suscite la réflexion longtemps après la voir vue
Une œuvre qui ce démarque dans un paysage cinématographique de plus en plus lisser
spoiler: On le suit vers ca mort, inévitable, on n y repense, mais a quel moment il meure réellement ? A la fin ? ou alors a t il commencer sont chemin vers la mort bien avant... Dans ce train...
Ce films est pour les amateur de films d auteur, contemplatif, spirituel, une narration non conventionnel, un rythme lent...
Ce film nous laisse perplexe et suscite la réflexion longtemps après la voir vue
Une œuvre qui ce démarque dans un paysage cinématographique de plus en plus lisser
Plans serrés sur le personnage principal, dont le point de vue est adopté.
Noir et blanc, non pour évoquer le passé mais l'intemporalité, et surtout l'étrangeté du rêve, où tout semble plausible, comme de viser juste au premier coup ou de supporter une balle fatale.
Un voyage en canoé figurant la traversée du Styx.
La référence à William Blake permet le positionnement de l'ensemble du film sur la ligne poétique, malgré un ancrage a priori dans le genre western, avec des touches de gore burlesque permises par la fatalité.
Concernant l'histoire, entre quête initiatique et course poursuite, il s'agit de spoiler: deuils : le héros doit accepter la perte de ses parents, de son travail, de ses lunettes, et finalement de la vie pour se trouver lui-même.
Qui est-il ? Un comptable, un poète, un tueur ? Il lui est demandé ce qu'il n'a pas, que symbolise le tabac, comme si l'avoir pouvait remplacer l'être.
Autres thèmes abordés au passage : les indiens, devenus un mythe amusant pour occidentaux ; les rapports entre justice et argent ; l'amitié.
Noir et blanc, non pour évoquer le passé mais l'intemporalité, et surtout l'étrangeté du rêve, où tout semble plausible, comme de viser juste au premier coup ou de supporter une balle fatale.
Un voyage en canoé figurant la traversée du Styx.
La référence à William Blake permet le positionnement de l'ensemble du film sur la ligne poétique, malgré un ancrage a priori dans le genre western, avec des touches de gore burlesque permises par la fatalité.
Concernant l'histoire, entre quête initiatique et course poursuite, il s'agit de spoiler: deuils : le héros doit accepter la perte de ses parents, de son travail, de ses lunettes, et finalement de la vie pour se trouver lui-même.
Qui est-il ? Un comptable, un poète, un tueur ? Il lui est demandé ce qu'il n'a pas, que symbolise le tabac, comme si l'avoir pouvait remplacer l'être.
Autres thèmes abordés au passage : les indiens, devenus un mythe amusant pour occidentaux ; les rapports entre justice et argent ; l'amitié.
Monumental !
Puissant, sauvage, beau.
Du très grand Cinéma pour ce qui est de mon avis.
Je crois que c'est mon film préféré...À voir sur grand écran bien évidemment :)
Puissant, sauvage, beau.
Du très grand Cinéma pour ce qui est de mon avis.
Je crois que c'est mon film préféré...À voir sur grand écran bien évidemment :)
C’est une sorte de chasse à l’homme lente et circonspecte. Un peu d’humour noir distillé entre les nombreux coups de feu.
C’est un style spécial. Moi je n’ai pas aimé. Les personnages peu sympathiques et la musique égrenée comme ça par accords…. Insupportable à la longue….
Si vous aimez le générique du début, ça vous plaira, sinon vous serez vite agacé…..
C’est un style spécial. Moi je n’ai pas aimé. Les personnages peu sympathiques et la musique égrenée comme ça par accords…. Insupportable à la longue….
Si vous aimez le générique du début, ça vous plaira, sinon vous serez vite agacé…..
Je l'ai vu à sa sortie, c'est tout ce que je déteste dans le cinéma. Certes le noir et blanc y est intéressant, mais le rythme y est lent, long, lent, long, très long, interminable. Il ne s'y passe rien. Jamais. On voit une succession d'images, on ne sait pas pourquoi ni comment. C'est beau comme film, ca oui, pas de souci, mais c'est vraiment tout. Pour moi, un désastre sur toute la ligne. Je ne suis pas un grand fan de Jim Jarmusch, mais là, c'est le film qui enterre définitivement mon envie de le découvrir plus avec d'autres oeuvres. Fuyez, je vous en supplie !
C'est indéniable qu'il y a un univers envoutant avec ces jeux de lumières et cette photographie noir et blanc magnifique mais outrepasser ces quelques artifices, que ce qu'on s'ennuie. J'ai essayer de rentrer dedans par deux fois mais rien a faire les 30 premières minute sont très bonnes mais ensuite je n'accroche plus même si il y a certaines très bonne scène mais elles sont entrecoupé de moment très long et inintéressant. Je peux comprend la volonté d'être une quête onirique et envoutante mais sa na pas marché sur moi. Et pour finir cette guitare électrique toutes au long du film ma rendu fou je n'en pouvais plus..
Une oeuvre unique, hyptonique et sensorielle. Jarmusch n'en oublie pour autant pas les fondamentaux du western, mais son approche est tellement particulière, ses personnages aussi, qu'il fait basculer cette oeuvre en quelque chose d'inclassable. Rien que le faites de faire son film en noir et blanc (un noir et blanc magnifique), ça change tout, surtout qu'ici ça prend totalement sens. Je n'ai vu que deux films de Jim Jarmusch (Ghost Dog et Dead Man), et j'ai déjà remarqué qu'il avait une patte reconnaissable entre mille, dans des genres et des films extrêmement éloignés pourtant, et les deux films m'ont particulièrement touchés. Très grand film.
Des longueurs , des longueurs , on s'enquiquine ,. Je ne comprends pas qu'il soit aussi bien noté ! Comment peut-on faire un film pareil .
Film inintéressant (si ce n'est les cinq premières minutes et les cinq dernières qui sont pas mal), il ne se passe rien, déjà que les western c'est pas terrible ( en plus d'être une mythologie américaine, les cowboys étant dans la vraie vie de simples vachers sans aventure). Bref c'est très mauvais.
Ce film est un vrai chef-d'oeuvre, et un des tous meilleurs films de Jim Jarmusch.
Il y a tout : des images splendides, en noir et blanc choisi,
des scènes très bien tournées, un humour noir et une ambiance très réussis, une musique sur mesure pour une ambiance a-typique et très personnelle, faites spécialement par Neil Young, et qui permet de donner tout une dimension spirituelle et mystique au film.
L'histoire est singulière et le tout raconte un conte très émouvant, beau, magnifique et aussi, un peu triste, mais sans être larmoyant.
La distribution est superbe avec un Johnny Depp dans la fleur de l'âge, qui joue parfaitement, et pas mal d'autres acteurs très justes aussi, ainsi que quelques surprises.
spoiler: Il y a quelques éléments caractéristiques de Jim Jarmusch dans ce film : 1) placer un personnage important qui ne parle pas la langue du héros, mais qui devient quand même son meilleur ami, car ils se comprennent autrement qu'avec des mots , ici, Nobody, xebexe, celui qui parle pour ne rien dire, est un incompris (par les siens) et aussi un être qui parle une autre langue que celle du héro, mais qui va finir par devenir son meilleur ami... 2) le tabac a un rôle important
Il y a tout : des images splendides, en noir et blanc choisi,
des scènes très bien tournées, un humour noir et une ambiance très réussis, une musique sur mesure pour une ambiance a-typique et très personnelle, faites spécialement par Neil Young, et qui permet de donner tout une dimension spirituelle et mystique au film.
L'histoire est singulière et le tout raconte un conte très émouvant, beau, magnifique et aussi, un peu triste, mais sans être larmoyant.
La distribution est superbe avec un Johnny Depp dans la fleur de l'âge, qui joue parfaitement, et pas mal d'autres acteurs très justes aussi, ainsi que quelques surprises.
spoiler: Il y a quelques éléments caractéristiques de Jim Jarmusch dans ce film : 1) placer un personnage important qui ne parle pas la langue du héros, mais qui devient quand même son meilleur ami, car ils se comprennent autrement qu'avec des mots , ici, Nobody, xebexe, celui qui parle pour ne rien dire, est un incompris (par les siens) et aussi un être qui parle une autre langue que celle du héro, mais qui va finir par devenir son meilleur ami... 2) le tabac a un rôle important
Un western à la sauce Jim Jarmush, avec un Johnny Depp tout jeune tout beau dans le role principal : comme on peut s'y attendre, Dead Man contient peu d'action, de nombreuses bizarreries, et des dialogues souvent fumeux (et savoureux). Le tout dans un écrin noir et blanc très réussi. Le fantasque réalisateur se fait plaisir, et pour peu que vous aimiez son style caractéristique, vous serez bien servi !
Quelle énigme, quelle étrangeté que ce film si obscur qu'est "Dead Man".
Se dégage de ce film quelque chose de particulier, quelque chose d'intime, d'étouffant et de statique. Jarmusch détourne les codes du western et les contredit, il s'agit là de mon premier film de lui alors il est difficile d'y voir un style propre, cependant la surprise n'en aura été que plus grande...
Il opte pour un noir et blanc lointain, donnant une certaine intemporalité au film, loin de tous repères et au rythme hypnotique (en partie grâce aux riffs à la guitare de Neil Young).
"Dead Man" est un aller simple aux confins de l'humanité, au sein de l'esprit de William Blake joué par un Johnny Depp faisant démonstration de son immense talent d'acteur. Ce film restera a jamais pour moi une contemplation, une errance mystique, une rencontre, un poème, un vague rêve...
Se dégage de ce film quelque chose de particulier, quelque chose d'intime, d'étouffant et de statique. Jarmusch détourne les codes du western et les contredit, il s'agit là de mon premier film de lui alors il est difficile d'y voir un style propre, cependant la surprise n'en aura été que plus grande...
Il opte pour un noir et blanc lointain, donnant une certaine intemporalité au film, loin de tous repères et au rythme hypnotique (en partie grâce aux riffs à la guitare de Neil Young).
"Dead Man" est un aller simple aux confins de l'humanité, au sein de l'esprit de William Blake joué par un Johnny Depp faisant démonstration de son immense talent d'acteur. Ce film restera a jamais pour moi une contemplation, une errance mystique, une rencontre, un poème, un vague rêve...
J'avais adoré le récent Paterson de Jim Jarmusch, et bien aimé The Dead Don't Die et Night on Earth. J'essaie donc de me forcer à l'idée qu'il y a quelque chose que j'aime dans son cinéma et pourtant, la plupart du temps quand je regarde le reste de sa filmographie, j'en sors complètement lessivé. Lessivé car ses films mettent bien trop de temps pour raconter des histoires improbables et qui ne sont à aucun moment touchantes. Il y a bien quelques scènes assez choquantes et quelques dialogues bien senti mais globalement, on s'ennuie terriblement devant ses films, et Dead Man n'a pas dérogé à la règle selon moi, malgré l'évolution étonnante de William Blake. Bref, ce n'est pas pour moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse