AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1518 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
26 critiques
3
46 critiques
2
48 critiques
1
31 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Dik ap Prale
Tout commence par le retour du héros dans sa ville natale - Chris Hemsworth (J'en ai déjà marre!). Un match de Football, une bière, des relations conflictuelles et des jeunes filles charmantes... (j'en bâille!). Quand très vite, tout explose. Tous baissent la tête bien évidemment... sauf notre héros. Il se réveille. Il n'a peut être pas bien pris conscience de ce qui se passe, se dit-on. Non pas du tout! Il est à l'aise dans son caleçon. Car depuis son retour d'Irak, tout paraît naturellement plus simple. "Il faut garder les épaules droites et fermes et quand tu as le temps, lances des clins d'œil assurés à ton petit frère ou à ton père, ça le rassure " qu'il a dit! Sorti en novembre dernier dans son pays d'origine, ce film aux allures de défilé pour midinettes est aujourd'hui proche de l'actualité; Anciennement prévu pour suivre une invasion par la Chine (puff!), celle-ci fut donc judicieusement remplacée par la Corée du Nord (mouai....). A l'heure des conflits Atomiques, les Etats-Unis se retrouvent donc à nouveau envahi - De façon improbable, vous vous en doutez. Remake - respectueux sur la forme - d'un petit film sans envergure, Red Dawn est encore de moins bonne facture. En se prenant trop au sérieux, il en oublie la dérision et le peu d’attrayant sur l'œuvre originale (1984) - En gros... le nom du réal (John Milius). L'histoire est donc recontextualisée. Le bloc de l'Est n'épaule plus Cuba, mais les Coréens. Les bons points: La rencontre insolite entre les Wolverines et les marines et l'approche finale To be continued. Malgré tout, beaucoup d'attirail pour des incohérences en pagaille sur un modelage statique au premier degré. L'accessibilité comme cheval de bataille, de peur de déclencher un conflit neuronal.
C’est avec une certaine impatience que j’attendais ce remake tant le film original de John Milius m’avait marqué. Malheureusement, j’ai vite déchanté : en tant que remake, c’est plutôt réussi car la version 2013 reprend 80% du film de 1984…cependant les 20% non repris sont certainement les scènes et les idées les plus intéressantes du film de Milius, dommage ! Ensuite soyons franc : l’idée de changer l’URSS par la Corée du Nord pour coller au contexte géopoltique actuel n’est pas mauvaise en soit mais qu’elle attaque seule sans alliés là c’est gros car la Corée du Nord n’a pas la grandeur, la force, la population et surtout l’influence et les alliances de l’ex-URSS !! Et puis soyons honnête : les oppositions idéologiques de l’époque se sont atténuées de nos jours, le problème étant ailleurs aujourd’hui. Que reste-t-il alors à ce remake ? Bin juste quelques bonnes scènes d’action servant uniquement un message ultra patriotique (comme toujours me diriez-vous avec les ricains…). Rajoutons à cela des passages trop attendus qui étaient absents du modèle original (
spoiler:
comme le frangin qui va lâcher ses potes pour sauver sa grognasse et ainsi entraîner la mort de l’un d’entre eux ou la mort d’un des personnages juste après enfin avoir ouvert son cœur à tous ceux qui comptent pour lui
) et on arrive tout juste à la moyenne. Un petit point positif pour Chris Hemsworth qui essaye de relever le niveau que ces camarades ont contribué à descendre (Josh Peck qui en fait trop tout du long, Josh Hutcherson insupportable qu’on aimerait bien gifler et Isabel Lucas totalement inutile et caricaturale au possible).
Bref un petit film d’action suffisant pour ceux qui ne sont pas trop exigeants, pour les autres revoyez plutôt l’original, supérieur en tout point.
) et on arrive tout juste à la moyenne. Un petit point positif pour Chris Hemsworth qui essaye de relever le niveau que ces camarades ont contribué à descendre (Josh Peck qui en fait trop tout du long, Josh Hutcherson insupportable qu’on aimerait bien gifler et Isabel Lucas totalement inutile et caricaturale au possible).
Bref un petit film d’action suffisant pour ceux qui ne sont pas trop exigeants, pour les autres revoyez plutôt l’original, supérieur en tout point.
Une série B à un budget à 75 000 000 $ , y'en a qui on le sens des affaire ... ou pas. Le film ne s'appui que sur la popularité de son casting , et le jeu d'acteur n'est pas extraordinaire pour certains et l'ambiance conviendra très bien au fan des Power Rangers
bon le film est vraiment bien mais un truc que je pige il sort le 28 aout au cinoche mais sa fais 5 mois que je l'ai sur mon ordi bizarre et en en québécois les voix sont meilleures qu'en français .
J'ai pas vu l'original mais ce "remake" est très bon aucun temps mort pas le temps de s'ennuyer avec de l'action non stop et des scènes d'action impressionnantes.
Vraiment moyen,à voir à la télé à la rigueur, pas assez de figurants et fin assez baclée.
Remarquable , de l'action sans temps mort , on n'en perd pas une miette .
spoiler:
Un matin, les habitants d’une ville américaine découvrent que des forces armées étrangères sont en train de les envahir…
Près de 30ans après l’oeuvre originale de John Milius, spoiler: qui n’était déjà pas bien mémorable (réalisée en pleine période Reagan & anti-communiste), on se demande réellement s’il était nécessaire d’en faire un remake. Vu le résultat, on en conviendra tous, ce n’était vraiment pas utile. L'Aube rouge (2013) est l’archétype du blockbuster estival, une oeuvre dénuée de la moindre subtilité, pro USA et archi patriotique.
Pour son premier long-métrage en tant que réalisateur, Dan Bradley se loupe dans les grandes largeurs, la faute à un scénario spoiler: totalement invraisemblable (sérieusement, qui pourrait croire que la Corée du Nord puisse envahir les États-Unis, sachant qu’ils ne sont déjà pas capable de lancer un missile balistique intercontinental). En pareille circonstance, le film se décrédibilise dès le début et ne parviendra jamais à relever la tête hors de l’eau. Contrairement au film d’origine où c’était l’URSS l’ennemi du peuple, un contexte bien plus réaliste, compte-tenu de l’époque. Initialement, ce devait être la Chine qui incarne la puissance étrangère, mais comme cela est très bien expliqué dans le documentaire Hollywood sous influence chinoise (2025), on y découvre qu’Hollywood a préféré baisser son froc et se soumettre au Parti communiste chinois, en investissant 1M$ en post-prod' pour modifier la nationalité de l’envahisseur (pour devenir la Corée du Nord), afin que le film ne soit pas refusé en Chine.
Rien ne va dans ce remake, d’une part, son inutiIité flagrante qui n’apporte rien de nouveau par rapport à l’oeuvre d’origine et sa distribution d’acteurs inexpressifs. spoiler: Le fiasco lié à son exploitation en salles était couru d’avance (un bide au box office mondial). Sorti aux States 2 ans après son tournage (3 ans plus tard dans l’hexagone), le désintérêt était total,
le film aurait grandement mérité de n’être exploité qu’en DTV ou sur une plateforme de streaming.
● bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ● twitter[POINT]com/B_Renger ●
Près de 30ans après l’oeuvre originale de John Milius, spoiler: qui n’était déjà pas bien mémorable (réalisée en pleine période Reagan & anti-communiste), on se demande réellement s’il était nécessaire d’en faire un remake. Vu le résultat, on en conviendra tous, ce n’était vraiment pas utile. L'Aube rouge (2013) est l’archétype du blockbuster estival, une oeuvre dénuée de la moindre subtilité, pro USA et archi patriotique.
Pour son premier long-métrage en tant que réalisateur, Dan Bradley se loupe dans les grandes largeurs, la faute à un scénario spoiler: totalement invraisemblable (sérieusement, qui pourrait croire que la Corée du Nord puisse envahir les États-Unis, sachant qu’ils ne sont déjà pas capable de lancer un missile balistique intercontinental). En pareille circonstance, le film se décrédibilise dès le début et ne parviendra jamais à relever la tête hors de l’eau. Contrairement au film d’origine où c’était l’URSS l’ennemi du peuple, un contexte bien plus réaliste, compte-tenu de l’époque. Initialement, ce devait être la Chine qui incarne la puissance étrangère, mais comme cela est très bien expliqué dans le documentaire Hollywood sous influence chinoise (2025), on y découvre qu’Hollywood a préféré baisser son froc et se soumettre au Parti communiste chinois, en investissant 1M$ en post-prod' pour modifier la nationalité de l’envahisseur (pour devenir la Corée du Nord), afin que le film ne soit pas refusé en Chine.
Rien ne va dans ce remake, d’une part, son inutiIité flagrante qui n’apporte rien de nouveau par rapport à l’oeuvre d’origine et sa distribution d’acteurs inexpressifs. spoiler: Le fiasco lié à son exploitation en salles était couru d’avance (un bide au box office mondial). Sorti aux States 2 ans après son tournage (3 ans plus tard dans l’hexagone), le désintérêt était total,
le film aurait grandement mérité de n’être exploité qu’en DTV ou sur une plateforme de streaming.
● bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ● twitter[POINT]com/B_Renger ●
Même en passant sur le caractère hautement improbable de cette histoire où un groupe de jeunes américain combattent sur leur sol les envahisseurs nord-coréens ce film cumule tellement d’incohérence et propose un propos si lénifiant que cela en devient franchement risible.
Avant de débarquer chez nous, "Red Dawn" a connu une production chaotique. En effet, ce remake a vu sa sortie retardée en raison de difficultés financières chez la MGM, et de reprise du scénario (les Chinois envahissant les USA ont été transformés in extremis en Nord-Coréens pour ne pas se fermer le marché local). Au final, le résultat laisse dubitatif. L'idée que l'armée Nord-Coréenne puisse facilement envahir les USA est assez limite, et relève de la provocation presque gratuite. Ensuite, le film semble parfois proche d'un clip promotionnel pour la NRA, montrant que l'arsenal dont chaque citoyen dispose doit être mis à profit pour exterminer l'ennemi. Enfin, la forme est assez faible. Ne mentons pas, l'intrigue n'ennuie pas, et les scènes d'action sont correctes. Mais les personnages sont sans épaisseur, et interprétés de manière fade (sauf peut-être pour Chris Hemworth qui sort un peu du lot). Très dispensable.
Mettre de joli et jeune acteur au casting, n'est pas un gage de qualité. Et la preuve est là. L'hstoire est déjà légèrement vu et revu... MAis pour le reste, rien de bien nouveau. Seul la fin réhausse un peu l'ensemble. Mais au vue de la bande annonce, le spectateur était en droit de s'attendre à quelques choses d'un peu plus mémorable. Le nom de résistance, même s'il n'a rien à envier à ce que l'on connait. LAisse espérer quelques choses de bien percutant. MAis il n'en ait rien. Quelques scènes d'actions maitrisées, mais ou le jeu de chacun est parfois maladroit et ou l'on sent un manque de conviction de la part des acteurs. La faible distribution, nous présente également ; un film loin des blockbusters ou des films Américains riche en action avec un scénario certes parfois stéréotypé mais ayant un minimum de consistance. On oscille en action (on va dire) et lien connecteur pour tenter de mettre bout à bout ; une histoire tenant la route. Mais l'ensemble est quand même minime. Un DTV aurait amplement suffisant (surtout quant on voit certains DTV qui méritaient d'être vu sur grand écran). Une petite déception, bien qu'au vue des critiques tant presses que spectateurs ou je n'attendais pas grand chose. A visionner vraiment pour passer le temps, mais ne pas s'attendre à un grand film comme l'affiche pourrait le laisser entrevoir. Red 2, lui ; à un peu plus de tripes et permet de passer un meilleur moment ou l'on ne s'ennuit pas et ou l'action se mêle à l'humour (et ceux, même en mettant de coté la notoriété des acteurs). Bof
Ce film est assez original et surprenant, au début tout se passe normalement et pouf tout le monde se réveille le matin et découvre que les coréens ont envahis les USA ! Tout de suite réaction en chaîne et un petit groupe de jeunes décident de résister. Je dois dire que ça fait un peu surréaliste sur le démarrage car ils n’ont même pas le temps de comprendre ce qui se passe qu’ils arrivent à déjà penser à se rebeller. Why not … En tout cas, en plus ils ne sont pas mauvais pour organiser des descentes et en descendre plus d’uns ! C’est un bon petit film d’action qui n’est finalement pas si mal !
Remake plutôt réussi, qui peut se suffire à lui même. Alors que le discours pro américain peut commencer à lasser, que l'irréalisme de l'entrainement de ces gamins peut faire sourire, Red Dawn est un film d'action correct, porté par une scène d'invasion assez impressionnante, et portée par des acteurs confirmés : Thor y est plein de charisme, les gamins sont très bons et Palicki est superbe...
Bref vous l aurez compris un film dont le scénario totalement surréaliste ne vole pas bien haut . Ce film qui est un hymne au patriotisme américain accumulent les clichés de la première à la dernière minute et tout est prévisible . Les acteurs font ce qu'ils peuvent , c est à dire pas grand chose , pour sortir ce film de la catégorie navet mais c est un peu loupé . Bref pas le pire navet au monde ça se regarde mais ça ( heureusement ) s oublié aussi très vite .
Il faut être clair : le scénario de ce film n'est en aucun cas crédible. Il est par ailleurs bancal car il se termine en outre en queue de poisson. Mais bon, c'est pas désagréable à regarder et il y a pas mal d'action et de bons sentiments. Franchement, malgré la vacuité criante de l'histoire, je ne me suis jamais ennuyé et "L'aube rouge" est plutôt sympa. Et c'est assez amusant de constater, quelques semaines après "La chute de la Maison Blanche", comme l'Amérique fantasme sur la peur de la Corée du Nord qui lui fait ici à nouveau pas mal des misères. L'URSS et Ben Laden ayant disparu, il faut en effet bien se trouver des ennemis...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse