menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
2,5
1518 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
26 critiques
3
46 critiques
2
48 critiques
1
31 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
très bien a mon avis. On attend une suite aussi réussi.
spoiler: Ce n'est pas comme tout ces film ou tout fini bien, ici, tout le monde ne s'en sort pas, ce qui donne une impression de plus grand réel
spoiler: Ce n'est pas comme tout ces film ou tout fini bien, ici, tout le monde ne s'en sort pas, ce qui donne une impression de plus grand réel
Les usa sont envahie par les coréens et un groupe de lycéens va leur botter le cul, voila pour la trame de ce chef d'oeuvre cinématographique même pas rattrapé par les scènes d'actions qui sont banal et puérile, un film pour les ados et uniquement ceux qui ont 2 neurones évidemment.
un film pas trop mal qui commence fort pour ensuite tomber dans la répétition je me permet pas de le comparer a l'original vu que je ne lai pas vue tous et correct dans l'ensemble le seul bémol sai se coté patriotique qui me dérange et cette victimisation sinon sa passe.
4/20 : L’histoire ne tient pas vraiment la route en plus de n’être jamais développée. Un film d’action alignant tellement de clichés qu’il en devient indigeste. Au premier abord, on pourrait se laisser prendre par le casting contenant du Chris Hemsworth dans son rôle de Thor mais celui-ci ne laisse transmettre aucune sensibilité. Jeffrey Dean Morgan que l’on a pu découvrir dans « Watchmen », « Killing Fields » ou encore « Possédée » apparait seulement à 1h04mn du film et reste transparent jusqu’à la fin. Pour les adolescentes pré-pubères, il y a Josh Peck, le bouc-émissaire de « Mean Creek » autrefois en surpoids, maintenant devenu un véritable Don Juan, essaye d’être à la hauteur en se donnant une contenance qui au final le ridiculise. Et non Josh Peck, ce n’est pas demain que tu deviendras l’Arnold Schwarzenegger de notre génération ! Il y a également Josh Hutcherson, découvert récemment dans « Hunger Games » qui cette fois-ci, est un personnage complètement fade, inexpressif voire même inutile. Pour que les hommes puissent se rincer l’œil, il y a Isabel Lucas et Adrianne Palicki ayant l’air sorties d’un casting de mannequinat, une plastique irréprochable mais inintéressantes et sans intérêt. Trop de personnages dans cette histoire, ce qui induit un manque d’approfondissement psychologique de ceux-ci. Les scènes de batailles restent correctes mais le rythme est irrégulier et l’ennui est présent. De plus, le réalisateur, Dan Bradley, n’a rien inventé puisqu’il s’agit du remake de L’AUBE ROUGE réalisé par John Milius en 1984.
RED DAWN est un film manquant cruellement d’intensité et d’émotion. Une fois vu, ce dernier ne laissera aucun impact dans vos mémoires.
VOUS AIMEZ LE CINEMA ? ALLEZ SUR ARTEMISIA POUR Y DECOUVRIR DES CRITIQUES, DES NEWS ET DES MONTAGES VIDEO ! BONNE VISITE ! Voir le lien ci-dessous :
RED DAWN est un film manquant cruellement d’intensité et d’émotion. Une fois vu, ce dernier ne laissera aucun impact dans vos mémoires.
VOUS AIMEZ LE CINEMA ? ALLEZ SUR ARTEMISIA POUR Y DECOUVRIR DES CRITIQUES, DES NEWS ET DES MONTAGES VIDEO ! BONNE VISITE ! Voir le lien ci-dessous :
bon le film est vraiment bien mais un truc que je pige il sort le 28 aout au cinoche mais sa fais 5 mois que je l'ai sur mon ordi bizarre et en en québécois les voix sont meilleures qu'en français .
Je n'avais pas vu de bande annonce, puis au générique le titre en français, il est rare de voir des remakes ne pas trop copier sur l'original.
Sur lr fond l'histoire est la mème ainsi quelques scènes, mais il y a du sang neuf, des moyens d'aujourd'hui, un bon casting quoiqu'un peu trop " marine " ( je parle du grand frère ), mais de loin je préfère la version 84 avec Patrick Swayze et d'autres jeunes talents.
Sur lr fond l'histoire est la mème ainsi quelques scènes, mais il y a du sang neuf, des moyens d'aujourd'hui, un bon casting quoiqu'un peu trop " marine " ( je parle du grand frère ), mais de loin je préfère la version 84 avec Patrick Swayze et d'autres jeunes talents.
excellent film! si ce réalisateur tente l'expérience a nouveau, et çest bien ce que j'espère le plus car la fin du film laisse croire a un deuxième volet et bien j'en serrais le premier du moin dans ma ville a me procurer les billets pour aller le voir en salle dès sa sortie! :p
L'intérêt principal de ce film réside essentiellement sur les quelques minutes exposées dès le début. Un potentiel affrontement entre la plus grosse puissance mondiale et la plus cinglée ne peut que susciter l'intérêt. Bon après les effets de cette confrontation sont assez classiques et n'ont rien d'originaux mais ils sont plutôt bien traités pour faire avancer le film. De plus l'entraînement et la formation de ces jeunes résistants donnent une certaine crédibilité au scénario ainsi d'une raison d'engager des scènes de combats bien montées, ainsi de l'élimination de certains personnages plutôt utiles au déroulement du film. D'ailleurs les effets visuels sont un véritable atout comme lors de l'invasion ou encore lors de certains attentats, qui permettent d'aller au delà des simples échanges de coup de feu, ce qui doit rendre l'original de ce remake assez pâle, car les dialogues sur la patriotisme ou d'autres questions existentielles ne sont pas fabuleuses voir lourdes dans la bouche de ces jeunes. Alors le plus grand plaisir devant ce film, c'est d'assister aux moyens mis en œuvre pour bouter l'ennemi hors du pays, ainsi que certaines scènes qui ne font que rappeler les combats explosif d'un match à mort sur la célèbre franchise "call of duty", ce qui suffit amplement devant ce type de film archi basique.
Un film qui se regarde mais qui souffre d'un manque d'originalité a mon goût. Les acteurs sont pas mal, le scénario n'a rien d'extraordinaire et le cliché qui ait fait sur les adolescent qui sauve leur région d'Amérique est vraiment niais !
Il s'agit d'un plagiat pur et simple de Tomorrow, when the war began et malheureusement, il n'arrive meme au niveau du premier, déjà peu terrible
Dik ap Prale
Tout commence par le retour du héros dans sa ville natale - Chris Hemsworth (J'en ai déjà marre!). Un match de Football, une bière, des relations conflictuelles et des jeunes filles charmantes... (j'en bâille!). Quand très vite, tout explose. Tous baissent la tête bien évidemment... sauf notre héros. Il se réveille. Il n'a peut être pas bien pris conscience de ce qui se passe, se dit-on. Non pas du tout! Il est à l'aise dans son caleçon. Car depuis son retour d'Irak, tout paraît naturellement plus simple. "Il faut garder les épaules droites et fermes et quand tu as le temps, lances des clins d'œil assurés à ton petit frère ou à ton père, ça le rassure " qu'il a dit! Sorti en novembre dernier dans son pays d'origine, ce film aux allures de défilé pour midinettes est aujourd'hui proche de l'actualité; Anciennement prévu pour suivre une invasion par la Chine (puff!), celle-ci fut donc judicieusement remplacée par la Corée du Nord (mouai....). A l'heure des conflits Atomiques, les Etats-Unis se retrouvent donc à nouveau envahi - De façon improbable, vous vous en doutez. Remake - respectueux sur la forme - d'un petit film sans envergure, Red Dawn est encore de moins bonne facture. En se prenant trop au sérieux, il en oublie la dérision et le peu d’attrayant sur l'œuvre originale (1984) - En gros... le nom du réal (John Milius). L'histoire est donc recontextualisée. Le bloc de l'Est n'épaule plus Cuba, mais les Coréens. Les bons points: La rencontre insolite entre les Wolverines et les marines et l'approche finale To be continued. Malgré tout, beaucoup d'attirail pour des incohérences en pagaille sur un modelage statique au premier degré. L'accessibilité comme cheval de bataille, de peur de déclencher un conflit neuronal.
Ce film qui narre la rébellion de plusieurs jeunes américains face à un envahisseur nord coréen, est un petit divertissement sans surprise et peu passionnant. Le scénario qui remake une film des années 80 n'apporte rien de neuf. Aucun effort de réflexion n'a été produit pour le récit et les personnages sont très peu développés et manquent cruellement de profondeur. Reste un casting de jeune acteur charismatique et ça se laisse toutefois regarder sans trop d'ennui!
Un remake réussi. Nécessaire ? Pas sûr, l'histoire et la moralité ne change que dans le contexte, mais pas sur le fond. Mais rien que pour le casting, on se réjouit de cette réadaptation. J'ai apprécié particulièrement la présence de Chris Hemsworth, Josh Peck et Josh Hutcherson, des acteurs que j'apprécie. Le début reste un peu bancal et instable selon moi, on rentre dans l'intrigue de manière beaucoup trop brutale. Mais j'ai toujours porté la notion de rébellion dans mon cœur et le sujet m'a donc séduite. Un film émouvant, assez dur à certains moments, mais cela renforce la crédibilité du scénario. Ce qui ne la sert pas, en revanche, c'est cet esprit pro-américain qu'on nous ressort à toutes les sauces dans les films de guerres américains. Bon, le fait que l'ennemi soit cette fois la Corée du Nord (et non plus la Russie comme dans la première version) nous plonge dans une vision plus moderne des choses, sauf donc pour ce qui est de l'esprit patriotique du film pour lequel les américains ont toujours eu une affection particulière... Même si la morale peut s'adapter à n'importe quelle nation, on sent cette domination pro-américaine en permanence. C'est le seul vrai gros point noir de l’œuvre.
Une violence présente et bien retranscrite, avec justesse et de jeunes acteurs pleins de justesse, qui vaut bien un 3.5 étoiles. ;)
A regarder si l'on aime le genre !
Une violence présente et bien retranscrite, avec justesse et de jeunes acteurs pleins de justesse, qui vaut bien un 3.5 étoiles. ;)
A regarder si l'on aime le genre !
shindu77
C'est un mauvais film.
Scénario "à la gloire des USA" trop gros, explosion à tout va, crédibilité zéro.
Franchement c'est un navet. Que fait Chris Hemsworth dans cette horreur ?
A oublier très rapidement.
Scénario "à la gloire des USA" trop gros, explosion à tout va, crédibilité zéro.
Franchement c'est un navet. Que fait Chris Hemsworth dans cette horreur ?
A oublier très rapidement.
Mondocine
Ce remake "officiel" du classique de Milius réduit le chef d'oeuvre originel à de l’action certes correctement emballée pendant les presque 1h30 d’un divertissement simpliste mais efficace, mais c'est quand même un peu triste de voir un tel abaissement qualitatif. Milius n'étant pas mort, il ne se retournera pas dans sa tombe, mais il y a de forte chance qu'il tique sur cet actioner assez stupide et sans aucune ambition autre que la distraction immédiate.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse