AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1518 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
26 critiques
3
46 critiques
2
48 critiques
1
31 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Même en passant sur le caractère hautement improbable de cette histoire où un groupe de jeunes américain combattent sur leur sol les envahisseurs nord-coréens ce film cumule tellement d’incohérence et propose un propos si lénifiant que cela en devient franchement risible.
peu importe nos opinions, mais un peu d'espoir de résistance, ce que j'ai tout de suite ressentie dans ce film, ok, l'histoire est assez impossible, mais d'autres démons sont à nos portes, qu'il soit, spirituel, guerrier, les acteurs sont ok, malgré une situation quelque peu improbable.
Ce que je retiens c'est le mot RESISTANCE, assez absent de votre vocabulaire, et de nos médias
Ce que je retiens c'est le mot RESISTANCE, assez absent de votre vocabulaire, et de nos médias
spoiler:
Un matin, les habitants d’une ville américaine découvrent que des forces armées étrangères sont en train de les envahir…
Près de 30ans après l’oeuvre originale de John Milius, spoiler: qui n’était déjà pas bien mémorable (réalisée en pleine période Reagan & anti-communiste), on se demande réellement s’il était nécessaire d’en faire un remake. Vu le résultat, on en conviendra tous, ce n’était vraiment pas utile. L'Aube rouge (2013) est l’archétype du blockbuster estival, une oeuvre dénuée de la moindre subtilité, pro USA et archi patriotique.
Pour son premier long-métrage en tant que réalisateur, Dan Bradley se loupe dans les grandes largeurs, la faute à un scénario spoiler: totalement invraisemblable (sérieusement, qui pourrait croire que la Corée du Nord puisse envahir les États-Unis, sachant qu’ils ne sont déjà pas capable de lancer un missile balistique intercontinental). En pareille circonstance, le film se décrédibilise dès le début et ne parviendra jamais à relever la tête hors de l’eau. Contrairement au film d’origine où c’était l’URSS l’ennemi du peuple, un contexte bien plus réaliste, compte-tenu de l’époque. Initialement, ce devait être la Chine qui incarne la puissance étrangère, mais comme cela est très bien expliqué dans le documentaire Hollywood sous influence chinoise (2025), on y découvre qu’Hollywood a préféré baisser son froc et se soumettre au Parti communiste chinois, en investissant 1M$ en post-prod' pour modifier la nationalité de l’envahisseur (pour devenir la Corée du Nord), afin que le film ne soit pas refusé en Chine.
Rien ne va dans ce remake, d’une part, son inutiIité flagrante qui n’apporte rien de nouveau par rapport à l’oeuvre d’origine et sa distribution d’acteurs inexpressifs. spoiler: Le fiasco lié à son exploitation en salles était couru d’avance (un bide au box office mondial). Sorti aux States 2 ans après son tournage (3 ans plus tard dans l’hexagone), le désintérêt était total,
le film aurait grandement mérité de n’être exploité qu’en DTV ou sur une plateforme de streaming.
● bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ● twitter[POINT]com/B_Renger ●
Près de 30ans après l’oeuvre originale de John Milius, spoiler: qui n’était déjà pas bien mémorable (réalisée en pleine période Reagan & anti-communiste), on se demande réellement s’il était nécessaire d’en faire un remake. Vu le résultat, on en conviendra tous, ce n’était vraiment pas utile. L'Aube rouge (2013) est l’archétype du blockbuster estival, une oeuvre dénuée de la moindre subtilité, pro USA et archi patriotique.
Pour son premier long-métrage en tant que réalisateur, Dan Bradley se loupe dans les grandes largeurs, la faute à un scénario spoiler: totalement invraisemblable (sérieusement, qui pourrait croire que la Corée du Nord puisse envahir les États-Unis, sachant qu’ils ne sont déjà pas capable de lancer un missile balistique intercontinental). En pareille circonstance, le film se décrédibilise dès le début et ne parviendra jamais à relever la tête hors de l’eau. Contrairement au film d’origine où c’était l’URSS l’ennemi du peuple, un contexte bien plus réaliste, compte-tenu de l’époque. Initialement, ce devait être la Chine qui incarne la puissance étrangère, mais comme cela est très bien expliqué dans le documentaire Hollywood sous influence chinoise (2025), on y découvre qu’Hollywood a préféré baisser son froc et se soumettre au Parti communiste chinois, en investissant 1M$ en post-prod' pour modifier la nationalité de l’envahisseur (pour devenir la Corée du Nord), afin que le film ne soit pas refusé en Chine.
Rien ne va dans ce remake, d’une part, son inutiIité flagrante qui n’apporte rien de nouveau par rapport à l’oeuvre d’origine et sa distribution d’acteurs inexpressifs. spoiler: Le fiasco lié à son exploitation en salles était couru d’avance (un bide au box office mondial). Sorti aux States 2 ans après son tournage (3 ans plus tard dans l’hexagone), le désintérêt était total,
le film aurait grandement mérité de n’être exploité qu’en DTV ou sur une plateforme de streaming.
● bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ● twitter[POINT]com/B_Renger ●
Un film d'action sympa et divertissant à regarder, sur un sujet d'actualité assez brûlant. Dommage que la fin du film soit bâclé et le scénario aussi léger. Avec plus de profondeur, le film aurait pu être bien mieux !
«
spoiler:
Nous avons hérité de notre liberté. C'est désormais à nous tous de nous battre pour l'obtenir.
»
Si certains trouvaient encore l'histoire farfelue à la sortie du film, elle est malheureusement d’une d'actualité brûlante aujourd'hui.
Car, après l'invasion de l'Ukraine par la Russie soutenue par la Corée du Nord, l'attaque contre Israël du Hamas et du Hezbollah soutenus par l'Iran, la Russie et certainement aussi la Corée du Nord, et les attaques répétées de la Chine contre le Vietnam et les Philippines, contraints de renforcer leurs forces armées, "L’Aube Rouge" devient soudain très plausible.
Cela est d'autant plus vrai que c'est la Corée du Nord, soutenue par le bloc de l'Est, qui a attaqué les Forces Alliées et les Nations Unies le 25 juin 1950. Et le régime fasciste de Pyongyang a empiré au cours de ce siècle avec l'arrivée au pouvoir du toujours autoproclamé « Leader Suprême de la Corée du Nord » Kim Jong Un, qui partage l’obsession nucléaire de Poutine.
L’Esprit qui anime les Wolverines de Spokane, dans l’Etat de Washington, est celui qui a contribué à libérer le monde du joug nazi et de l’impérialisme japonais pendant la Seconde Guerre mondiale.
Après spoiler: une introduction éco-géopolitique pertinente, l'action se déroule de manière intéressante et agréable, avec Chris Hemsworth menant ses cadets dans la lutte contre la tyrannie : « Je vais me battre. Tous ceux qui veulent nous rejoindre sont les bienvenus. Nous les frapperons selon nos conditions. Nous sommes les Wolverines et nous créons le chaos.
»
3.8/5
»
Si certains trouvaient encore l'histoire farfelue à la sortie du film, elle est malheureusement d’une d'actualité brûlante aujourd'hui.
Car, après l'invasion de l'Ukraine par la Russie soutenue par la Corée du Nord, l'attaque contre Israël du Hamas et du Hezbollah soutenus par l'Iran, la Russie et certainement aussi la Corée du Nord, et les attaques répétées de la Chine contre le Vietnam et les Philippines, contraints de renforcer leurs forces armées, "L’Aube Rouge" devient soudain très plausible.
Cela est d'autant plus vrai que c'est la Corée du Nord, soutenue par le bloc de l'Est, qui a attaqué les Forces Alliées et les Nations Unies le 25 juin 1950. Et le régime fasciste de Pyongyang a empiré au cours de ce siècle avec l'arrivée au pouvoir du toujours autoproclamé « Leader Suprême de la Corée du Nord » Kim Jong Un, qui partage l’obsession nucléaire de Poutine.
L’Esprit qui anime les Wolverines de Spokane, dans l’Etat de Washington, est celui qui a contribué à libérer le monde du joug nazi et de l’impérialisme japonais pendant la Seconde Guerre mondiale.
Après spoiler: une introduction éco-géopolitique pertinente, l'action se déroule de manière intéressante et agréable, avec Chris Hemsworth menant ses cadets dans la lutte contre la tyrannie : « Je vais me battre. Tous ceux qui veulent nous rejoindre sont les bienvenus. Nous les frapperons selon nos conditions. Nous sommes les Wolverines et nous créons le chaos.
»
3.8/5
Exellent, un bon film, d'action, sans prise de tête. On dirait le jeu vidéo "Homefront".
Un bon moment pop corn, soda et barbe à papaaaa !
Un bon moment pop corn, soda et barbe à papaaaa !
Ce remake est loin d'être au niveau de l'original, perdant la puissance de l'œuvre d'origine au profit d'un enchaînement de scènes d'action tout juste divertissant. Le film est un exemple typique de patriotisme américain exagéré, avec un scénario invraisemblable et des personnages peu convaincants. Bien que l'action soit parfois efficace, le film manque de profondeur et de cohésion, s'appuyant sur des clichés éculés et une approche manichéenne. Les acteurs font de leur mieux, mais le manque d'originalité et de crédibilité du scénario les entrave. Ce remake est une déception qui ne parvient pas à capturer l'esprit ou la qualité de l'original. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle).
Grosse surprise ! gros film d'action du début jusqu'à la fin ! juste une fin que j'imaginais autrement, je n'en dit pas plus mais c'est tout de même pas mal .
Daube rouge ! Tout est nul dans ce film, l'histoire :les nords Coréens envahissent les États-Unis, 5 lycéens forment un groupe de résistants, l'armée américaine ? Ben disparu (il y a au milieu de film 30 secondes d'explications bancales), et évidemment les ados mettent la pâtée à des centaines de soldats coréens !! dialogues limite parodiques "t'as assuré, prends une bière", des scènes d'actions genre jeu vidéo, des personnages simplistes, des acteurs qui cabotinent, Chris Hemsworth toujours dans le même rôle (quand il ne joue pas les demi dieux bodybuildés) le badass qui a des problèmes de famille. Bref c'est mauvais
Vraiment mauvais , pourtant l'idée de départ ouvrait la voie à une histoire qui aurait pu être intéressante...
Etrange ce film, puisqu’il n’y a pas d’histoire. Je vois que deux scénaristes figurent au générique. Emplois fictifs ! Il n’y a pas de scénarios. Mise en scène nerveuse, acteurs qui font le job, mais ça tourne à vide. Les producteurs avaient lu un pitch, avant ? Ils n’ont rien de reconnaître en regardant le montage. Oui, expérience étrange. Et rare. Il y a, parfois, de mauvais scénarios, mais là, c’est différent, il n’y en a pas.
Plus d'action à priori que dans l'original mais je n'y ai as retrouvé la même ferveur .... Ça n'avait pas le gout de madeleine attendu ,j'ai en mémoire la brochette de jeune acteur qui avait fait rêver l'ado que j'étais en 84... Y a pas mal de zones d'ombre si on cherche : comment font-ils les bombes , comment rechargent-ils les cellulaires dans la grotte, les munitions ?
Quand le seul intérêt du film est de ne pas être chiant et qu'il parvient à l'être c'est que ça pue du cul... Tel est le programme de ce remake de L'Aube Rouge absolument gerbant de patriotisme et de médiocrité. Même sur la courte période d'1h30 on n'arrive pas à ériger la moindre épaisseur à l'intrigue où ne serait-ce qu'à un seul personnage. L'ennui y est donc mortel, et quand bien même certains me diront qu'il ne faut pas réfléchir à tout ça et que le seul but est de se divertir, je répondrai à ces énergumènes que le cinéma est un art sensoriel, et qu'il est compliqué de ressentir quoi que ce soit autre que de l'ennui quand il n'y a rien à ressentir. Poubelle.
je ne connaissais pas l'original et celui ci me donne pas envie de le voir.. Les actions sont présentes, heureusement que les rouges sont mauvais!mais le reste n'est que bateau même triste que des acteurs s'enferment temporairement dans ce genre , peut être pas z mais même pas b comme film. Bon dans 20 ans , ils mettront en avant , j'espère, c'est le film que je regrette
Un assez mauvais film avec cependant un scénario un peu original : les États-Unis sont occupés par l'armée de Corée du Nord et c'est le thème de la résistance à l'occupant qui est ici développé. Pas plausible, ni sur le fond ni sur la forme, mais je n'ai cependant pas détesté...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse