Avis : Showgirls - Page 8

Sous ses airs de films provoc des années 90 avec une actrice débutante issue d'une série tv pour ados, se cache une réelle satire de la Société américaine.
Depuis sa remasterisation, il semble que le film retrouve un peu ses notes de noblesses.
J'ai trouvé l'univers de Las Vegas particulièrement bien retransmis à l'écran, le strass et les paillettes, l'argent, le sexe, le pouvoir et le show!

Après avoir réalisé Basic Instinct quatre ans plus tôt, Paul Verhoeven ne quitte pas l'élément qui a fait le succès de son oeuvre la plus célèbre, c'est-à-dire la provocation de filmer le sexe dans une posture purement formelle, quitte à ce qu'elle paraisse vulgaire, sale et malsaine. Showgirls a deux facettes bien distinctes. La première, probablement la plus simple, observe le spectacle comme un produit qui renvoie directement à son image superficielle, comme l'éloge de la jouissance et du plaisir charnel, sans complexe, dénué de toute contrainte morale. Ainsi, il frôle la scandaleuse réputation de montrer l'inutilité. Pourtant, appronfondir sa vision est essentielle, surtout si l'on reconnaît les talents immenses du cinéaste. Assurément, l'auteur souhaite déclencher chez son public un désir d'excitation pour le remettre radicalement en question. Le début de la projection s'ouvre sur une route menant à Las Vegas. Dans ce désert humain, une femme débarque, au nom de Nomi Malone, dont la performance d'Elizabeth Berkley est à souligner, et décide de vivre une nouvelle vie dans cette ville. Déjà, le film utilise l'allégorie rabâchée du "rêve américain". Paul Verhoeven l'examine avec son cynisme mordant, mais un pessimisme bien moins courant. Le dernier adjectif s'exprime dans le personnage principal de son histoire. Au fur et à mesure de son périple, Nomi Malone découvre que le monde dans lequel elle vit est manipulateur. Sans en prendre elle-même conscience, elle change, malgré les conseils de sa meilleure amie qui pense comprendre la perversité de ce milieu. Mais le pessimisme cynique du réalisateur s'exprime dans la séquence où celle-ci rencontre la star qu'elle a toujours souhaité rencontrer, mais se fait horriblement violer. On pourrait même en rire. Dans cet univers artificiel qu'est Las Vegas, que ce soit sa population ou ses loisirs, c'est un endroit qui personnifie la solitude et la perdition des êtres. C'est, dans un certain sens, l'humanité de Showgirls.

Un bon film sur les déboires d'une danseuse de revue à Las Vegas. Kyle MacLachlan incarne un très bon rôle.

P. Verhoeven a l’habitude de faire du racolage et d’en jouer en même temps, pour dénuder ce qui s’occulte derrière. Avec Showgirls, on attend vraiment le dernier moment pour y arriver, avec la révélation du sadisme d ‘une vedette de charme, du passé de l’héroïne. Auparavant on se sera vu infliger complaisamment de l’arrivisme sans vergogne, du sex-business bien trash et aussi, quand même des shows dansés très bien mis en scène et fort agréables à regarder. Un Verhoeven où il démontre toujours son talent et son intelligence, mais quand même un tant soit peu nauséeux…

Moyen. C'est sympa à regarder mais ca s'oublie vite.

Verhoeven n'est pas le seul à montrer la nudité dans des films, mais il le fait avec brio et une certaine classe, toujours à bon escient, pour servir une histoire qui critique l'être humain. Tout le monde crie haut et fort que le show business est corrompu par le sexe et l'argent. Et il ne fait rien d'autre que le montrer, pas d'extrapolation, il dépeint un monde que l'on observe habituellement que de l'exterieur. Ici, il nous plonge dans les coulisses, avec tout ce qui caractérise l'être humain...l'avidité du pouvoir, de l'argent et du sexe, le désir de vivre ses rêves et les sacrifices que l'on croit nécessaire de faire pour y arriver. Il nous montre aussi les dérives, les exces, les pièges, et surtout la honte que l'on éprouve lorsque l'on tombe dedans, toujours en profondeur psychologique. Car il y en a, au-delà du côté provocateur, marque de fabrique du réalisateur. Si cela choque certains c'est juste que Verhoeven touche la corde sensible. Mais n'en déplaise aux détracteurs de ce film, notre heroïne retrouve sa morale après l'avoir un peu délaissée. Preuve s'il en est que sous les aspects racoleurs, se cache toujours une histoire teintée d'humour, une morale. En tous cas chez Verhoeven. Très fort.

Un film qui nous montre la vie du jeune fille dont le rêve est d'être danseuse de cabaret. Pas très bien joué et un scénario poussé aux extrêmes.

Verhoeven a déjà fait mieux, comme "Basic instinct", "Robocop", "Total recall" par exemple.

Ici, c'est fade et sans entrain. On s'ennuie vite.

Paul Verhoeven est un réalisateur étonnant, que je soupçonne même d'être un peu perché. Enfin bref, Showgirls avait fait parler de lui car il était provocant, moi je pense surtout que c'est un film érotique sans histoire qui tourne au vulgaire et blindé de cliché. Mais il est peut-être digne d'interet, ne serait-ce parce qu'il serait parait-il le plus digne représentant du genre sexploitation. Basic Instinct est pas mal dans le genre aussi (tient c'est de Verhoeven aussi décidément).

Considéré comme un des pires films de l'histoire du cinéma (z'ont pas du en voir beaucoup, les cocos !), "Showgirls" fut taxé, à sa sortie, d'outrancier, de vulgaire, de kitsch, de déprimant, de monument du mauvais goût... Je ne vais pas vous mentir, le film est tout cela et bien plus encore. Mais pour le coup, Paul Verhoeven est ici en adéquation totale avec son sujet, Las Vegas n'étant pas surnommée la cité du vice pour rien. Tournée comme un porno de l'époque (esthétique rococo, latex, tout y passe), cette version ultra-sexuelle et perverse des "Chaussons rouges" risque de coller de sérieuses crises d'urticaire à la majorité des spectateurs et je le comprend tout à fait, le film étant de plus bien inférieur aux autres métrages de Verhoeven (quoique cela vaut bien "Hollow Man"). Mais il ne mérite aucunement sa désastreuse réputation, ne serais-ce que pour l'abandon total de son actrice principale, pour le jusqu'au-boutisme du créateur de "Robocop" et pour la relation sadomasochiste de ses deux héroïnes.

Je suis vraiment très perplexe après avoir vu ce film...

J'ai franchement peine à comprendre ce qui a bien pu attirer Paul Verhoeven dans ce naufrage artistique, tant le scénario est d'une consternante médiocrité.
Certes c'est très provocateur et dénonciateur, mais le cinéaste, au-delà de la volonté de secouer le public, se montre d'habitude tellement exigeant sur la qualité des scripts, que le fait qu'il ait pu décider de mettre en scène cette purge, est un mystère pour moi.

L'idée est bonne, mais le script tellement mauvais, sans fond; à la forme vulgaire, stupide et gratuite; avec des personnages tous plus creux et minables les uns que les autres (mention spéciale pour la grosse "censée" être drôle et sympathique malgré sa bêtise, qui passe son temps à sortir des blagues ras-de-la-ceinture foireuses, en montrant fièrement ses énormes seins, en synchro avec des sons qui font "pouèt-pouèt"), et un personnage principal furieusement antipathique tant elle est capricieuse et égocentrique. ... Miiiiince, t'as envie de la mandaler quoi !!

Seul le personnage de sa meilleure amie du moment est une personne bien... et qui va payer le fait de ne pas être une ordure "comme tout le monde". Démonstration vraie (mais bien lourdingue comme tout le reste du film) que pour nager avec les requins, mieux en être un... aussi méchant et aussi stupide !

Malgré une mise en scène ample, dynamique et (qui cherche à être) classieuse (pour mettre en scène la vulgarité crasse); le tout est pathétique de bêtise, de situations certainement vraies (Le "scénariste" - appelons ça comme ça - et Verhoeven, ayant interviewé à l'époque quantité de filles du milieu, et de demeurés libidineux qui les entourent le sexe dans les mains), mais le tout est tellement lourdingue, poussé à la provocation facile; qu'il est difficile d'apprécier ce film... sauf en tant que nanar prétentieux, qui loupe consciencieusement sa cible à chaque nouvelle charge.
Verhoeven, où es-tu ???

Joe Eszterhas, un scénariste sans grand talent (à part 'Basic Instinct', une erreur de parcours), familier des blockbusters, car talentueux pour recycler les pires clichés pour les publics peu exigeant intellectuellement; avait autrefois pondu le scénar "Flashdance", au script hyper simplet et caricatural, mais disposant au moins d'un personnage principal attachant et de jolies séquences de danse.

Là il recycle tout pareil... Sexes et poils autour en plus, et c'est tout !
Un scénar mec, on te demande un scénar !!!

Et encore une fois "Flashdance" en moins bien:
Les chorégraphies sont souvent d'un ringard... Ouch !
"Heureusement qu'elles sont tout le temps seins à l'air" dirait un connaisseur...

Il ne se passe rien en fait.
Tout est dramatiquement stupide, et y'a rien que de l'esbrouffe digne des pires télé-réalités, de l'esbrouffe bon-marché tentant comme des tatas surmaquillées, de masquer vainement le vide intérieur.
La fin est inepte !

Il paraît que Kyle MacLachlan aurait déclaré qu'il ne s'attendait pas à quelque chose d'aussi mauvais après avoir vu le machin.
"A la première, je me disais, 'la première scène est nulle', mais ça va aller mieux après... Et c'était toujours aussi mauvais", se souviendra-t-il, dépité...
Comme on le comprends, lui qui a souvent tourné des oeuvres exigeantes, notamment avec David Lynch...
Mais comment prévoir un tel truc de la part d'un Paul Verhoeven ??

Il paraît également que le film, détruit à l'époque de sa sortie, serait désormais, réévalué par certains, et "cultifié"...
Mais pour ma part, je n'en retiens toujours que les 3 premières lettres... et que dans sa forme la plus vaine et vulgaire...

Quand on sait qu'il existe un "Showgirls 2: Penny's from Heaven", écrit, réalisé et interprété par Rena Riffel (qui jouait déjà Penny, dans le premier), qui paraît-il est un tel désastre qu'il fait passer le premier opus pour du Shakespeare (regardez le Trailer sur youtube qui fait rêver)... on saura s'arrêter à celui-ci qui nous déjà fait perdre 2 heures de notre vie, qui aurait été bien mieux employées à s'affairer avec une prostituée !

En tant que nanar, j'aurais bien mis 4 ou 5 étoiles... mais mince c'est Verhoeven. J'ai pas envie de plaisanter quoi !
2, et je suis sympa...

J'ai beau être fan de Verhoeven mais avec ce film, il s'est vraiment planté en beauté. Sur une histoire de danseuses à Las Vegas, le Hollandais nous tisse une histoire maladroite et complétement bateau sur l'arrivisme et l'ambition tout en racolant jusqu'a l'épuisement. Certe, il n'a pas perdu ses qualités de réalisateur ( techniqument il n'y a rien à dire) mais Popaul est capable de tellement mieux, c'est à mon avis son plus mauvais film.

L'Avis du Cat's : Sulfureux, sexy, violent, vulgaire, esthétique, sans pudeur, malsain autant de qualificatifs pour un film au rythme entrainant sur l'univers des Showgirls, avec son lot de personnages immoraux, dépeignant l'arrivisme dans le milieu du sexe et de l'argent , mais "Vegas" n'est-elle pas "la cité du vice et de l'argent". Certes si ce film n'est pas un chef- d'oeuvre, c'est peut-être le meilleur de la période hollywoodienne de Verhoeven (voire même son chef-d'oeuvre). La critique n'a pas apprécié cette vision acide et a considéré "Showgirls" comme l'un des plus mauvais films de l'histoire du cinéma et l'a déscendu en flammes en lui donnant le monopole des Razzies Awards , m'est avis qu'ils n'ont pas dû en voir beaucoup des films les bobos. En bref un film qui en près de 20 ans n'a pas pris une ride, un bon scénario, à découvrir, pour un public adulte donc averti.

"Showgirls" est un film qui se laisse largement regarder, grâce à un certain dynamisme dans la mise en scène. L'histoire de cette fille paumée qui tente de percer dans le milieu pour le moins terrible du spectacle à Las Vegas est très intéressante. L'inconnue Elizabeth Berkley est relativement convaincante dans ce rôle, bien qu'elle ait souvent tendance à surjouer.

L'histoire est sans intérêt et Paul Verhoeven montre encore une fois que c'est lui le maître de l'érotisme.
Mon étoile est due seulement au femme que l'on voit en vêtement.
Sinon ce film est une vraie daube.