Note moyenne
3,7
7961 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
119 critiques
3
133 critiques
2
48 critiques
1
19 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Référence au polar noir et écho politique d'aujourd'hui, Norton signe une une belle réussite ici. Sans rentrer dans les clichés, il dose avec humour, jazz et intrigue ce petit bijoux. Parfaitement mis en scène, tout y est, l'image somptueuse, une BO aux petits oignions, on retrouve cette ambiance si caractéristique des vieux polar. C'est sûr, Norton est bon acteur, mais là il en devient un excellent et très prometteur producteur et réalisateur. Un vrai régal pour les yeux et les oreilles.
Le film vaut essentiellement pour la reconstitution de Brooklyn des années 50 la bande son jazzy. L'histoire banale, faussement alambiquée, ne présente guère d'intérêts. L'interprétation est poussive, surtout celle d'Edouard Norton en handicapé, pas très inspiré. Dafoe n'est pas mal et s'en tire bien et Bruce Willis n'apparaît que très peu, dommage. Le film est beaucoup trop long (2h20) et le passage musical au milieu s'éternise, j'ai failli partir. Pour moderniser New York, le bureau d'urbanisme dirigé par Alec Baldwin explule les habitants des ghettos noirs insalubres de Brooklyn pour construire des logements décents. Rien de mal à ça, sauf que les expulsés sont des blacks, et aujourd'hui tous les noirs sont des gentils et les blancs des méchants et des racistes évidemment, c'est ce que tous les médias martèlent à longueur de journées , partout. Sauf que Brooklyn était habité que par des blancs dans les années 20, et que les noirs, venant du sud cherché du boulot à cause de la mécanisation de l'agriculture, les ont chassé de leurs logements de Brooklyn, en instaurant le régne des bandes, de la drogue, de la criminalité et du racket. Personne ne vous racontera ça, car on ne peut plus toucher à un cheveu d'un black today. Par contre, que les blancs explusent des noirs dans les années 50 (même pour construire des logements décents), ça c'est un immense scandale et donc vous le voyez au cinoche. Tapez sur les blancs, il n'y a aucun problème, toucher à un noir c'est l'échafaud. Pour cet aspect des choses, le film est très, très dans la bonne conscience collective d'aujourd'hui, et pour cela, le film sent très, très mauvais.
Un excellent polar, beau, bien filmé et très bien joué. Classique mais très réussi dans le genre film noir.
Edward Norton incarne ce qui se fait de mieux de nos jours dans le cinéma américain. Sa prestation dans "Birdman" m'avait intéressé.
Il ne m'a pas déçu en réalisateur-interprète de ce polar new-yorkais enchevêtré et sombre. Il y a les mêmes ressorts d'intrigues que dans ChinaTown et le détective est une sorte de loser, d'un genre bien différent que celui qu'incarnait Jack Nicholson.
Costumes, coiffures, décors, grosses cylindrées des années 60 et clubs de jazz enfumés... le soin apporté à la reconstitution d'une Gotham City glauque et sombre est impressionnant. La photographie est tellement chiadée qu'on se croirait à plusieurs reprises dans un tableau d'Edward Hopper.
Norton prend le risque de camper un personnage autiste et dérangeant et il relève le défi avec finesse et efficacité.
Il est entouré d'un casting de haute tenue qui fait plus que lui donner la réplique.
Il y a quelques longueurs et la bien-pensance à l'américaine prendrait presque des allures de préchi-précha. Dans le genre, "Joker" est autrement plus rebelle et toxique.
Au total, c'est une œuvre pleine de caractère, de tenue et de beauté. On n'en perd pas une miette.
Il ne m'a pas déçu en réalisateur-interprète de ce polar new-yorkais enchevêtré et sombre. Il y a les mêmes ressorts d'intrigues que dans ChinaTown et le détective est une sorte de loser, d'un genre bien différent que celui qu'incarnait Jack Nicholson.
Costumes, coiffures, décors, grosses cylindrées des années 60 et clubs de jazz enfumés... le soin apporté à la reconstitution d'une Gotham City glauque et sombre est impressionnant. La photographie est tellement chiadée qu'on se croirait à plusieurs reprises dans un tableau d'Edward Hopper.
Norton prend le risque de camper un personnage autiste et dérangeant et il relève le défi avec finesse et efficacité.
Il est entouré d'un casting de haute tenue qui fait plus que lui donner la réplique.
Il y a quelques longueurs et la bien-pensance à l'américaine prendrait presque des allures de préchi-précha. Dans le genre, "Joker" est autrement plus rebelle et toxique.
Au total, c'est une œuvre pleine de caractère, de tenue et de beauté. On n'en perd pas une miette.
On pouvait craindre que le second film d'Edward Norton ne fasse que mettre platement en scène des acteurs dans un décorum artificiel de film noir. Mais en réalité, "Brooklyn Affairs" s'avère être un très beau film, très dense, montrant les rouages d'une ville bouffant ses habitants. Quant à l'aspect film noir, magnifiquement mis en lumière par Dick Pope, Norton le traite avec une belle originalité et une ironie intelligente grâce aux tics de son personnage très attachant.
Polar intéressant à plus d'un titre qui raconte une enquête effectuée par un détective privé atteint du syndrome de la tourette . Dans le New York des annees 50 notre homme pour resoudre le meurtre de son patron et ami evolue dans le milieu de l'immobilier corrompu allié a la pegre . Un parfun retro et l'univers des clubs de jazz illuminent le récit sans oublier la qualité du rôle d'acteur bourré de tics d'Edward Norton .
Vous aimez les films noirs hollywoodiens ? Alors vous aimerez Brooklyn affairs qui respecte les codes du film noir tout en y apportant une touche d'originalité et de nouveauté. Lionel Essrog, interprété par Edward Norton lui-même, travaille pour un détective privé (Bruce Willis). Il est atteint du syndrome Gilles de la Tourette, ce qui donne lieu à de nombreux moments comiques. Quand son patron est tué, il va chercher à retrouver le coupable. L'intrigue est complexe et de nombreux fils s'entrecroisent jusqu'au dénouement. Une distribution éclatante, une musique jazz comme on les aime, des décors parfaits. Tout est réuni pour faire de Brooklyn affairs un grand film.
Très bon film, avec super acteurs, décors, histoire; tout colle et se déroule avec rythme et grande maîtrise.
Je me faisais une joie de voir ce film. La B.A. avait l'air tellement prometteuse.
Au final, rien à redire sur la mise en scène, le New-York reproduit des années 50, la photo, les acteurs.... Mais le hic c'est que l'histoire n'est pas assez accrocheuse. On s'ennuie ferme. Je pensais voir un film de gangster, pas un drame politico-urbain.
Au final, rien à redire sur la mise en scène, le New-York reproduit des années 50, la photo, les acteurs.... Mais le hic c'est que l'histoire n'est pas assez accrocheuse. On s'ennuie ferme. Je pensais voir un film de gangster, pas un drame politico-urbain.
Norton respecte plutôt correctement les codes du film noir d'antan. Bien réalisé et joué grâce à une palette d'acteurs expérimentés d'ailleurs on reconnait à peu de choses près les mêmes tics de visage que Norton utilisait dans The Score, le tous tiens la route. Souvent comparé à l'excellent L.A confidential, malheureusement celui-ci est en deçà la faute à son scénario finalement peu palpitant manquant cruellement de rebondissements et parfois de rythme surtout que celui-ci s'étire sur plus de 2h et aurait gagné à être plus étoffé. Un bon film donc dans l'ensemble, mais pas assez marquant pour laisser une trace indélébile.
En règle générale j'évite si possible de regarder les B.A. mais je suis tombé par hasard sur celle de Brooklyn Affairs qui m'a donné de suite envie de découvrir ce film qui s'avère être un bon polar néo-noir.
Finalement ce n'est pas un film immense mais tout à fait plaisant dans son genre et vraiment prenant car l'une intrigue est dense, l'interprétation est de qualité, Edward Norton est attachant dans la peau de ce détective malin mais que tout le monde néglige un peu à cause de ses problèmes (il souffre du syndrome de la Tourette) et il est entouré d'un excellent casting.
Il est aussi le réalisateur et le scénariste de Brooklyn Affairs et sa mise en scène est sans doute trop classique et vu mes goûts personnels j'aurais souhaité aussi un rythme plus tendu.
Cependant les près de 2h30 de ce polar ne sont jamais ennuyeuses, il y a bien des petits longueurs par-ci par-là mais l'intrigue est passionnante bien qu'elle joue sur des ressorts déjà vus dans ce type de cinéma, l'ambiance et le reconstitution de l'époque (année 1950) fonctionnent parfaitement.
Brooklyn Affairs n'est certainement pas un film extraordinaire mais le temps qu'il dure il nous entraîne vraiment dedans.
Finalement ce n'est pas un film immense mais tout à fait plaisant dans son genre et vraiment prenant car l'une intrigue est dense, l'interprétation est de qualité, Edward Norton est attachant dans la peau de ce détective malin mais que tout le monde néglige un peu à cause de ses problèmes (il souffre du syndrome de la Tourette) et il est entouré d'un excellent casting.
Il est aussi le réalisateur et le scénariste de Brooklyn Affairs et sa mise en scène est sans doute trop classique et vu mes goûts personnels j'aurais souhaité aussi un rythme plus tendu.
Cependant les près de 2h30 de ce polar ne sont jamais ennuyeuses, il y a bien des petits longueurs par-ci par-là mais l'intrigue est passionnante bien qu'elle joue sur des ressorts déjà vus dans ce type de cinéma, l'ambiance et le reconstitution de l'époque (année 1950) fonctionnent parfaitement.
Brooklyn Affairs n'est certainement pas un film extraordinaire mais le temps qu'il dure il nous entraîne vraiment dedans.
Quel bonheur d'enfin retrouver E. Norton, formidable performer et réalisateur. Policier plein de suspens sur un fond de jazz.
Un bon policier old school qui se passe dans les années 50. Toute la force du film est basée sur le jeu d'acteur qui frôle la perfection (surtout Edward Norton). L'ambiance du vieux New York est aussi admirablement rendue à l'écran grâce à des décors et une photographie parfaitement maîtrisés. La musique des club de Jazz est aussi très présente et donne du coeur au film. Et enfin, l'histoire policière très complexe mais remarquable confondue avec des bons sentiments, riche en émotion et en intensité et nappée d'une très belle histoire d'amour font de ce film une petite pépite à ne pas rater,
Avec ce genre de films encensés par la critique avant même leur sortie, c'est toujours un peu quitte ou double. Parfois ça le vaut, souvent non. Ici, le film polarise visiblement pas mal les opinions et j'étais curieux de me faire la mienne. Au final c'est très bien, peut-être pas assez noir pour du film noir, sans doute un poil trop confus à pas mal de moments, mais une vraie ambiance et un vrai casting de premier plan qui fait plus que le job, Norton en tête évidemment. Le film se permet aussi d'être intelligent, avec une seconde lecture assez subtile (mais clairement suggérée à un moment par l'un des personnages) entre Mo Randolph et les USA post-WWII ainsi qu'une mise en abîme du débat qui suivra au cours des années suivantes dans le pays entre le pouvoir des idéaux et celui de la force brute, cette dernière prenant le pas sur une vision bienveillante de la puissance au cours de la seconde partie du 20ème siècle. Un film parfaitement maîtrisé au final, même si tout ceci manque quand même d'une chose, et c'est dommage: de l'originalité.
Histoire sympa même si bcq de longueur sur beaucoup de passage
Distribution sympathique et bien orchestré par EDWARD NORTON
Qui pour ce film a fais un performance incroyable et bec tous ces tocs
Distribution sympathique et bien orchestré par EDWARD NORTON
Qui pour ce film a fais un performance incroyable et bec tous ces tocs
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse