AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7869 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
117 critiques
3
133 critiques
2
48 critiques
1
19 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Retour aux grands films noir des années 50. Superbe prise vue. De moments magiques de jazz langoureux dans des bars enfumés ou les privés viennent s'enfiler des scotchs. É. Norton fait tout, le rôle principal difficile à tenir et la direction. Du coup sa belle performance éclipse le scénario , thème de la discrimination même si toujours d'actualité est rebattu, et les autres personnages un peu négligés.
DVD - oct 2020
DVD - oct 2020
C'est Edward Norton qui rèalise, interprète et narre cet hommage aux films noirs « à l'ancienne » . C'est aussi lui qui joue le rôle casse gueule de l'enquêteur privè souffrant au quotidien du syndrome de Gilles de la Tourette! Autant dire que si vous n'aimez pas l'acteur avec des « fils » et des « tics » dans la tête, vous risquez de passer un très irritant moment de cinèma! Admirateur des classiques du film noir, l'acteur / rèalisateur a structurè son scènario sur ça et surtout sur le bouquin de Jonathan Lethem qui donne son titre au mètrage! Rèsultat un rècit solide, une intrigue sans faille portèe par les dialogues souvent drôles « Niqu* les tics ! » et une reconstitution brillante du Brooklyn des fifties. "Motherless Brooklyn" (2019) vaut aussi pour l'interprètation atypique et touchante de Norton! Gugu Mbatha-Raw, quant à elle, use de son charme et de son talent, faisant de sa prestation une rèussite! Rajoutez y le style jazzy de la bande-son et vous obtenez à l'arrivèe un film noir de qualitè! Merci à TF1 de l'avoir diffusè aussi tard un dimanche soir (23h20)...
On est rapidement plongé dans les années 50 à New York grâce aux vêtements, voitures, cabarets de jazz, ségrégation,… et c’est réussi. Pourtant la première heure est bien ennuyeuse qui installe laborieusement les personnages et lance l’enquête sur le meurtre de Franck.
Les tics de NORTON agacent au début car cela ne permet pas de se concentrer sérieusement sur la situation. Puis on s’habitue, on s’en affranchit et on se délecte du jazz de Winton Marsalis ou de Miles Davis. BALDWIN en homme politique assoiffé de pouvoir est impeccable. DAFOE bégaie son personnage de raté. WILLIS joue déjà le caméo éphémère. L’enquête s’emberlificote et se complexifie mais elle permet une succession de belles confrontations. N’oublions la belle romance que NORTON nous gratifie. Pas mal en dépit d’une réalisation très classique !
Les tics de NORTON agacent au début car cela ne permet pas de se concentrer sérieusement sur la situation. Puis on s’habitue, on s’en affranchit et on se délecte du jazz de Winton Marsalis ou de Miles Davis. BALDWIN en homme politique assoiffé de pouvoir est impeccable. DAFOE bégaie son personnage de raté. WILLIS joue déjà le caméo éphémère. L’enquête s’emberlificote et se complexifie mais elle permet une succession de belles confrontations. N’oublions la belle romance que NORTON nous gratifie. Pas mal en dépit d’une réalisation très classique !
Une musique de jazz somptueuse accompagne ce film complexe sur le racisme urbain du New-York des années 50.
Un polar à l’ancienne, très bavard et assumé comme tel, qui prend son temps pour installer son ambiance et ses personnages. Ce n’est pas un film d’action, mais une enquête portée par les dialogues, l’atmosphère et les regards.
Ed Norton, également derrière la caméra, est très investi et livre une performance singulière, parfois envahissante, mais souvent touchante. Son personnage atteint du syndrome de Gilles de la Tourette donne une vraie identité au film.
Et surtout, un casting incroyable : Bruce Willis en mentor fatigué, Alec Baldwin en politicien aussi lisse que manipulateur, Gugu Mbatha-Raw, Willem Dafoe, Leslie Mann… même dans des rôles secondaires, tout le monde est parfaitement à sa place et renforce l’univers du film.
L’ambiance new-yorkaise, jazzy et mélancolique, est très réussie, même si le film peut sembler un peu long et trop écrit par moments.
Au final, un polar élégant et singulier, porté par un casting de haut niveau, imparfait mais sincère
Ed Norton, également derrière la caméra, est très investi et livre une performance singulière, parfois envahissante, mais souvent touchante. Son personnage atteint du syndrome de Gilles de la Tourette donne une vraie identité au film.
Et surtout, un casting incroyable : Bruce Willis en mentor fatigué, Alec Baldwin en politicien aussi lisse que manipulateur, Gugu Mbatha-Raw, Willem Dafoe, Leslie Mann… même dans des rôles secondaires, tout le monde est parfaitement à sa place et renforce l’univers du film.
L’ambiance new-yorkaise, jazzy et mélancolique, est très réussie, même si le film peut sembler un peu long et trop écrit par moments.
Au final, un polar élégant et singulier, porté par un casting de haut niveau, imparfait mais sincère
Ça m'énerve de me retrouver dans une situation comme celle-là : parce que d'un côté, j'ai vraiment bien aimé, mais de l'autre y a un truc qui me tracasse. Je ne peux tout simplement pas m'empêcher de penser que ça aurait pu être tout simplement mieux. Il n'y a rien à reprocher à la reconstitution qui est vraiment super propre, franchement on s'y croirait. La bande son est méga cool et fleure bon la musique de Miles Davis, les personnages sont plutôt bien écrits (même s'il faut un peu de temps pour s'habituer à celui joué par Edward Norton... au cinéma comme dans la vie de tous les jours, t'es pas habitué à te retrouver face à quelqu'un qui souffre du syndrome de La Tourette) une bonne histoire (quoi qu'elle traîne un peu parfois, on ne peut pas lui reprocher son côté alambiqué pour le coup) et de très bons acteurs (on peut supposer que ses fans de la première heure ont dû adorer retrouver Bruce Willis dans autre chose que ces téléfilms d'action à la gomme) Mais alors, où est donc le souci ? La mise en scène. Sans faute de goût, mais trop lisse. Mais je n'ai pas envie de jeter la pierre à Norton car... à qui aurait-il pu la confier...?
« Génial ! excellent polar noir »
Les décors et les costumes nous plongent dans l’ambiance des années 50 à la perfection. Certes, je n’étais pas née à cette époque mais tous les éléments dans le moindre détail sont présents.
L’histoire est fluide, le scénario s’enchaîne et accroche dès le début ainsi que tout le long du film.
Les jouent tellement bien que nous avons l’impression qu’ils et elles interprètent leur propre vie. Chapeau bas à et doublement bravo à Edward Norton qui jour le rôle de Lionel Essrog. Très bon casting.
Ce film à sa sortie en décembre 2019 m’a filé entre les yeux et c’est regrettable qu’il n’a pas été mis davantage sur les devants de la scène. Je recommande vivement +++.
1er film de l’année 2021, la barre est très haute pour les suivants surtout du même registre.
Les décors et les costumes nous plongent dans l’ambiance des années 50 à la perfection. Certes, je n’étais pas née à cette époque mais tous les éléments dans le moindre détail sont présents.
L’histoire est fluide, le scénario s’enchaîne et accroche dès le début ainsi que tout le long du film.
Les jouent tellement bien que nous avons l’impression qu’ils et elles interprètent leur propre vie. Chapeau bas à et doublement bravo à Edward Norton qui jour le rôle de Lionel Essrog. Très bon casting.
Ce film à sa sortie en décembre 2019 m’a filé entre les yeux et c’est regrettable qu’il n’a pas été mis davantage sur les devants de la scène. Je recommande vivement +++.
1er film de l’année 2021, la barre est très haute pour les suivants surtout du même registre.
Je n'ai pas su aimer ce film encensé par les critiques générales d'Allociné.
Ce n'est pas mauvais du tout, la photographie générale, l'ambiance, le casting , l'histoire... tout est bon, mais l'écriture l'est moins, à mon sens, et Édouard Norton enchaîne là aussi avec un rôle où il porte un handicape, après Peur Primale et The Score.
Ambiance jazzy, lancinante et presque monotone, c'est peut-être ce rythme qui m'aura fait un peu décrocher.
À revoir à l'occasion pour me faire une idée plus précise.
Ce n'est pas mauvais du tout, la photographie générale, l'ambiance, le casting , l'histoire... tout est bon, mais l'écriture l'est moins, à mon sens, et Édouard Norton enchaîne là aussi avec un rôle où il porte un handicape, après Peur Primale et The Score.
Ambiance jazzy, lancinante et presque monotone, c'est peut-être ce rythme qui m'aura fait un peu décrocher.
À revoir à l'occasion pour me faire une idée plus précise.
A la fois devant et derrière la caméra, Edward Norton incarne un détective privé atteint du syndrome d’Asperger enquêtant sur la mort de son mentor dans le New-York des années 50. Véritable polar à l’ancienne, privilégiant son ambiance rétro sans tomber dans le film d’époque pour autant, le réalisateur signe seulement son deuxième long-métrage mais offre une mise en scène au raffinement délectable au sein d’une intrigue bien construite, ménageant ses effets sans faire dans l’esbroufe. Enfin, l’acteur livre à l’écran une excellente prestation, pleine de justesse tout en étant parfaitement entouré par des seconds rôles à l’épaisseur appréciable.
Un polar élégant à l’ancienne, porté par une réalisation soignée et une belle reconstitution du New York des années 50. Edward Norton convaincant devant et derrière la caméra, même si l’intrigue, un peu dense, peine parfois à captiver pleinement. Solide mais pas inoubliable.
bon film, du suspense, un scénario avec des rebondissement, de la bonne musique, et un très bon jeu d'acteur
Un film qui doit son intérêt à l'ambiance, la reconstitution et la qualité de jeu d'acteur d'Édouard Norton, notammentdans ce rôle atypique de privé handicapé. C'est un peu long, l'intrigue est un peu bancale et il faut attendre la toute dernière minute pour y trouver un dénouement intéressant.
très bon film de détective, qui nous emmène des bas-fonds de NEW YORK au plus haut sommet de la pyramide sociale de cette ville.C'est fouillé, bien construit, très alambiqué qui fait de ce film un bon exercice pour les neurones entre les noms des protagonistes et les liens qui se dévoilent peu à peu. On prendra donc soin de visionner ce film, un peu long, d'avoir l"esprit ouvert et le cerveau en alerte. Les acteurs sont très bons, même lorsqu'il faut jouer un syndrome de la tourette : EXCELLENT! Bruce Willis ne joue pas un grand rôle, mais il le fait bien.
A voir par les amateurs de film de détective.
A voir par les amateurs de film de détective.
Que dire si ce n'est que le film est certes bon mais qu'il ne raconte rien d'original ? Alors oui, le personnage principal est quelque peu particulier avec son syndrome de Gilles de la Tourette, le rendant assez attachant et apportant cette touche intéressante au film. Mais le reste, c'est bien réalisé sans nul doute mais rien d'original, juste une histoire qu'on a déjà vu bien des fois. Edward Norton signe pourtant une bonne prestation, en tant qu'acteur mais aussi en tant que réalisateur. Cependant, aucune prise de risques pour lui et c'est un peu dommage.
C'est un bon travail. Un très bon scénario. Beaucoup de travail concernant les décors et l'ambiance. New York en 1950. Une bonne histoire familière.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse