menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
7934 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
117 critiques
3
133 critiques
2
48 critiques
1
19 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai bien aimé ce film à l'ancienne. Une sorte d'hommage réussi des films noirs américains avec H. Bogart.
Les images sont très réalistes de ces années 30 et même si l'enquête est parfois alambiquée, on s'amuse à suivre le héros se perdre dans la ville.
Les images sont très réalistes de ces années 30 et même si l'enquête est parfois alambiquée, on s'amuse à suivre le héros se perdre dans la ville.
Un bon polar politique situé dans le New York des années 50 magnifiquement reconstitué. Un film à caractère social qui nous délivre un message de tolérance malgré un scénario quelque peu tortueux.
Un bon film comme on les aime. L'histoire nous prend et nous emmène... Exactement ce qu'on attend d'un film... Dommage qu'on voit Bruce Willis 5 min.
Pas vu un aussi bon polar depuis China Town, avec lequel il a pas mal de points communs. Edwards Norton realise ici un superbe travail de metteur en scène et un un bluffant numéro d'acteur.
Et le casting est époustouflant !
Et le casting est époustouflant !
confus, personnages inintéressants, réalisation et mise en scène atones
insignifiant, j'ai arrêté à la moitié
insignifiant, j'ai arrêté à la moitié
Un film qui allie suspens et romance. Le rythme est enlevé, les personnages profonds. Très bien joué.
Avec une narration fluide, humour et un œil aiguisé autour des films noirs, autour d'une enquête tricotée par des magouilles immobilières dans une ville en reconstruction; Rien ne laisse place à la confuse et intérêt n'est pas émoussé. Edward Norton réussi dans l'obscurité des ruelles, les conflits raciaux et une ambiance jazzy à nous passionné.
Une enquete ludique avec l’inimitable Edward Norton, il se veut plus en Norton qu’en un personnage imaginé pour lui et c’est interessant car il a joué pas mal de role nevrosé mais là la transparence apporte une nouvelle facette, tout est bien chronologiquement pour une enquete c’est une ligne à bien respecter, par contre il y a un hic sur la forme des scenes sur un fond assurement woody alenien le jeu des acteurs reste entre deux il est la tete d’affiche et c’est sur lui que repose le film et il le porte tres bien mais le style voulu n’est pas parfaitement maitrisé.
Tres bien quand meme.
Tres bien quand meme.
Sombre et intense avec un Brooklyn de l'époque mis en valeur avec de belle scènes.Le film n'est pas autant sur le ton de l'action mais plutôt sur le ton de l'enquête , A mon goût ,Edward Norton a réalisé un chef d'œuvre ,Je ne me suis pas ennuyé .Si vous n'aimez que les Marvel ,passez à autre chose mais dans sa catégorie je l'ai trouvé excellent
Bonne surprise que ce polar très éloigné des productions actuelles. L'histoire est sobre, sans violence gratuite, dépourvue de twists improbables, ce qui est assez logique puisque adaptée d'un roman et non pas pondue par des scénaristes stakhanovistes enchainant recettes et poncifs. Avec son film Edward Norton coche toutes les cases du "film noir" : détectives privés, voix off, du jazz, femme fatale, des bagarres, des personnages étranges aux sombres destins et des énigmes à tous les étages. Il ne manque que la femme fatale. On suit un détective privé qui tente de dénouer un fil labyrinthique malgré ses tocs (un peu pénibles) et son approche "sensible".
Les acteurs sont parfaits, la reconstitution historique est soignée, je déplore juste l'image léchée trop "actuelle" qui sabote un peu toute cela. On aurait préféré un peu de grain, le rendu de la pellicule qui aurait collé parfaitement avec l'ambiance des vieux films noirs. Ca m'a rappelé Les Hommes de l'ombre" (Mulholland Falls) de 1996.
Edward Norton a mouillé la chemise puisqu'il a adapté le roman, signé la réalisation et interprété le premier rôle. Quel homme ! Pas un grand film, mais un chouette film maîtrisé qui a la saveur du grand cinéma d'autrefois. Et une pensée émue pour Bruce Willis qui jouait là, sans doute, son ultime rôle.
Les acteurs sont parfaits, la reconstitution historique est soignée, je déplore juste l'image léchée trop "actuelle" qui sabote un peu toute cela. On aurait préféré un peu de grain, le rendu de la pellicule qui aurait collé parfaitement avec l'ambiance des vieux films noirs. Ca m'a rappelé Les Hommes de l'ombre" (Mulholland Falls) de 1996.
Edward Norton a mouillé la chemise puisqu'il a adapté le roman, signé la réalisation et interprété le premier rôle. Quel homme ! Pas un grand film, mais un chouette film maîtrisé qui a la saveur du grand cinéma d'autrefois. Et une pensée émue pour Bruce Willis qui jouait là, sans doute, son ultime rôle.
Un film policier mis en scène avec talent par Edward Norton. Un film d'atmosphère se déroulant dans les années 50 à Brooklyn servi par un casting talentueux à commencer par Edward Norton. On notera aussi un petit rôle pour Bruce Willis. La reconstitution des années 50 est magnifique.
Excellent film, fort et émouvant , passionnant ... On suit ce personnage accablé d'un lourd handicap , qui n'empêche pas sa vive intelligence. Un plaidoyer pour la différence , doublé d'une intrigue haletante , et d'une photographie superbe. Très beau fil, léché et sensible à la fois.
J'avoue ne pas comprendre les critiques dithyrambiques de ce film. Mais c'est vrai que le film bénéficie du bonus "film à messages"… comme si les bonnes intentions suffisaient à valoriser un film ! Deux heures et demie d'un enquête qui se traine lamentablement et dans lesquelles toute tension est absente, c'est dur et l'ennuie n'est jamais loin. Alors on se raccroche à ce qu'on peut, une belle photographie, une restitution d'époque tout à fait correcte. Quant à la distribution, Norton fait son numéro (son one-man show) et il le fait plutôt bien mais il se sait pas diriger ses acteurs, Willlis n'a pas assez d'espace pour s'exprimer, Baldwin est transparent et Dafoe n'est pas bon.
BROOKLYN AFFAIRS
Ou quand Forrest Gump s’égare sur Les Sentiers de la Perdition.
Les ingrédients du film noir sont bien là : ruelles sordides, clubs de jazz enfumés, embroglios politiques sur fond de corruption et de manigances financières mettant à la rue une frange défavorisée de la population… Tous les éléments présentés nous donnent l’image d’une histoire alambiquée dans laquelle le personnage de Brooklyn, détective privé souffrant du syndrome de Gilles de la Tourette, se retrouve malgré lui confronté.
Rapidement le récit tourne autour du personnage d’Edward Norton qui cherche à dénouer l’intrigue posée dès le début du film malgré son handicap. Les seconds rôles sont vite oubliés et l’enquête avance doucement, parfois trop, et seules les notes des jazzmen apportent un regain de rythme dont le film manque cruellement.
Ici pas d’effets spéciaux à outrance, ni de poursuites à tambours battants dans les rues de New York, tout juste un ou deux coups de feu échangés pour l’hygiène, même les acteurs restent habillés, c’est dire. On est donc loin des standards du genre ou d’un tonitruant Miller’s Crossing des Frères Coen pour ne citer que celui-là.
Durant 02h24 (!), on se laisse porter par le récit, tantôt raconté à la première personne. La réalisation est feutrée, l’interprétation juste, et les choix de mise en scène et d’écriture bousculent les idées préconçues sur le genre. En cela on peut être agréablement surpris.
Frank, le personnage de Bruce Willis, nous assène comme épitaphe « Il y a bien plus grand ailleurs » Après réflexion, oui, c’est un fait.
Ou quand Forrest Gump s’égare sur Les Sentiers de la Perdition.
Les ingrédients du film noir sont bien là : ruelles sordides, clubs de jazz enfumés, embroglios politiques sur fond de corruption et de manigances financières mettant à la rue une frange défavorisée de la population… Tous les éléments présentés nous donnent l’image d’une histoire alambiquée dans laquelle le personnage de Brooklyn, détective privé souffrant du syndrome de Gilles de la Tourette, se retrouve malgré lui confronté.
Rapidement le récit tourne autour du personnage d’Edward Norton qui cherche à dénouer l’intrigue posée dès le début du film malgré son handicap. Les seconds rôles sont vite oubliés et l’enquête avance doucement, parfois trop, et seules les notes des jazzmen apportent un regain de rythme dont le film manque cruellement.
Ici pas d’effets spéciaux à outrance, ni de poursuites à tambours battants dans les rues de New York, tout juste un ou deux coups de feu échangés pour l’hygiène, même les acteurs restent habillés, c’est dire. On est donc loin des standards du genre ou d’un tonitruant Miller’s Crossing des Frères Coen pour ne citer que celui-là.
Durant 02h24 (!), on se laisse porter par le récit, tantôt raconté à la première personne. La réalisation est feutrée, l’interprétation juste, et les choix de mise en scène et d’écriture bousculent les idées préconçues sur le genre. En cela on peut être agréablement surpris.
Frank, le personnage de Bruce Willis, nous assène comme épitaphe « Il y a bien plus grand ailleurs » Après réflexion, oui, c’est un fait.
Pouah, c'est trop long, c'est bavard, des scènes de gens qui parlent tout le temps et partout ; pour moi c'est insupportable. Pas moyen de rentrer dans l'histoire, ce film n'étant qu'une enquête de magouille pseudo-politicienne basée sur la récupération filmée d'informations par le dialogue. Pour tenter d'être un peu plus fou-fou, on tente bien de nous placer un personnage "particulier" atteint de La Tourette, ce qui n'apporte rien tout en étant passablement agaçant ; ainsi que quelques gros bras qui cassent des gueules. Style et scénario vu et revu, il ne reste que quelques lignes musicales qui méritent l'écoute.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse