menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
7934 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
25 critiques
4
117 critiques
3
133 critiques
2
48 critiques
1
19 critiques
0
12 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
superbe film qui nous plonge dans les années 50 , Edward norton a bien bosser le scenar tien la route. le casting est énorme. ce film est une réussite. watch it!
je n'ai pas été vraiment satisfait par ce film, je l'ai trouvé un peu long et un peu mou, en revanche le jeu d'acteur est très bon, notamment celui de Edward Norton qui est absolument irréprochable, il joue à la perfection son rôle.
Edward Norton a tout réussit dans cette adaptation, les images sont magnifiques, son interprétation parfaite comme d'habitude, le casting est de qualité, le fond musical jazzy émouvant, l'ambiance tour à tour effrayante, attendrissante, comique, tous les aspects humains sont abordés, avec de belles rencontres, et l'intrigue est bien menée jusqu'au bout ! Un très agréable moment !
BROOKLYN AFFAIRS (2019): New York dans les années 50, une ville qui se voudra plus moderne, et demandera à évoluer par son urbanisme, mais à quel prix? Des lois sans autorités qui devront se plier et s'adapter face à des promoteurs puissants, ainsi qu'à des politiciens véreux. Un sujet peu connu sur les conditions de naissance de cette nouvelle ville, habitée d'une ignoble ségrégation sociale et raciale. Le réalisateur acteur Edward Norton voudra mettre en lumière cette époque où la corruption pourrissait le bien-pensant, où tout était mis en oeuvre pour faire place à un monde idéal. Tiré du roman Orphelins de Brooklyn, ce scénario suivra l'enquête du détective privé Lionel Essrog (Edward. Norton) atteint du syndrome Gilles de la Tourette. Un homme aux apparences attardées, mais développant une intelligence particulière pour démêler cette affaire assassine. Une tonalité jazz qui s'accordera avec perfection aux perturbations mentale de ce personnage. Une progression dans un puzzle d'indices à l'intérieur d'une dure réalité d'avant, bâtisseuse d'une Amérique d'aujourd'hui.. Un scénario dépourvu d'humour, qui n'ouvrira qu'un œil sur une légère romance, mais les deux sur 2h20 de soupçons, de preuves et d'affirmations. Beaucoup, beaucoup trop long pour un polar qui aurait pu être simplifié, aéré et écourté pour devenir moins casse-tête. Néanmoins, Edward Norton ne déméritera pas en tant que réalisateur (une riche représentation de New York des années 50), et surtout pour sa performance d'acteur.
un chef d'œuvre, agrémenter de musique ,morale, l'amour, la politique, ségrégation, l'humour, la bienveillance, pouvoir, et le charme d'un homme avec un syndrome toujours pointé du doigt quand quelqu'un est différent c'est subtilement justifié...
Pour moi, il est beau ce film, casting impeccable!
Pour moi, il est beau ce film, casting impeccable!
Edward Norton joue sublissimement bien, comme d'habitude. Il porte le film d'un bout à l'autre. Le rythme est parfois un peu longuet. Le film aurait pu être raccourci d'au moins une demi-heure. Mais c'est néanmoins un classique bon film à l'américaine.
Pour un premier film en tant que réalisateur de la part d'Edward Norton, c'est franchement pas mal. L'ambiance des années 50 est très bien retranscrite, le casting est au top, en particulier Edward Norton lui-même qui arrive à jouer un homme atteint du syndrome de Gilles de la Tourette sans tomber dans le cabotinage. C'est d'ailleurs le plus gros point fort du film, le traitement du personnage de Lionel est très bien développé et on voit toute la difficulté d'être atteint de ce syndrome dans son métier de détective. Pour autant, cette maladie n'est jamais tournée au ridicule, même si certaines scènes peuvent être drôles quand on voit les répliques de Lionel. Cependant, le film reste globalement un film policier très classique et convenu avec une enquête que j'ai trouvé pas incroyablement intéressante, et avec pas mal de longueurs dans le récit. Ça reste un assez bon film, surtout pour un premier en tant que réalisateur pour Edward Norton.
Bonne intrigue, un Édouard Norton bien dans son rôle. Je conseille vivement ce film qui était passé inaperçu dans mon entourage.
Un polar. On s'attend à de l'action, des rebondissements, un final de dingue. Et bien non, Norton ne tombe pas dans la facilité que la surconsommation de séries demande. Norton nous baigne dans une époque, avec un scenario qui malgré la lenteur voulue de sa narration nous tient en haleine, et nous installe dans une ambiance visuelle et sonore incroyable. On est invité à s'assoir dans un fauteuil cosy d'un beau club de jazz décoré avec gout et jouant de la bonne musique.
Un film d'ambiance servi par des acteurs parfaits. C'est beau, c'est gracieux. Merci Mr Norton
Un film d'ambiance servi par des acteurs parfaits. C'est beau, c'est gracieux. Merci Mr Norton
Beaucoup ne comprennent pas tout d'où certaines critiques négatives. C'est un film très subtil qui relate et explique les coulisses du pouvoir. Très profond, pas à la portée de tous, c'est un film à regarder 2 fois
Un peu déçue par ce film de et avec Edward Norton. Alors oui, le syndrome de son personnage était nécessaire puisque ce film est une adaptation d'un roman (Les Orphelins de Brooklyn) que l'on peut trouver dans une bonne librairie. En en faisant abstraction, ce film aurait été un polar comme tant d'autres, sans truc en plus. Le problème avec cette réalisation, c'est que pendant 2h20 on a l'impression d'avoir à faire à du politiquement correct. L'intrigue se passe dans les 50's mais les personnages réagissent comme ils le fairaient en 2020 - ou plutôt comme il serait correct de le faire. Ainsi, tous ses interlocuteurs font comme s'il n'avaient pas cette maladie, ne sont pas étonnés ou effrayés, donc ils semblent tous la connaître et la mettre de côté. Quant au personnage féminin, on devine très bien ce qu'il va se passer. En bref, il n'y a que la fin qui est décevante, parce qu'on aurait pu avoir quelque chose de mieux pour compenser tout ça.
Acteur reconnu, Edward Norton passe aussi très occasionnellement derrière la caméra, puisqu'il s'agit ici de sa deuxième réalisation en 20 ans ! Il nous livre là un film néo-noir qui reprend sur le papier les ingrédients classiques du genre : un meurtre introductif, une intrigue urbaine dans les 50's autour de magouilles immobilières, de puissants et dangereux magnats, de la corruption, un détective privé déterminé qui va en prendre plein la figure, une femme au cœur de l'histoire... La différence est que visuellement, on est dans une reconstitution soignée mais épurée des 50's (exit le noir et blanc ou les ombres sinistres). Originalité du scénario : le protagoniste, doté d'une grande mémoire, est également atteint du syndrome de la Tourette, qui plus est à une époque où il est méconnu du grand public. Sa capacité à retenir de nombreux détails lui sera évidemment d'un grand secours dans son métier, en revanche ses tics verbaux et gestuels le plomberont souvent quand il s'agit de tirer les vers du nez à des témoins ! Edward Norton campe de manière convaincante ce protagoniste plutôt bien écrit, qui n'est pas résumé à son handicap, même si celui-ci prend de la place dans le scénario. Norton est secondé par de très bons acteurs (Alec Baldwin, Willem Dafoe... même Bruce Willis qui semble motivé !). Tandis que l'intrigue, parfois un peu lente et sans grand surprise, est tout de même intéressante. Au final, "Motherless Brooklyn" ne révolutionne pas le genre mais s'avère agréable à suivre.
Film passionnant pour les nostalgiques du Brooklyn des années 50.
Pour les autres, le film est long, lisse, pas de grosses surprises.
Les acteurs sont justes mais il n'y a pas de rythme. Décevant au vu d'un tel casting.
Si vous le voyez au cinéma, sortez avant la fin, elle est insipide.
Pour les autres, le film est long, lisse, pas de grosses surprises.
Les acteurs sont justes mais il n'y a pas de rythme. Décevant au vu d'un tel casting.
Si vous le voyez au cinéma, sortez avant la fin, elle est insipide.
Un pollar qui se suit tranquillement autour d'un meurtre. J'ai apprécié la première intrigue, moins l'effet "on tourne en rond" qui allonge le film et survole plusieurs éléments pour se consacrer à des détails sans importance. Ed Norton reprend son rôle de déréglé du cerveau pour donner un plus à son personnage, sans que cela ne soit réellement nécessaire. Le meilleur rôle va à Alec Baldwin qu'il est regrettable de ne pas voir aller plus loin dans son rôle. Personnellement, je suis resté sur ma faim. Le final m'a beaucoup déçu tant il prend de raccourci visuel...
Déception au final au vu des notes... Le scénario ne casse pas 3 pattes à un canard... De plus la maladie du personnage principal pouvait l aisser penser à plus de quiproquos ou d humour dans le film, mais au final non... Personne n à l air plus choquer que ça, par ses tocs... 樂 Et cela n apporte rien de plus à l histoire... De plus film trop long... Alors oui, très beaux décors, très bon jeu d acteur, mais au final ce film ne me laissera pas un souvenir impérissable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse