Avis : RoboCop - Page 9

Un film presque sorti en catimini, bien loin du battage médiatique.
Et bien franchement, ça se laisse bien regarder : la réalisation est réussie, l'histoire est vraiment prenante et les effets spéciaux loin d'être pitoyables. Qui plus est, on a droit à un casting de choix!

J'ai n'ai rien de particulier contre le remake (même si il démontre le peu d'enclin des producteurs à l'innovation), certaines histoires méritent d'être re-racontées. Mais dans ce cas précis il n'était pas urgent de se repencher sur le cas Robocop tant le premier film est toujours d'actualité. Cela dit j'ai laissé une chance au film surtout que sa production à été plus que houleuse. Le résultat est loin d'être une catastrophe. Il y a des choses intéressantes (visuellement par ex) que beaucoup aimeront. Personnellement je n'ai pas accroché et j'étais content que ça se termine. D'une part l'histoire ne m'a pas intéressé car elle est finalement moins prenante que l'originale. Et puis les scène d'action sont justes horriblement mal filmées. On ne voit rien, tout est dans le noir ou dans la fumée que ça en devient lassant. En conclusion je n'attendais rien de ce film est il ne m'a rien donné.

Plus proche du reboot que du remake, le nouveau RoboCop suscite la curiosité. José Padilha revisite le film culte de 1987, proposant une version quelque part entre le drame humain et le film d’action. Si le film se regarde avec un intérêt moyen, il faut avouer qu’au moment où les super héros sont les rois du genre, on a déjà vu mieux. Sympathique malgré un scénario plutôt simple, ce RoboCop n’est certainement pas à la hauteur du "vrai" RoboCop de Paul Verhoeven, mais il a le mérite d’être divertissant. C’est un minimum.

On y croit, le scénario et les costumes sont crédibles. Ça se voit quand même qu'une fois, le film ne présente l'intérêt que de se changer les idées.

Ce "Robocop" version 2014 ressemble à son modèle mais s'en détache aussi. Je ne me suis pas ennuyé, les effets spéciaux sont réussis (le Robocop de Verhoeven a pris un sérieux coup de vieux du point de vue des effets...mais ça reste un grand film). Cette relecture est moins violente en apparence, il n'y a pas de giclées de sang, on ne voit pas des membres éclatés...mais le côté éthique et politique de l'histoire est bien abordé. Sans être le film du siècle ni la grosse daube annoncée, le film est un bon divertissement.

Est-ce que ce remake du mythique "Robocop" est un mauvais film ? Honnêtement : non.
Le réalisateur, qui ne débarque pas du milieu des "clippeurs" (genre ce tâcheron de Michael Bay), sait tenir une caméra, diriger des acteurs et monter un film correctement. Ce qui n'est pas rien à notre époque.
La photographie est bonne et les acteurs se divisent en deux groupes : les acteurs chevronnés (et les guests) qui assurent et les petits nouveaux (dont le rôle titre, sig) qui sont là plus pour leurs gueules que pour leur charisme ou leur talent.
Alors pourquoi une seule étoile ?
Parce que toucher à une grande réussite, tant sur le fond que sur la forme, comme le "Robocop" de 1987 est périlleux et que ce remake ne lui arrive pas à la cheville.
Tout d'abord, dépeindre un futur plus ou moins désenchanté et sécuritaire ou tout est beau et propre avec des oiseaux qui gazouillent est aussi ridicule qu'idiot, surtout si l'on prend en compte l'état désastreux de l'économie américaine. On voit mal comment les soldats US pourraient être remplacés en partie par des robots sans que cela n'impacte sur le budget, sur le chômage et donc sur la consommation et les revenues des ménages... De plus, là où l'original montrait une société en perdition en proie à une criminalité ultra-violente et un système capitaliste opprimant, des rues sales, des gens désabusés et abrutis pas les mass médias ce qui justifiait aisément le recours à la voie sécuritaire et la création de Robocop (d'un point de vue social et, surtout, économique), le monde de ce remake est trop lissé, trop gentillet. Le cortège d'actionnaires et de cadres sup' défoncés à la coke est remplacé par un gentil docteur qui œuvre pour le bien et pdg façon Steve Jobs, dynamique et innovateur, donc sympa en fait. Et tout est du même tonneaux avec la transformation en cyborg qui est bien moins brutal et donc moins percutante. Une bombe ? Sérieux ? C'est ça la violence au sein de la société moderne pour les privilégiés ? Ouvrez les yeux, put%#§ ! Faut sortir de sa tour d'ivoire des fois ! Le massacre de Murphy par Boddicker et ses hommes en 1987 ne serait pas exagérer dans un journal télévisé à l'heure actuelle ! On aurait même droit aux images et aux détails croustillants !
En fait, on se rend bien compte à quel point la société est devenue quasi-totalitaire puisque la violence n'est plus expliqué, elle est bannie. Ainsi, on n'éduque plus, on se contente de bourrer les crânes avec de belles images qui donnent envie d'acheter et non plus des messages pour pousser à réfléchir. Réfléchir, le premier pas vers la subversion et donc la non-consommation de masse. C'est drôle comme le remake est devenu l’anti-thèse de l'originel...
Et tout le reste est du même tonneaux puisque l'on a remplacé le message sur les graves dérives du capitalisme (on l'imaginait en 1987, on le vit aujourd'hui ! Sauf pour les bisounours privilégiés...) par de la bouillie mielleuse sur la condition de l'Homme devenu Machine... Un thème classique de la SF mais bêtement survolé ici quand d'autres l'ont transcendé. Les méchants uniquement bons pour des séries TV. Des robots qui n’impressionnent (ni n'émeuvent) pas car trop présents et en trop grand nombre. De faux enjeux. Un scénario qui se cherche. Une musique fadasse.
"Robocop 2013" est à l'image du leitmotiv de la société actuelle : tout dans la forme, rien sur le fond. L'exact opposé du "Robocop" de Verhoeven...

"Vous allez venir avec moi : MORT ou VIF !"

Une phrase resté célèbre dans le film US culte de 1987 du réalisateur hollandais Paul Verhoeven.
Comme aurait dit le tueur de flic de ce film, Clarence Boddicker (Kurtwood Smith), le tueur de flics du film original : "Faut des c...lles pour venir comme ça là comme un grand!" Et bien le brésilien José Padilha en a eu.
Les derniers remakes de films cultes à Hollywood n'a guère porté ses fruits, cf le Totall Recall (2012) avec Colin Farrell : Bide critique et commercial. Le metteur en scène brésilien, félicité sur son travail sur les films Troupe d'élite 1 et 2 a été choisi pour cette mission quasi impossible. On peut dire que son contrat est réussi. Certes, le film original reste dans mon cœur comme l'un des films SF favori. Sa violence décomplexée au service d'un scénario critiquant le monde de la consommation et de la violence banalisée, reste culte.
Ce remake reprend une partie de l'intrigue du matériel de base mais garde aussi ses différences pour en faire une autre version qui pourrait devenir un renouveau pour la licence. En effet, les studios ORION avaient fermé boutique après l'échec cuisant du film Robocop 3 qui enterrait pour coup le flic en fer blanc.
Quand Hollywood a lancé le projet d'un remake, de nombreux fans (moi compris) ont crié au scandale. Mais en voyant les premiers avis et critiques et les premiers teaser, trailer et extrait, j'étais un peu rassuré.
Le film en lui même bien qu'aseptisé pour être vu par le plus grand nombre, reste un bon divertissement d'action et de science-fiction. Alex J. Murphy flic intègre de la ville de Détroit est victime d'un attentat. Cible de gangsters et de de flics ripoux où dans celui de 1987 il était la victime de plus d'une guerre ouverte entre criminels et flics. L'OCP (OmniCorp) a les moyens de le sauver et de faire de lui l'instrument permettant l'exploitation de robots sur le territoire national US comme elle le fait déjà avec l'armée US dans les conflits extérieurs. On dirait même un parallèle avec la situation actuelle de pays comme la France et les Etats Unis capables d'envoyer leur armée à travers le Monde mais loin d'établir l'ordre et la justice dans leur propre pays. Le long métrage de Padilha oscille entre science, business, politique et corruption. La réalisé est soignée, les effets spéciaux et l'action bien présents. C'est sûr il y a moins d'hémoglobine sur le support original du réal' néerlandais mais le but avoué est atteint. Une nouvelle relance de la saga avec les mêmes thèmes et d'autres. Le film doit aussi sa réussite à un casting réussi regroupé autour d'acteurs solide comme Samuel L. Jackson en Pat Novak, un présentateur TV aussi zélé que propagandiste et Gary Oldman, en scientifique humaniste mais qui a les pieds et mains liés à cause de son patron, un homme d'affaires obnubilé par le bénéfice de son entreprise. Parlons en de ce patron! Le retour de Mickael "Julien Lepers" Keaton. L'acteur qui fut le Batman de Burton nous livre une très bonne prestation. Dommage qu'il soit d'ailleurs si rare sur le grand écran. On se souvient de son rôle mémorable d'agent fédéral dans Hors D'atteinte et Jackie Brown. Le nouveau Robocop, le suédois Joel Kinnaman, fait le taf'. Il est l'humain qu'on tente de faire devenir Robocop alors que Peter Weller (l'ex flic robot) était le Robocop qui se rappelait en cours de route avoir été humain. Il s'en sort grâce à sa famille d'ailleurs bien plus présente dans ce film, surtout son épouse (Abbie Cornish). Malgré un certain classicisme de l'histoire, certains stéréotypes exacerbés dans les rôles, et l'armure noire du héros ( Trop Batman Nolanien à mon goût), ce film que tous voyaient casse gueule et qui a a eu de nombreux problèmes durant sa production est un pari réussi des studios et du réalisateur sud américain. Une œuvre qui se détache du film d'origine tout en lui faisant quelques clins d'œil.
On verra les résultats définitifs mais il est sans doute certain que la licence du héros 50% homme, 50% machine, 100% flic soit relancée.
"J'en prendrais pour un Dollar!"

Excellent remake du film de Paul V. Agréablement surpris. Un très bon divertissement qui se laisse regarder.

Partant assez pessimiste sur cette nouvelle version, j'ai était agréablement surpris. On retrouve bien le savoir-faire et certaines problématiques chères au génial réalisateur de "Tropa de elite" 1 et 2.

Le film explore toute une partie qu'avait ignoré le premier film, c'est-à-dire la période entre le moment où il devient Robocop et le moment où il réintègre le commissariat de police, ce qui est plutôt bien vue. Toute une réflexion intéressante entoure la robotique et les drones utiliser dans le cadre militaire et civil, ce qui est nouveau ici et relativement bien intégré à l'histoire.

Les fans apprécieront le retour de la musique originale du premier film à plusieurs reprises.

Tout est plutôt bien ficelé, on ne s’ennuie pas. Il n'y a pas de scène de violence gratuite comme dans le premier film, ce que certains amateurs de gore pourront regretter, mais ce n'est pas mon cas. C'est un bon film d'action, beau visuellement et intelligent. Il n'y a pas de raison de le bouder.

On peut saluer la tentative de faire un remake d’un film culte des années 80 en essayant de garder un peu de fond et pas que de la forme. Ce Robocop version 2014 parle de corruption, parle de ces grosses entreprises prêtes à tout pour obtenir un marché, de ces scientifiques prêts à vendre leur âme au diable au nom de la science et bien sûr de la différence entre un homme et une machine.
Mais soyons claire, ce film ne fait qu’en parler, il ne va pas au bout des choses psychologiquement parlant. Les personnages sont trop survolés, pas assez approfondis, la faute peut-être au faite que le film ne s’attarde pas uniquement au personnage Murphy/Robocop mais aussi à sa femme, à son fils, au scientifique du projet et j'en passe, trop de personnage à traiter en 2h donc trop rapidement traités donc bâclés. De plus on retrouve des personnages complètement inutiles ("l’entraineur" des Robots) qui viennent alourdir le tout.
Ce Robocop reste donc un film popcorn, qui se laisse regarder avec quelques bonnes choses mais sans être révolutionnaire, aucune scène ne m’a vraiment marquée, aussi tôt vu, aussi tôt oublié…

Un remake du classique inoxydable Robocop de 1987? Mais pourquoi? Voilà la première chose qui venait l'esprit du fan aguerri du chef d'oeuvre de Paul Verhoeven. Déjà, sa forme intrinsèquement ironique envers l'Amérique sécuritaire et consumériste de l'ère Reagan en a fait un joyau, pouvant être vu (admiré plutôt) sur plusieurs grilles de lecture...et autant de décennies. L'appellation "Film d'anticipation" ne lui collait guère il y a 27 ans, et c'est d'autant plus vrai à l'ère post-11 Septembre. Pourquoi donc se risquer inutilement à le dupliquer si c'est pour en livrer une bien pâle photocopie?
José Padilha (réalisateur de Troupe d'Elite) avait donc face à lui un sacré défi, s'apparentant à une traversée à l'aveugle d'un champ de mines. Il a donc choisi l'option saine de proposer une refonte totale du mythe. Il met donc l'accent sur Murphy avant Robocop, et prend même le parti de délaisser un peu l'action et (beaucoup) la violence au profit d'une construction psychologique assez rare pour ce type de blockbuster, surtout en ce moment. En résulte une impression de nouveau en effet, même si cette mouture de 2014 ne propose paradoxalement rien de vraiment neuf.
Si on peut apprécier le fait que la nature même de son héros soit revue, et que certaines idées (notamment sur l'utilisation de robots en zone de guerre/ville) amènent un questionnement des plus intéressants, on peut cependant tiquer sur certaines autres choses. Le sarcasme sur les dérives d'une société empêtrée dans ses obsessions sécuritaires rapproche les deux films, c'est certain. Il prend notamment la forme d'intermèdes journalistiques ici, véritables piques envoyées aux chaînes d'informations farouchement partisanes. Mais il semble encore nettement trop doux comparé au carnage politique auquel nous conviait Verhoeven en 1987.
Un autre point commun aux deux Robocop: leur interprétations. Unanimement parfaites, trouvant leurs forces dans leurs différences.
Ce remake est à l'image de son armure: plutôt bien faite, recelant de petits détails qui amusent, mais qui reste finalement bien moins solide et imposante que ne l'était celle de l'original.

Un debut tres bien avec des tres beaux effets spéciaux mais malheureusement la suite devient vite sans interet voir ridicule.

Faire un remake, cela implique beaucoup de choses. Il faut prendre des décisions importantes pour pouvoir revisiter correctement une franchise. Mais beaucoup ont dû oublier en visionnant ce film qu'il ne faut pas obligatoirement reprendre exactement les mêmes choses en modernisant le tout pour faire un bon remake. "Robocop" s'est fait incendier de partout à sa sortie, par rapport à son éloignement avec le film original. Mais également de par son manque de violence, d'humour noir et de par son scénario très éloigné au niveau de l'histoire et de ses thématiques. Mais justement, c'est pour tout cela que j'ai trouvé le film vraiment très bon ! Effectivement, le long-métrage est différent, mais cela ne veut pas dire qu'il n'a rien à voir. Quand on modernise une licence, on modernise l'ensemble. C'est pourquoi ce film se permet de prendre beaucoup de risques, pas compris par la plupart des gens, mais qui font pourtant mouche. Reprenant les fondations de l'œuvre originale, ce film réussit à emmener la licence vers des choses différentes et intéressantes ! La vision du futur ainsi que la vision des États-Unis en général a beaucoup été modifiée, et c'est tant mieux. On ne voit plus tout cela de la même manière aujourd'hui qu'à la fin des années 80. On a donc un film qui va proposer des thématiques plus actuelles ou revisitées. Notamment dès les premières minutes, avec un gros sous-entendu sur les conflits dans lesquels l'Amérique est impliquée un peu partout autour du globe. Et pour le reste, on retrouve toujours cette question de l'humanité de Robocop, qui a été retravaillé, ce film-ci mettant bien plus en avant son rapport avec sa famille par exemple. Et cela n'est pas plus mal en vérité, car c'était quelque chose qui manquait énormément à la saga d'origine. On s'y intéressait un peu, mais bien trop tardivement dans les épisodes originaux. Le film va également revisiter les journaux de télévision des films originaux, transformés ici dans une espèce d'émission d'enquêtes et de reportages qui sonnent beaucoup plus actuels. Et il n'y a pas que dans son écriture que le film se modernise, visuellement aussi. Les scènes d'action sont logiquement plus rythmées que l'œuvre originale, beaucoup plus de moyens ayant été mis. Le Robocop du film étant beaucoup plus mobile et puissant que celui d'origine, ce qui est une très bonne chose ! Pour des scènes d'action d'aujourd'hui, le Robocop d'origine ne convient plus du tout, soyons honnêtes. Et que l'on ne vienne pas me parler de la violence qui n'est pas retranscrite ici. Certes, c'est dommage de ne pas retrouver ce point, mais c'est vraiment du chipotage à mon sens. Si votre définition des premiers films s'arrête à ce point-là, c'est que vous n'avez rien compris à la saga d'origine. Le gore et la violence n'étaient qu'une partie de ce qui faisait l'ensemble de ses films, et non l'élément principal, ne l'oublions pas. On a donc un ensemble qui revisite bien l'original, avec des nouvelles thématiques, différentes certes, mais intéressante. Et des scènes d'action plus dynamiques, gardant un rythme toujours très bien soutenu. Ce film est donc le bon exemple de comment bien faire un bon remake, que vous le vouliez ou non. Il reste un excellent divertissement et un film abouti. Pour conclure, un bon retour d'une légende du cinéma.

existe-t-il un reboot correct ? en tout cas ce n'est pas ce film qui manque de tout

Je sors tout juste de ma séance et franchement je ne suis pas mécontent.
Le scénario est franchement assez intelligent. L'action est dosée et n'ai pas l'attention principale du film. Je trouve juste qu'il manque un peu d'intrigue. Sinon j'ai été ravi de découvrir un Robocop Tank pas comme à l'ancienne mais les traits physiques et psychologiques sont franchement remarquablement traités. Il y a l'aspect politique, l'identité, la famille, la technologie au service de l'homme et surtout de l'homme qui veut de l'argent et donc la finance! bref des traits que nous retrouvions dans le Robocop premier du nom. La violence par contre y est traité de manière plus anecdotique contrairement à la version de Paul Verhoeven ou il y avait un travail que certains qualifiaient de kitch mais qui donnait une dimension musclée et intense. Attention je ne dis pas qu'il n'y a pas de violence mais qu'il y a vraiment une différence notable entre les deux versions. Robocop 2014 est dans la finesse. Novak le conteur que campe Samuel L Jackson nous racole nous spectateur à la cause Robot en étant à la fois génie du bien pour l'humanité…euh…pour les USA et génie du mal car il omet les problèmes de fond. C'est un personnage assez intéressant qui joue avec le spectateur et qui nous pousse à avoir un avis sur la question. pour conclure y'a du beau jeu d'acteur. Ce n'est pas le film de l'année mais il vaut le détour.