Derniers Avis : Evil Dead - Page 18

Un bon remake, enfin !!! Ici, pas de Bruce Campbell, pas de film fauché ni de blagues fines et morbides ! Bienvenue dans un monde où vous aurez enfin peur !!!
Tout dans ce film est bon : Les maquillages (notamment la scène où Mia possédée se coupe la langue en 2 avec un couteau), le scenario (très proche de l'original et prenant), les scènes gores (comme celle où spoiler: Mia tranche en 2 la gueule de l'Abomination avec une tronçonneuse
, jouissif X) ); l'ambiance sombre et malsaine et même le jeu d'acteurs est bon ! C'est vous dire à quel poin c'est un bon film !!!!

"Evil Dead" 2013 se veut être le train fantôme de la génération 2.0 : il y parvient avec la puissance d’une déflagration qui saura tétaniser les sensibilités les plus solides.

Evil dead, le remake du film des années 80. Et bien, j'étais agréablement surpris en commençant ce film qui paraissait très prometteur. La première demi-heure est prenante et très intéressante. Malheureusement, tout est téléphoné. On anticipe toutes les scènes. C'est dommage parce que lorsque l'on regarde ce film avec une autre personne on lui dit: "Ouais tu paries que c'est lui qui va s'en sortir à la fin?" Ou "Tu paries que c'est lui qui meurt le premier dans le film?". Et bien ça n'a pas loupé. Cela dit, certaines scènes font vraiment sursauter? Dans le genre on a eu beaucoup pire. Les acteurs sont assez crédibles. Dans ce genre d'histoire, c'est souvent à cause d'un petit curieux que les malheurs se passent. Pour parler des scènes qui font peur, une scène dans le film est à mettre en avant. C'est la dernière. J'ai rarement vu une scène aussi violente. C'est juste à la limite du supportable. Un film de plus qui s'est laissé regarder, mais je ne ferais pas deux fois la même erreur...

Un film d'horreur comme on les aime. Une atmosphère lourde et dérangeante, du suspens, de la peur puis de la terreur. Des clichés qui rappellent l'exorciste et Carrie mais on aime !

Un remake un peu raté au grand premier de la saga.
C'est très gore mais ça ne fait pas vraiment peur, le scénar ne casse pas trois pattes a un poulet (même zombi).
Les clin d’œil son la oui mais il manque un peu d'originalité et de profondeur et de réel suspense pour essayer d'approcher le grand frère.
On passe un bon moment mais ça ne va pas plus loin.

Evil Dead, version 2013, est un film d’horreur pour le moins honorable. Toutefois, son principal défaut est qu’il porte le nom d’Evil Dead, film classique et indémodable signée Sam Raimi en 1981. Un remake d’un film inépuisable pourrait dès lors être considérer comme un film de trop. Alors que l’opus original était né de l’imagination débordante de quelques artisans inconnus à l’époque, dont Raimi, cette nouvelle version, elle, vient tout droit du temple hollywoodien de la contrefaçon, d’une industrie cinématographique actuelle qui mise gros sur le reboot, les remakes et autres reprises garantissant des entrées financières conséquentes. Dès lors, l’originalité, dans un sens l’humour du film initial, passent à la trappe et le coté traditionnel de l’œuvre prédomine.

Malgré un final à sens inverse de l’opus original, Fede Alvarez ayant pourtant tourné une autre fin, son film est globalement très similaire, dans l’esprit, à celui de Raimi. Certes, une séquence d’introduction vient perturber les fans, inutilement qui plus est, et l’esprit bricolage n’y est plus, mais Alvarez sera tout de même parvenu à illustrer sa vision des choses par une photographies très attractive. La qualité des plans et des images, même si elle ne valent pas celles, très brumeuses, de Raimi, offre une plus-value indéniable à ce remake considéré d’avance comme infondé. Certes, Evil Dead est un film inimitable, mais l’on tire tout de même notre chapeau à Alvarez pour ne pas avoir assassiner un mythe, simplement d’en avoir fait un dérivé moins intéressant mais qui permettra au fan de se mettre un petit quelque chose sous la dent.

Coté visuel, hormis la qualité de la photographie, le jeu des teintes, le film est une très belle vitrine de gore pour les amateurs du genre. Scie électrique, machette, tronçonneuse, couteau ou encore seringue, tout y passe. De ce point de vue, là encore moins bon que sur l’original, le film est attractif. Manque simplement de suspens, énormément de suspens, alors qu’un public avisé connaît, à peu de chose près, l’esprit du film, sa morale, son ton évocateur, avant le visionnage. Le doute persiste simplement sur le légitimité du produit. En fait, si d’un point de vue qualité, cet opus est satisfaisant, il est tout simplement illégitime et pour le moins culotté. Ferait-on un remake assumé des Aventuriers de l’Arche perdue, de la Guerre des étoiles ou encore des dents de la mer? Non. Il est dès lors absolument grotesque de s’attaquer au film de Raimi.

Pour autant, ne crachons pas dans la soupe, l’avantage de ce film est de nous replonger, en souvenir, dans notre expérience première dans la franchise à la tête de mort. Hollywood étant passé par là, inutile pourtant de chercher les futilités et le mystère du film de base, alors que chaque propos, acte et même le pourquoi de ce séjour dans les bois sont tout de suite expliqués. Hollywood aura omis que ce genre de film ne se raconte pas, que les détails ne sont pas importants, mais qu’un tel film doit être vécu et que plus le mystère demeure, plus le buzz augmente. Un coup dans l’eau sauver, concrètement, pas le savoir faire d’un metteur en scène que l’on attend de retrouver mieux équiper en scénario. 08/20

Mmmoui .
Ça fleure bon l'imaginaire paresseux , tout ça . Je l'ai trouvé assez misérable , ce remake .
Pauvre en frissons , pauvre au niveau du scénario .
Comme c'est le cas pour pas mal de films d'horreur actuels , il y a plusieurs grosses faiblesses qui sautent aux yeux . Le casting est inintéressant au possible , fade .
L'esthétique du film est inintéressante également car vue et re-vue à longueur de films du genre .
La manière de filmer ( caméra qui tremble dans tous les sens ) me fait bailler .
Quant au final ... spoiler: je suis lassée des héro(ine)s qui survivent à une nuit de carnage parce qu'ils doivent "se racheter" de leurs erreurs passées .

Des effets "gore" sans surprise . On ne sent aucune auto-dérision , aucune distance , aucun humour alors que Evil Dead : book of the dead présentait l'intérêt d'être super drôle .
A mon sens , l'intérêt du genre gore c'est qu'un moment donné , il y a tellement de sang qui gicle partout et d'arrachage de membres de 1000 manières complètement loufoques qu'on arrive à un stade où l'on ne peut que se marrer .
Là , j'ai pas ri .
J'ai pas sursauté .
Je me suis demandé "pourquoi ?"

Bon je vais être clair et précis j'ai créé un compte sur allociné exclusivement pour poster cette critique.

Commençons par le commencement, en gros ce qui m'a le plus outré : comment des réalisateurs peuvent chier sur la série "evil dead" ? Je ne m'attendais pas à grand chose mais la c'est juste un prétexte pour mettre le Necronomicon dans un film, ils auraient pu éviter d'utiliser ce nom...

Ensuite le film en lui même, et quel film ! Un casting au rabais, des dialogues plus que mauvais (et je l'ai vu en VO), une histoire qui tiens sur un timbre poste... Une déception à tout les étages.

Le scénario est extrêmement mal ficelé et composé principalement de plan déjà vu 50 fois, les plans sont mal choisis et mal éclairés (je veux bien qu'un film d'horreur sois sombre mais la c'est un peu abusé), et pour saupoudrer le tout on nous balade de cliché de film d'horreur en cliché.

En conclusion fuyez pauvre mortel si vous tenez à vos âme et que vous avez un minimum de bon gout !

Pas mal du tout. Toujours mieux que le "classique". Cependant, il ne fait pas "peur" et n'est pas aussi "terrifiant" qu'il se dit être.

Au classique de Sam Raimi, Fede Alvarez ajoute une histoire et des moyens techniques efficaces. Dès le prologue, les effets spéciaux donnent le ton : ça va être sale et ce sera bien fait ! Mais si le trash est bien au rendez-vous, l'humour et la peur en sont malheureusement absents, ce qui rend ce remake moins efficace que la version originale. Ce Evil Dead des temps modernes, loin de marquer l'histoire du cinéma d'horreur, se laissera assez vite oublier.

un film d'horreur très prenant et très réussit visuellement, avec des scènes trés poussés vers le dégout !!!

bah.. Un film d'horreur classic. Pas des plus mauvais, mais aussi pas des plus ingénieux...

[15/09/2013 - BD]
Je n'ai pas vu l'original 1981, mais j'ai vraiment eu l'impression d'avoir vu tout les bons "trucs" de films d'horreurs dans ce film, orchestrés d'une main de maître.
Ca n'arrête pas durant 1h30, pas de place à l'ennui !
Je suis resté scotché, l'un des meilleurs que j'ai vu.

Du gore, de l’hémoglobine, des scènes des mutilations… Les fans du genre seront ravis. On peut juste regretter le manque de dérision et d’humour par rapport à l’œuvre original.

Je crains toujours les remake des films d'horreur qui ont agréablement marqué mon enfance. Mais ici c'est un pari réussi . C'est excellent.