menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
675 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
26 critiques
3
30 critiques
2
17 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette suite de "Wolf Creek", toujours réalisée par Greg McLean et sortie en 2013, n'est pas mal du tout ! J'en suis d'ailleurs assez surpris car ce genre de suite se plante en général royalement ! C'est ici l'histoire d'un couple d'allemands qui campent à côté de Wolfe Creek, Mick passe par-là et les attaquent. D'après ce synopsis, on pourrait penser que le film ne fait que de recycler la recette du premier pour surfer sur son relatif succès. Mais, finalement, pas du tout, le film ne tombe justement pas dans ce piège et nous avons une suite très différente du premier ! Tout d'abord, nous pouvons constater que la première partie du film avec le groupe de touristes allemands se rapproche plus des faits réels qui ont inspirés le premier (et indirectement cette suite) puisque les personnages sont plus ou moins fidèles à la réalité, ce qui fait d'ailleurs froid dans le dos. Nous retrouvons également le même psychopathe du premier, ce qui est également une très bonne chose car nous sommes habitué à lui et à son mode de fonctionnement, ce qui nous permet de rentrer plus rapidement dans l'action et notamment avec cette très bonne scène d'introduction mettant en scène les policiers. Concrètement, le scénario n'est pas bien plus original que le premier, ce n'est finalement qu'une énième histoire de psychopathe qui traque des jeunes gens. Mais, comme avec "Massacre à la tronçonneuse 2", la forme a su se différencier du premier et s'avère être dans l'ensemble assez surprenante. Effectivement, pour continuer l'analogie avec "Massacre à la tronçonneuse 2", une bonne partie du film se passe en course-poursuite et dans le repère du méchant, ce qui nous change un peu du premier. Celui-ci est également beaucoup plus sanglant, nous offrant des scènes toujours de plus en plus poussées dans le gore. Mis à part la scène "question/réponse" (ceux qui ont vu le film comprendront de quoi je parle) un peu rébarbative, on ne s'ennuie pas car on ne sait jamais vraiment à quoi s'attendre. La réalisation est toujours aussi bonne, le réalisateur privilégiant cette fois le désert et les routes australiennes, ce qui donne d'ailleurs lieu à des courses-poursuites très bien mises en scène. En ce qui concerne les acteurs, nous retrouvons John Jarratt qui joue très bien et qui reste toujours aussi détestable dans son personnage et puis nous avons également, entre autres, Ryan Corr qui joue bien. "Wolf Creek 2" n'est pas un film excellent mais il reste tout de même assez surprenant.
Nul, Zéro, …
J'avais bien aimé le 1, il avait une fraicheur dans les films d'horreur, un peu copié sur Massacre … et la colline … mais c'était pas mal ! Là, c'est zéro, pitoyable, les mises en scènes sont ridicules, à chaque fois la victime s'échappe et s'enfuie et bim comme par hasard le vilain la retrouve dans un terrain de jeu de 5000km2 ^^ Pitoyable !
J'ai pas eu le courage d'aller au bout, cette fausse scène où la victime se retrouve chez des redneck pour l'aider m'a achevé !
Quand on a pas d'idées, mieux vaut ne pas faire de suite ...
J'avais bien aimé le 1, il avait une fraicheur dans les films d'horreur, un peu copié sur Massacre … et la colline … mais c'était pas mal ! Là, c'est zéro, pitoyable, les mises en scènes sont ridicules, à chaque fois la victime s'échappe et s'enfuie et bim comme par hasard le vilain la retrouve dans un terrain de jeu de 5000km2 ^^ Pitoyable !
J'ai pas eu le courage d'aller au bout, cette fausse scène où la victime se retrouve chez des redneck pour l'aider m'a achevé !
Quand on a pas d'idées, mieux vaut ne pas faire de suite ...
Pas déçu par cette suite, on reste dans la même tonalité que le précédent film. On retrouve notre redneck australien, sa haine des touristes et son humour bien à lui... Des courses-poursuites, du suspense et du gore, ça reste efficace. Si vous avez aimé le premier, difficile de ne pas aimer celui-ci.
Dans la lignée du premier en plus dynamique sur fond de road movie.
Entre Duel, Desertio et son prédécesseur, cette suite est féroce et nous amène vitesse grand V dans l'Outback Australien ou Mike Taylor sévi toujours a la recherche de son nouveau jouet.
De belles idées, des scènes plus violente que le premier opus et une mise en scène irréprochable font de cette suite une excellente réussite. Quoique véritablement sans concessions, parfois un peu limite et gratuit dans sa violence .
On apprécie les ressources de Paul, la proie, qui encore de nos jours réside dans un hôpital psychiatrique Anglais après avoir d'après ses dires vécu l'horreur.
Greg Mclean est un réalisateur a suivre après deux excellents Slasher movies et un très bon "Solitaire", Il va falloir compter sur le cinéma de genre Australien.
Pour les amateurs il existe une série du même nom ou John Jarrat endosse le rôle de Mike Taylor sur deux saisons . Même Réalisateur et ce n'est pas du chichi..
Entre Duel, Desertio et son prédécesseur, cette suite est féroce et nous amène vitesse grand V dans l'Outback Australien ou Mike Taylor sévi toujours a la recherche de son nouveau jouet.
De belles idées, des scènes plus violente que le premier opus et une mise en scène irréprochable font de cette suite une excellente réussite. Quoique véritablement sans concessions, parfois un peu limite et gratuit dans sa violence .
On apprécie les ressources de Paul, la proie, qui encore de nos jours réside dans un hôpital psychiatrique Anglais après avoir d'après ses dires vécu l'horreur.
Greg Mclean est un réalisateur a suivre après deux excellents Slasher movies et un très bon "Solitaire", Il va falloir compter sur le cinéma de genre Australien.
Pour les amateurs il existe une série du même nom ou John Jarrat endosse le rôle de Mike Taylor sur deux saisons . Même Réalisateur et ce n'est pas du chichi..
Un film de survie archi classique : un désert, des jeunes, un méchant bien méchant... ça passe une soirée, mais c'est vite vu, vite oublié.
Dans la lignée du premier opus, c'est haletant, oppressant et sans concession. Tout ce qui fait un bon slasher-movie.
Et puis John Jarratt est toujours aussi impeccable dans son rôle de Mick Taylor.
Et puis John Jarratt est toujours aussi impeccable dans son rôle de Mick Taylor.
Ahhhh aussi bon que le premier, une véritable chasse à l'homme. Je me suis bien attaché à notre petit gentil, intelligent, simple, ça me plait. Notre fameux sociopathe, toujours aussi fou et c'est ce qu'on aime. Mais quelle personnalité ! l'acteur est parfait dans ce rôle.
Si vous cherchez un film de réflexion, fuyez ! C'est du 2 de QI. Mais si vous cherchez du brutal, gore, atroce, allez-y ! J'ai bien aimé ce film: les acteurs sont bons, c'est actif, il y a quelques scènes d'humour noir cultissime (" - Voyons voir ce que tu as entre les tripes le fritz ? Je vais te vider comme un poisson " et pour le coup, ce n'est pas qu'une expression ) et j'ai trouvé la fin particulièrement réussie pour ce genre de films, et si vous y arrivez, à la fin, vous vous rendrez compte que ça laisse une question en suspens Ad Vitam Eternam...
Si vous êtes amateur du genre Snuff 102, Human Centipède 2 et autres grands moments de cinéma, mattez ce film, ça vaut vraiment le coup ! :-)
Si vous êtes amateur du genre Snuff 102, Human Centipède 2 et autres grands moments de cinéma, mattez ce film, ça vaut vraiment le coup ! :-)
Très bon survival-horror, à la fois gore, fun, tendu, haletant, supérieur au premier film, et ce qui est particulièrement plaisant c’est d’être cueillit d’entrée avec une séquence donnant le ton pour nous prendre par la couenne, efficace ! Le tueur enchaine les victimes et le réalisateur contrebalance les points de vues, on démarre avec le meurtrier puis on suit le couple de touristes allemands, la mise en scène instaure une sorte de malaise barbare et jubilatoire, le tout perdu dans le trou du cul de l’Australie avec ses péquenots. Ensuite on bascule dans une course poursuite digne de Duel de Spielberg avec le perso principal, et le pire c’est que ça ne manque pas de second degré, assez surprenant, comme le passage avec les kangourous, en fait il y a à chaque fois des rebondissements et toujours la figure du chasseur qui ne lâche pas sa proie, on est en plein cauchemar avec le type et l’empathie est à son maximum. J’ai également beaucoup aimé la séquence du jeu des questions-réponses, le face à face est assez marquant tant la tension est palpable chaque seconde, carrément prenant, par contre la fin m’a assez déçu, perso je ne sais pas comment j’aurais procédé mais là je trouve que le réal se débarrasse du dénouement, dommage. En tout cas globalement un bon gros kiff !
A sa sortie , j'avais trouvé ce Wolf Creek 2 super intéressant , bien gore la ou il fallait, et efficace. Après revisionnage,il y a quelques minutes, je me suis plutôt ennuyé. Non pas que je savais ce qui aller se passer , mais tout simplement que le film ne m'a pas emballé du tout , comme il l'avait fait la première fois. Certe , les décors et l'image sont magnifiques. Les effets Gore réussis , et Mike Taylor toujours aussi méchant. mais ça s'arrête là. Déjà son humour est très lourd ( le sexe, encore le sexe, toujours le sexe ). Le film est long et parfois ennuyeux. Quand on assiste pas à des scènes de torture, on assiste à des course poursuite routière à n'en plus finir, des voiture qui volent , des explosions...Bref j'ai par moment eu l'impression de regarder un fast and furious Australien.
Les acteurs sont pas trop mal, sauf qu'ils crient tous trop pour rien ca en devient pénible.
D'ailleurs j'ai toujours pas compris pourquoi les doublages des deux allemands sont tantôt sous titré tantôt en francais , on décroche vite du coup.
Pour résumé, un bon Wolf Creek 2 , mais loin du premier. Un Mike Taylor égale à lui même mais en version lourdingue. De bons effets et scènes gore très réaliste et TROP de course poursuites interminable ! je le classerais dans SURVIVAL
Les acteurs sont pas trop mal, sauf qu'ils crient tous trop pour rien ca en devient pénible.
D'ailleurs j'ai toujours pas compris pourquoi les doublages des deux allemands sont tantôt sous titré tantôt en francais , on décroche vite du coup.
Pour résumé, un bon Wolf Creek 2 , mais loin du premier. Un Mike Taylor égale à lui même mais en version lourdingue. De bons effets et scènes gore très réaliste et TROP de course poursuites interminable ! je le classerais dans SURVIVAL
C'est avec plaisir que l'on retrouve notre bon gros beauf de psychopathe qui n'a pas changé d'un poils depuis presque dix années. Mieux que le premier opus, cette suite offre pas mal de scènes spectaculaires comme celle avec le camion ou encore celle avec la bagnole de flics au début. A partir du milieu du film le film tangue complètement vers la comédie sadique de torture. Dans l'ensemble drôle et visuellement réussis, Wolf Creek 2 est une suite bien plus que correcte.
Vinz1
J'avais trouvé le premier opus un peu trop bavard et à la réputation totalement usurpée : de magnifiques plans du bush australien n'en faisait pas un survival original. Alors en ce qui concerne sa séquelle que j'ai visionnée afin de pouvoir ensuite regarder la série éponyme, j'ai été agréablement surpris : ça commence fort, c'est gore et on en apprend un peu plus sur ce tueur frappadingue. Le film est toutefois plombé par des ficelles scénaristiques éculées mais il constitue néanmoins une très bonne séquelle, avec un John Jarratt encore une fois parfait en psychopathe rural.
C'est bien mieux que le premier. Bon le tueur n'a pas changé d'un poil mais l'ambiance est très soignée. Les personnages sont très bons et intéressants à suivre. L'histoire est bien dynamique et les effets sont bien gores et réalistes.
Là où sa pèche c'est que le film comporte des clichés vus et revus depuis plus de 35 ans ! Le héros est toujours faible et ne sait pas se battre (si c'était un champion de muay thai le film aurait duré 5min), et il est toujours très con. Lors des courses poursuites, le méchant rattrape toujours le gentil. Même si le gentil roule une Audi R8 et le méchant, une trottinette il sera quand même plus rapide. Et bien sûr quand le héros parvient à s'échapper, le méchant se pointe pile au buisson où se planque le type. A croire que le méchant à le matériel pour le géolocaliser. Enfin bref, de très grosses facilités scénaristiques et des clichés inacceptables pour un film d'horreur en 2016.
Mais pourtant, le tueur est tellement bon que franchement les défauts ne sont finalement que secondaires. Il est froid, brutal et même drôle. C'est un vrai boucher, rien à voir avec Hannibal qui croquait la vie à pleine dent où Dexter qui emballait les gens dans du plastique. Non ce tueur là est complètement frappé et pourtant il est intelligent. Il possède des qualités que ne possèdent pas la plupart des autres tueurs en séries. C'est un excellent tireur, un très bon pilote, il connait parfaitement son terrain de chasse, il tue gratuitement des personnes qu'il ne connait pas. Cependant il a des défauts, il laisse des traces, il ne sait pas cacher qui il est ce qui l'oblige à vivre seul, il n'est absolument pas discret.
En bref ce film mérite d'être vu uniquement pour le tueur. Mais il faut noter les efforts faits pour que le héros soit intéressant et que l'ambiance soit pesante. Ce film mérite un 3.5/5
Là où sa pèche c'est que le film comporte des clichés vus et revus depuis plus de 35 ans ! Le héros est toujours faible et ne sait pas se battre (si c'était un champion de muay thai le film aurait duré 5min), et il est toujours très con. Lors des courses poursuites, le méchant rattrape toujours le gentil. Même si le gentil roule une Audi R8 et le méchant, une trottinette il sera quand même plus rapide. Et bien sûr quand le héros parvient à s'échapper, le méchant se pointe pile au buisson où se planque le type. A croire que le méchant à le matériel pour le géolocaliser. Enfin bref, de très grosses facilités scénaristiques et des clichés inacceptables pour un film d'horreur en 2016.
Mais pourtant, le tueur est tellement bon que franchement les défauts ne sont finalement que secondaires. Il est froid, brutal et même drôle. C'est un vrai boucher, rien à voir avec Hannibal qui croquait la vie à pleine dent où Dexter qui emballait les gens dans du plastique. Non ce tueur là est complètement frappé et pourtant il est intelligent. Il possède des qualités que ne possèdent pas la plupart des autres tueurs en séries. C'est un excellent tireur, un très bon pilote, il connait parfaitement son terrain de chasse, il tue gratuitement des personnes qu'il ne connait pas. Cependant il a des défauts, il laisse des traces, il ne sait pas cacher qui il est ce qui l'oblige à vivre seul, il n'est absolument pas discret.
En bref ce film mérite d'être vu uniquement pour le tueur. Mais il faut noter les efforts faits pour que le héros soit intéressant et que l'ambiance soit pesante. Ce film mérite un 3.5/5
Si cette séquelle n'égale pas le film original, elle a en tout cas le mérite de s'en démarquer quelque peu.
Ainsi, à l'inverse de "Wolf Creek" premier du nom, ce second film commence sur les chapeaux de roue (même si la lente caractérisation des personnages, dans le film précédent, ne m'avait nullement gênée; bien au contraire, d'ailleurs). Le début annonce ainsi la couleur: "Wolf Creek 2" sera un film "bigger and louder". En effet: davantage de personnages (donc davantage de victimes potentielles), des mises à mort et des tortures bien plus gores (je pense notamment à cette scène spoiler: au cours de laquelle un jeune Allemand se fait découper en morceaux sous les yeux de sa petite amie impuissante
), un humour plus noir et plus prononcé ( spoiler: la fameuse scène des kangourous, par exemple, ainsi que la discussion entre Mick et l'un de ses prisonniers
).
Bref, "Wolf Creek 2" reste une très bonne séquelle, qui aurait pu s'avérer excellente s'il n'y avait trop de bavardages. John Jarratt est, comme à son habitude, délicieusement cruel, et les autres acteurs sont tout aussi parfaits.
Ainsi, à l'inverse de "Wolf Creek" premier du nom, ce second film commence sur les chapeaux de roue (même si la lente caractérisation des personnages, dans le film précédent, ne m'avait nullement gênée; bien au contraire, d'ailleurs). Le début annonce ainsi la couleur: "Wolf Creek 2" sera un film "bigger and louder". En effet: davantage de personnages (donc davantage de victimes potentielles), des mises à mort et des tortures bien plus gores (je pense notamment à cette scène spoiler: au cours de laquelle un jeune Allemand se fait découper en morceaux sous les yeux de sa petite amie impuissante
), un humour plus noir et plus prononcé ( spoiler: la fameuse scène des kangourous, par exemple, ainsi que la discussion entre Mick et l'un de ses prisonniers
).
Bref, "Wolf Creek 2" reste une très bonne séquelle, qui aurait pu s'avérer excellente s'il n'y avait trop de bavardages. John Jarratt est, comme à son habitude, délicieusement cruel, et les autres acteurs sont tout aussi parfaits.
J'avais trouvé le premier épisode tout pourri. Cette suite est bien meilleure, avec action, suspense, et une touche d'humour.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse