menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,3
675 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
26 critiques
3
30 critiques
2
17 critiques
1
5 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Suite qui n'a aucune recherche ou seul la violence bien trash prime sur tout le reste
Très bonne surprise que ce Wolf Creek 2 qui est à mon avis beaucoup plus terrifiant et intense que le précédent opus tourné 9 ans plus tôt. Cette suite ne lésine pas sur l’histoire, les retournements de situation et les moments de tension sont rondement bien menés, bien supérieur au premier opus. Tous les acteurs sont excellents et crédibles dans leurs rôles respectifs, Ryan Corr et John Jarratt sont au top ! La réalisation de Greg McLean est solide.
Je recommande ce film à tous les amateurs du genre, Attention toutefois, quelques scènes détaillées pourront déranger les spectateurs les plus sensibles.
Je recommande ce film à tous les amateurs du genre, Attention toutefois, quelques scènes détaillées pourront déranger les spectateurs les plus sensibles.
apparemment tiré d'une histoire vraie, ce film, loin de faire peur reste assez choquant par la sauvagerie dont fait preuve le psychopathe et par la dose de gore présente par touche bien dosée.
L'acteur jouant le meurtrier est très bien dans le rôle et le chemin de croix parcouru par sa proie est bien rythmée.
La seconde partie du film est plus posée et se concentre sur "l'antre de la bête", lieu de torture labyrinthique et mortel. Une ambiance parfaitement réussie ponctuée même d'humour
L'acteur jouant le meurtrier est très bien dans le rôle et le chemin de croix parcouru par sa proie est bien rythmée.
La seconde partie du film est plus posée et se concentre sur "l'antre de la bête", lieu de torture labyrinthique et mortel. Une ambiance parfaitement réussie ponctuée même d'humour
et bien c'est plutot pas mal : de l'humour bien noir,de la bonne zic et de l'hémoglobine...bref j'ai passé un trés bon moment avec ce ptit film d'horreur où tout est réuni.
Ça commence à ressembler à de l'horreur !
Le taré australien revient sillonner les alentours de Wolf Creek pour assouvir, une fois de plus, ses envies malsaines auprès des touristes. Ce second opus débarque avec une dose d'hémoglobine supérieure au précédent (effet gore revu à la hausse), mais le vide scénaristique et les moments ridicules seront eux, toujours bel et bien présents.
Le taré australien revient sillonner les alentours de Wolf Creek pour assouvir, une fois de plus, ses envies malsaines auprès des touristes. Ce second opus débarque avec une dose d'hémoglobine supérieure au précédent (effet gore revu à la hausse), mais le vide scénaristique et les moments ridicules seront eux, toujours bel et bien présents.
Excellente suite (voire supérieure !) car la structure du récit change légèrement des autres survivals. Au lieu de se focaliser sur un groupe stéréotypé de futures victimes, cet ozploitation s'intéresse autant aux proies successives qu'à notre fameux équarrisseur redneck. Les scènes de traques sont variées (ahh les kangourous mélomanes et suicidaires !!) et les décors sont sublimes. L'interprétation reste solide et le climax est efficace.
"Wolf Creek", premier du nom, jouissait d'une réputation un peu usurpée tant sa vision décevait et nous laissait sur notre faim. Cette suite fait mieux que le premier opus, nous plongeant dès le début dans l'atmosphère lourde et poisseuse de l'Outback australien où le tueur Mick Taylor sévit, toujours prêt à traquer, mutiler et tuer les touristes qui osent s'aventurer trop près de son territoire. Ce qui frappe avant tout dans le film, c'est le sens de la mise en scène de Greg McLean. En une séquence, il introduit une telle tension qu'il est impossible de décrocher. Il suffit que quelques minutes s'ensuivent, que Mick se trouve d'autres victimes et c'est reparti de plus belle. "Wolf Creek 2" est un film crade et bien gore qui ne fait pas dans la dentelle. John Jarratt semble s'en donner à cœur joie dans le rôle de ce serial-killer qui déteste les touristes, prêt à tuer de sang-froid tous ceux qui se trouvent en travers de son chemin. Filmé dans de superbes décors, ce film s'avère rapidement glaçant comme en témoigne le questionnaire que fait subir Mick à un touriste qu'il a attrapé. Ce n'est certainement pas agréable à voir mais c'est diablement ficelé et ça prend aux tripes.
Nicolas V
maintenant que l'on connait le méchant et le contexte, place a la surenchère de violence voir le gore. et les effets sont assez réussis. dans son genre, wolf creek respecte les codes du film d'horreur et offre certaines scènes interessantes ( dépecage, interrogatoire ) voir originales. mais hélas, d'autres moments peu crédible comme la fin de la poursuite en camion et la fin du film. Mais wolf creek reste dans l'ensemble interessant dans son genre.
Agréablement surpris! J etais plus que septique avec les pseudos promo envers le film (mise à part tiré de fait réel) dans le 1er alors qu il s est révélé assez lent et plutôt soft. et n a pas connu un grand succès. Sa suite qui du coup, je pense n a pas eu de suite cinématographique peut-être a cause du 1er n ayant pas eu une grande carrière.Celui ci rehausse amplement le 1er meme si base est plus ou moins la même et qui lui mérite une interdiction au moins de 16ans. cruel, insoutenable etc... sont plus d actualité que ce que le 1er annoncé. Malgré une histoire basique et ressemblant quand même au 1er. Démarre assez rapidement et tient le long un rythme un peu plus rapide ajoutant le violence visuelle parfois extrême mais convainquant. Tout comme le paysage. Donc rien de bien innovant ou d original, la mise en scène, à l image propre. Tient tout le long du film avec une dernière partie au top. Bref je ne pensais pas, là ou les suites habituellement ont pas mal de lacune. Celui-ci remplace celle du précédent opus. Donc il fait très bien, le travail pour un film d horreur au tendance assez gore en plus du mode survival / sérial killer. On oublie donc sans problème le précédent et celui ci clôture les 2 en remettant là ou le premier a pu pêcher. Grande surprise que je recommande pour les amateurs du genre!
Souvent annoncé comme le film australien le plus terrifiant jamais réalisé, comme en témoigne sa pochette de couverture, Wolf Creek s'organise autour d'un tueur en série local prenant en chasse violemment et mortellement les touristes s'aventurant près du célèbre cratère. Après un premier épisode moyen qui célébrait le mensonge en servant une sauce pauvre en hémoglobine, la suite relève le niveau avec des meurtres bien plus violents. John Jarratt, qui interprète avec beaucoup de réussite le cruel Mike Taylor constitue la pierre angulaire du film, si bien que s'il venait à disparaître, le film n'aurait plus aucun intérêt, un peu à la manière des boogeymans. Outre le charisme de son principal antagoniste et la violence montrée à l'écran, on regrettera beaucoup la maigreur du scénario, qui pourrait se résumer en une éternelle fuite synonyme de course-poursuite.
Une suite à la hauteur du premier volet. Ce survival en terre australienne est une vraie bouffée d'oxygène qui renouvelle le genre. On ne s'ennuie pas une seconde. L'atmosphère aride, les paysages désertiques à perte de vue confèrent à ce film une réelle impression de fin du monde.
Nous ne nous emballerons pas avec excès sur ce long métrage, mais comme il s'agit d'un film à suspense et horreur, genre qui déçoit plus qu'à son tour, force est de constater que la réalisation a réussi son coup. Le scénario assez plat il faut le souligner reste secondaire.Heureusement, la mise en scène se tient,les acteurs se débrouillent, le sang gicle à souhait, bref l'attente est comblée pour l'amateur. A noter des images très soignées de l'Australie et une scène inédite à notre connaissance concernant des kangourous qui ne sont pas à la noce. Les trucages passent bien, sauf en deux scènes ; pas vraiment ratés, mais douteux.
Le retour du charismatique Mike Taylor!encore plus cruel et hardcore que le premier volet!Plus on avance dans l'histoire plus on découvre l'horreur,des scènes bien plus gores que le premier et une traque encore plus haletante!Pour une fois qu'un deuxième opus est plus réussi que demander de plus?un troisième vite!!!!4/5
Déception! Si le 1er faisait preuve d'efficacité et de sobriété, le second verse dans le nanar, tant le tout est prévisible, parfois frisant le grotesque, avec des personnages aussi neuneus les uns que les autres, agaçants et plombant le peu d'intérêt que l'on pourrait porter au film. Reste toutefois une réalisation nerveuse et une magnifique photographie, mais c'est bien peu. Autant regarder National Geographic sur l'Australie.
Très bonne suite, ça démarre plus vite que le premier. Y'a plus d'action, c'est toujours aussi gore et choquant. La musique est plus présente et il y a une chouette scène sur la Valse des Fleurs de Tchaikovsky, ce qui apporte une touche d'humour au film, en plus de l'humour noir du tueur Mike Taylor!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse