Avis : Looper - Page 4

Sous ses allures de blockbuster épileptique, le troisième film de Rian Johnson (Une arnaque presque parfaite) s'avère être d'une intensité dramatique surprenante et d'une intelligence scénaristique épatante, amenant le spectateur vers un terrain connu pour mieux l'en dérouter. En effet, commençant par une très bonne introduction décrivant les nouveaux rouages de ce monde futuriste mais-pas-trop, faisant ainsi découvrir une Terre peuplée de quelques êtres humains ayant subi une modification génétique leur accordant de légers pouvoirs télékinésiques, Looper nous entraîne surtout dans une histoire à double-tranchant où un tueur professionnel éliminant des personnes du futur grâce à un système de voyage dans le temps prohibé va se retrouver confronté à lui-même et enfreindre les règles. À partir de la, notre héros va devoir prendre la plus grande décision de sa jeune vie : faire confiance à son double du futur qui poursuit une juste mission ou ne pas prendre de risque et l'éliminer afin de ne pas contrarier son patron et ainsi rester en vie. Brouillant les pistes avec une rare efficacité, faisant plus fonctionner la matière grise que les mirettes, Rian Johnson parvient à nous livrer un spectacle à l'esthétisme magnifique, n'apportant finalement que peu d'éléments fantasques pour se concentrer sur sa thématique du voyage dans le temps et de cette fameuse boucle temporelle dévoilant un espace temps où les personnes sont ainsi liées entre elles. Ne perdant jamais de vue ce détail (l'intrigue est clairement basée dessus), Johnson nous assène d'un scénario rocambolesque, intelligent et brillamment mis en scène, dirigeant pour cela des acteurs de qualité qui, malgré leur côté bankable, arrivent encore à nous surprendre. De l'actioner vieillissant Bruce Willis, au top du top, à un Joseph Gordon-Levitt épatant sous son maquillage collant au plus près à celui de son alter ego plus âgé sans oublier l'excellente Emily Blunt et le prometteur Pierce Gagnon, âgé d'à peine 5 ans, le casting est en lingots d'or. Au final, bien loin d'être un stupide blockbuster sans âme, Looper s'avère être une réelle surprise et un must-seen incroyable se classant directement parmi les meilleurs films de science-fiction de sa génération, en attendant de côtoyer les grands... avec du temps.

Avec Moonrise Kingdom, Looper permet à Bruce Willis en 2012 de redorer un peu sa filmographie qui n'a malheureusement rien de bien valable depuis 2006. Non pas que Looper soit un film d'exception, mais n'en demeure pas moins un impeccable divertissement au scénario recherché et au casting irréprochable. La seule chose qui coince un peu pour moi est le scénario. Même s'il est nickel et très bien ficelé, par moments je n'étais pas suffisamment plongé dans l'univers pour le prendre au sérieux. Tout est cohérent, tout est bien pensé, mais je trouve particulièrement dommage qu'on n'ait pas d'aperçu plus précis du règne du Maître des pluies (d'autant que ce nom est d'un ridicule enfantin). Comme on ne se rend pas bien compte de l'étendue de son pouvoir avant la fin du film, il est difficile de comprendre entièrement les motivations du vieux Joe. Enfin, si, on comprend bien ses intentions et ses raisons, mais je ne me suis pas senti impliqué dans le film du tout. Ceci dit, c'est le seul aspect qui pêche car pour le reste, Looper est bien réglé, bien construit et contient des scènes qui méritent d'être retenues. La construction du film est particulièrement intelligente au moment où Joe a pour mission de débarrasser de son soi futur. Premièrement, le face à face avec les regards style western est jubilatoire ; la première apparition de Bruce Willis dans le film est assez épique. Tout la séquence qui s'ensuit est alors du pur bonheur. Le spectateur a tout d'abord l'impression d'être perdu, mais on comprend vite la subtilité de ce passage qui, conformément au thème du film, se boucle lui-même. La séquence des "30 ans" est vraiment bien menée, offrant quels plans originaux rappelant par ailleurs un style à la Sin City. Même si l'évolution physique n'est pas exceptionnelle, elle est suffisante et permet de comprendre l'histoire du "vieux" Joe de façon très rapide. Qui plus est, la séquence vient à point nommé dans le film, le timing est adéquat. Ensuite, le film se déroule avec une certaine inventivité et beaucoup d'humour très discret, comme la scène au restaurant où les deux acteurs échangent quelques mots. Il est d'ailleurs curieux (et dommage) que les dialogues entre les deux personnages soient si rares, mais c'est forcé par l'opposition naturelle qui s'instaure entre eux. Outre ceci, le film n'est pas dénué d'émotion et de frisson, en témoigne le destin de Seth, joué par l'excellent Paul Dano qu'on commence à voir de plus en plus au cinéma. Son rôle dans Little Miss Sunshine m'avait énormément plu, et son rôle principal dans Elle s'appelle Ruby m'a vraiment inspiré confiance. Ca n'a pas loupé, car son jeu est excellent pendant toute la première partie du film, chose qui n'est pas anodine. En effet, comme Bruce Willis n'arrive que tardivement dans le film, il fallait que le début du film soit suffisamment fort pour conquérir le public et le personnage de Paul Dano était essentiel dans cette perspective. Un acteur moyen aurait probablement changé la donne. Niveau émotion, Bruce Willis fait également parfaitement son boulot, notamment lorsque son personnage tue le premier enfant et réalise que son meurtre n'a aucune influence sur son présent. L'occasion de rappeler que le "vieux" Joe n'est pas le mauvais de l'histoire malgré sa détermination un peu douteuse. Pour rester dans le frisson, la scène qui m'a le plus marqué est évidemment celle où on découvre l'identité du Maître des pluies. Cette magistrale scène au ralenti est d'un esthétisme absolu, avec un accompagnement sonore vibrant et puissant. Inutile de dire que le casting n'est pas pour rien dans la réussite de ce film, le gamin Pierce Gagnon étant l'acteur le plus flippant du film. J'ai été ravi de revoir Garret Dillahunt qui, après Raising Hope, montre qu'il n'est pas cantonné à un personnage débile. Je sens d'ailleurs que cet acteur va décoller dans les années à venir car son talent dramatique semble aussi énorme que son talent humoristique (j'ai hâte de découvrir Oliver Sherman). Pour ce qui est de Joseph Gordon-Levitt, mon ressenti est mitigé. Le maquillage réalisé sur l'acteur pour le faire ressembler à Bruce Willis est troublant et parfaitement réussi, mais cette contrainte a malheureusement l'inconvénient de limiter considérablement son jeu. Obligé de calquer les expressions de Bruce Willis (pour un rendu saisissant), l'acteur n'est pas aussi à l'aise qu'il le devrait et ses capacités sont restreintes. Mais globalement, Looper est un film fichtrement bien foutu et bien joué, que j'ai pris plaisir à découvrir deux fois au cinéma. Pas révolutionnaire, pas spécialement marquant, mais extrêmement divertissant et malin pour qui souhaite se détendre sans brûler ses neurones.

Voilà un film de SF au scénario aussi inventif qu'alambiqué. Contrairement à la quasi-totalité des productions récentes, il faut parfois se triturer les méninges pour suivre... et ça fait du bien ! Avec un minimum d’effets spéciaux, le monde futuriste de "Looper" est très réaliste avec sa pauvreté, ses nombreux SDF, l’auto-défense généralisée. Il y a peu d’inventions futuristes (en tout cas visibles) à part les motos volantes, les nouvelles drogues… Les décors n’ont rien de moderne (ferme entourée de champs, banlieue populaire avec ses immeubles tagués et ses voitures délabrées). Les objets archaïques, comme le tromblon des "Loopers", donnent au film un côté rétro assez plaisant. "Looper" est souvent plus proche d’un thriller avec ses fusillades sanglantes que de la SF classique. Dès les premières minutes, une voix off pose utilement le contexte. Autrement, le casting est bon (y compris les seconds couteaux tels les portes-flingues) avec en tête Joseph Gordon-Levitt, Emily Blunt et le petit Pierce Gagnon. Ce dernier interprète un personnage clé du film à la fois poignant et terrifiant. Et je n'oublie pas l’inusable Bruce Willis dans un rôle ambigu. Si "Looper" comporte peu de scènes spectaculaires, beaucoup sont émouvantes et dures ( spoiler: meurtres d’enfants
). Le dénouement, logique, montre que le futur n’est pas inscrit dans le marbre. Il peut être changé par nos actes et prendre une nouvelle direction. Bref, "Looper" marque les esprits malgré sa relative sobriété.

Armé d'un scénario encore plus inventif que celui d'un Source Code, Looper est peut-être ma plus grosse claque S-F depuis Inception. Doté de surcroît d'une ambiance d'une ambivalence très accrocheuse, qualifiée avec justesse de rétro-futuriste, et d'un duo Willis/Gordon -Levitt très efficace, il manque juste d'une BO un peu plus inspirée et d'un gamin un peu moins agaçant (celui-là n'a rien, mais alors rien attendrissant en tout cas). Question narration en revanche, tout est excellent, et Looper s'appuie sur ce point pour s'ériger en classique instantané. Magistral !

En 2072, le voyage dans le temps existe mais est interdit par la loi. La mafia l'utilise pour envoyer trente ans dans le passé des individus trop encombrants. Des tueurs à gages les réceptionnent et se débarrassent des corps. Joe est l'un deux. Il mène grand train jusqu'au jour où la victime qui lui est envoyée n'est autre que lui-même, avec trente ans de plus. Sur ce pitch scénaristique assez original, bien que peut-être un tantinet brouillon dans le fond, Rian Johnson nous offre un méli-mélo spatio-temporel à tendance dystopique particulièrement musclé et haletant par moment, mais quelque fois un peu décousu aussi au niveau du rythme. Mais c'est pour mieux entrer dans les personnages, et ces moments plus intimistes au niveau psychologique sont vraiment bienvenus dans une prodution telle que celle-ci. La mise en scène et la réalisation globale sont ne sont quant à elles pas transcendantes, mais assez soignées. Bruce Willis (encore une fois dans un genre qu'il affectionne avec la SF) y cherche donc à sauver sa peau d'un Joseph Gordon-Levitt (dont je ne suis pas un fervent adepte je dois l'avouer) qui a multiplié les séances de maquillage (un peu ratés, il faut se le dire. Si bien que le rapprochement entre la version jeune et plus âgée est un peu difficile pour le spectateur) pour ressembler à sa version plus âgée. Au niveau de la distribution (où dans l'ensemble j'aurais souhaité des choix différents) on peut par ailleurs retrouver Emily Blunt ou encore Paul Dano (Cowboys et envahisseurs) . Amateur de science-fiction j'ai vraiment bien aimé ce Looper qui m'a offert un très bon divertissement et qui en outre, redort un peu le blason du genre qui est un peu en berne ces dernières années. Fort heureusement nous avons donc encore le droit à quelques films qui viennent de temps en temps sortir du lot dans le domaine. C'est le cas de ce Looper qui est selon moi sensiblement plus convaincant que l'Armée des 12 singes de l'ami Gillian.

Ce film est laid et les acteurs sont mal dirigés, mais ce n'est pas le plus important. C'est l'idée de base qui est nulle : Il faut, bien qu'on finisse par admettre qu'on ne peut pas résoudre le problème du paradoxe temporel, c'est tout simplement impossible, et le film se plante en croyant l'avoir fait alors qu'il ne le fait pas. Les histoires de voyages temporels sans paradoxe, d'accord, Les paradoxes en mode fantaisistes (retour vers le futur), pourquoi pas, mais quand on prétend faire du sérieux on ne peut pas faire autrement que se planter. Boum.

Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu de film qui osait nous projeter dans le futur... A croire qu'en ces temps de crise, se projeter dans le futur est difficile pour nos chers amis les producteurs ! Le risque était d'ailleurs que ce "Looper" soit au final ce que beaucoup d'autres films produits en ce moment sont : c'est-à-dire de banals films d’action enrobés d'une gadgétisation visuelle face à laquelle le futur n'est qu'un thème parmi d'autres. Face à cette mode, "Looper" se trouve dans une sorte d'entre-deux. Beaucoup d'artifices ne mènent à rien (motos volantes, tromblons, télépathie), tandis que le traitement visuel fait vraiment très « new age » décrépi. De même, j'avoue aussi avoir souvent ressenti une sorte de sentiment de gâchis par rapport aux idées brassées par le film. Malgré tout, j'avoue qu'il sera bien difficile de reprocher à ce "Looper" de n'avoir rien tenté. Il y a de l'audace dans cette intrigue et nombreux sont les moments qui révèlent une certaine inventivité dans la forme. L'avantage que j'en ai tiré, c'est qu'à aucun moment je n'ai regardé ma montre. C’est qu'en fin de compte, ce film se révèle assez varié et dynamique, si bien que j'en ai retiré une réelle satisfaction. L'inconvénient, c'est qu'à explorer plein de pistes, Rian Johnson n'en approfondit jamais vraiment aucune, semblant parfois même s'emmêler les pinceaux dans sa propre intrigue. Face à cela, je n'ai pu m'empêcher de ressentir parfois un travail d'écriture manquant de rigueur, voire parfois bâclé, naviguant au fil des bonnes idées qui viennent au bout de la plume, et allant même parfois jusqu'à frôler le repompage de quelques classiques du genre comme "Minority Report" ou bien surtout "Terminator 2". Le résultat c'est donc que, bien que plaisant, le film nourrit sans cesse les frustrations et m'a d’ailleurs souvent donné un goût d'inachevé. Mais bon, l'un dans l'autre, je me dis qu'il faut savoir aussi prendre les films pour ce qu'ils offrent et non pas sur ce qu'ils auraient pu offrir. Or, dans cette logique, "Looper" est un spectacle, certes pas décoiffant, mais convenable et sympathique. C'est déjà pas mal...

Rian Johnson n’exploite pas pleinement son concept et cède aux codes du film d'action classique. Cependant, il ne perd jamais de vue ses personnages et sa mise en scène est très efficace. Une course poursuite haletante.

Lopper est un film assez méconnu mais pourtant une agréable surprise. L'histoire complexe d'aller-retour dans le temps et de modification du futur par le passé est un thème souvent abordé mais pas toujours réussi. Ici les paradoxes temporels sont plutôt bien amenés, bien compris et on évite ainsi de nombreuses invraisemblances. Le film est passionnant à suivre, on cherche à comprendre le dénouement de l'histoire, comprendre comment on en est arrivé là, ce qu'il va advenir de ces différents personnages, on vraiment happé du début à la fin ! Ce film nous fait penser à l'armée des 12 singes, à Terminator ou encore Matrix par de nombreuses références.
Ce film est donc un excellent divertissant qui mérite sa place parmi les meilleurs films de SF de ces dernières années. A noter la prestation flippante du gamin, une excellente partition d'Emily Blunt, un Bruce Willis comme on l'attends, increvable, et un Joseph Gordon Lewitt très moche à cause des prothèses et des effets spéciaux. C'est même ce ratage complet sur le maquillage du héros qui l’empêche d'exprimer totalement son talent et qui prive du même coup ce film d'un 5 étoiles.

Looper est le film qui a suscité le plus d'intérêt en 2012. Selon moi, cela faisait longtemps qu'un scénario ne m'a pas mis une claque comme Inception.
Avec le mélange de passé et de présent, le film est tout simplement un excellent divertissement. Le spectateur garde les yeux rivés sur l'écran et ne doit pas lâchée l'histoire.
On en redemande, tout cela surplombé d'un esprit iconique : un passage de témoin entre un vétéran du cinéma, Bruce Willis et la nouvelle garde Joseph-Gordon Lewitt.

Très bon film de science fiction, au scénario intelligent et aux effets spéciaux sobres et réussis. Le casting est parfait ainsi que le travail sur le maquillage afin que les deux Joe aient des traits similaires. Le déroulement de l'action est palpitant de bout en bout, l'intrigue donne à réfléchir et l'ambiance générale plutôt violente n'est pas très réjouissante quant à notre avenir ! Une mise en scène efficace et une réalisation de haute volée font de ce Looper une véritable réussite. Les scènes de télékinésie avec le gamin sont simplement superbes. Assurément à ne pas manquer.

Un bon film de science fiction, bien interprété et bien réalisé. Malgré un scénario assez complexe, paradoxe temporel oblige, le film se laisse suivre agréablement. A voir.

Un film de science fiction très profond et réfléchi avec de multiples intrigues. Le suspense et garanti.

Looper : Nom de Zeus, quel film mais quel film !!! Par où commencer, peut-être par le commencement mais il est où ? Une histoire très intelligente, parlant de voyage temporel ça ne peut qu'être bien compliqué comme il faut mais en fait pas trop, on pige vite le principe mais voilà les emmerdes arrivent et là une tripoté d'hypothèse tous plus plausibles les unes que les autres sur la finalité de cette "Loop" nous viennent en tête. Pris par cette aventure du début à la fin, je n'ai pu me résoudre à décrocher un seul instant, malgré quelques longueurs sur la seconde partie du film. C'est intense, puissant et chamboulant, Looper possède sa propre identité. La première partie prend aux tripes à coup de séquence foutrement bien mis en scène. Le méchant du film est très inhabituel. Les acteurs sont excellentissimes, Bruce Willis est toujours aussi bon et Joseph Gordon-Levitt est simplement méconnaissable physiquement parlant, en plus d'avoir la tronche à Willis il arrive à placer ces mimiques qui ne peuvent rendre le personnage que des plus convaincant, le tout avec le petit je ne sait quoi que Joseph sait si bien nous offrir. Le plus impressionnant c'est l'ambiance du film, elle est oppressante, sombre et choquante, on est rarement face à un futur pareil qui d’ailleurs est bien plus envisageable que dans d'autres versions plus farfelues. La bande sonore sublime ne fait que renforcer cette ambiance si particulière et dérangeante. Ajoutons à cela une réalisation correcte, des effets spéciaux grandioses sans entrer dans la démesure ou la surenchère et on a là l'un des meilleurs films de cette fin d'année, à aller voir d'urgence. Je n'ai qu'une envie de le revoir une deuxième fois histoire d'être sûr de n'avoir loupé aucune petite subtilité propre à ce genre de film. Voilà la boucle est bouclée !!!

Il est assez exceptionnel de constater un amas de sorties très intéressant en ce moment, et Looper en fait partie. Voici une toute nouvelle vision d'un futur sombre et apocalyptique, où règnent une minorité armée, au beau milieu de la misère qui fait ravage. Les Loopers entrent alors en scène pour exploiter un côté très pragmatique, qui se trouve être la maîtrise du Temps. Ce temps au dépend de l'individu, bien entendu. Un scénario innovant, mais sans plus... jusqu'à l'ajout d'une situation particulière, proposant une confrontation directe entre le futur et le présent. On pourra alors reconnaître de bon vieux Bruce Willis, mais également le talent confirmé de Joseph Gordon-Levitt ! On y dépose lentement les pièces essentielles, en le contemplant lentement, et l'intérêt en vaut la peine. On prend bien soin de rendre les faits explicite, mais par le biais d'une réalisation astucieuse. On nous mène à se poser des questions successives, parfois rhétoriques, car l'on pense la réponse évidente... Mais quel serait le charme de ce film ?