menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,7
25657 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
119 critiques
4
604 critiques
3
472 critiques
2
244 critiques
1
95 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
T-Tiff
"Looper" est un film de science-fiction de Rian Johnson, présentant un duo inattendu formé par Joseph Gordon-Levitt et Bruce Willis. Le premier est une star montante du cinéma américain grâce, notamment, à ses prestation dans des films de Christopher Nolan comme "The Dark Knight Rises" ou encore "Inception". Le second est une référence du cinéma d'action américain depuis de nombreuses années. Contre toute attente, le couple fonctionne du tonnerre et nous fait passer un réel bon moment, même s'il manque à Bruce Willis son humour. On sait, de plus, que Joseph Gordon-Levitt a dû être un peu modifié physiquement pour ressembler à Bruce Willis, cette minutie montre la volonté du réalisateur de faire un film sans faille. On en trouve pourtant une, en effet, après plus d'une heure de pur divertissement très plaisant, le cinéaste introduit un côté fantastique très décalé à son film, c'est vraiment dommage car cela ne correspond pas au reste du chemin prit par l'intrigue. Celle-ci est, cependant, particulièrement solide et haletante pour le spectateur. Elle nous plonge au cœur d'une histoire ou le temps est contrôlé par des malfrats. Les scènes d'action sont très bien tournées. "Looper" est un film de pur divertissement qui ne nous lâche pas une minute sur les presque deux heures de film.
J'ai rien vu de ce Rian Johnson, c'est juste l'idée de base qui m'intéressait. Et malheureusement comme souvent avec ce genre de film, le résultat final déçoit. C'est dommage car il y avait un potentiel énorme ! (C'est toujours le cas avec les voyages dans le temps en fait). Ça me fait penser au récent Time Out, qui avait un pitch original et qui remplissait pas ses promesses, tout en restant sympathique.
Alors, parmi les points positifs, on a l'introduction. Elle met en place le monde, prend le temps d'expliquer le principe, le concept, c'est vraiment passionnant. On a le personnage principal qui est loin d'être un héros. Au contraire il assez immoral et c'est une bonne chose. J'aime bien Joseph Gordon-Levitt d'habitude, mais là pas trop. Peut être à cause de son maquillage ridicule, ou de son charisme inexistant. Un des deux je sais pas.
L'autre qualité c'est que Bruce Willis non plus n'a pas un rôle de grand héros ! A chaque fois le film évite le manichéisme, et je reconnais que je ne m'y attendais pas, c'est plutôt bien fait tout ça. Chaque personnage est assez intéressant en fin de compte.
Le problème c'est que l'intrigue part dans tout les sens. il y a plusieurs pistes et au final aucunes d'entre elles ne sont exploitées à fond. C'est vraiment un sentiment d’inachevé qui persiste à la fin.
Ensuite il y a ce problème de cohérence. Avec le voyage dans le temps, ça me parait logique que si on fait quelque chose c'est que ça a été produit avant. C'est dommage de pas avoir joué sur ça. Il y avait un vrai truc à faire et on aurait évité pas mal de questions sans réponses et le film aurait gagné en structures, sans partir de partout comme c'est le cas.
Donc malgré une base de départ intéressante et des personnages bien écrits, Looper est loin de convaincre ! Trop d'histoires dans l'histoire, et pas assez de cohérences. Ça en devient même stupide parfois. C'est dommage, surtout que c'est bien film, bien rythmé.et qu'on ne s'ennuie jamais !
Alors, parmi les points positifs, on a l'introduction. Elle met en place le monde, prend le temps d'expliquer le principe, le concept, c'est vraiment passionnant. On a le personnage principal qui est loin d'être un héros. Au contraire il assez immoral et c'est une bonne chose. J'aime bien Joseph Gordon-Levitt d'habitude, mais là pas trop. Peut être à cause de son maquillage ridicule, ou de son charisme inexistant. Un des deux je sais pas.
L'autre qualité c'est que Bruce Willis non plus n'a pas un rôle de grand héros ! A chaque fois le film évite le manichéisme, et je reconnais que je ne m'y attendais pas, c'est plutôt bien fait tout ça. Chaque personnage est assez intéressant en fin de compte.
Le problème c'est que l'intrigue part dans tout les sens. il y a plusieurs pistes et au final aucunes d'entre elles ne sont exploitées à fond. C'est vraiment un sentiment d’inachevé qui persiste à la fin.
Ensuite il y a ce problème de cohérence. Avec le voyage dans le temps, ça me parait logique que si on fait quelque chose c'est que ça a été produit avant. C'est dommage de pas avoir joué sur ça. Il y avait un vrai truc à faire et on aurait évité pas mal de questions sans réponses et le film aurait gagné en structures, sans partir de partout comme c'est le cas.
Donc malgré une base de départ intéressante et des personnages bien écrits, Looper est loin de convaincre ! Trop d'histoires dans l'histoire, et pas assez de cohérences. Ça en devient même stupide parfois. C'est dommage, surtout que c'est bien film, bien rythmé.et qu'on ne s'ennuie jamais !
Je m'étais fait ma petite idée du film, et finalement la tournure de l'histoire n'est pas du tout celle auquelle je m'y attendais ! Elle m'a surprise et enchanté !
Looper est un très bon film de science-fiction et de thriller. Il faut attentivement écouter pour comprendre le fonctionnement de cette machine à remonter dans le temps, les règles des looper etc sinon on y comprend plus rien.
Il y a beaucoup de scènes d'actions, mais aussi des scènes plus calme dans la seconde moitié du film. La fin est vraiment géniale, on s'attend à tout sauf à ça.
Bruce Willis et Joseph Gordon-Levitt sont toujours au top, le gamin est à la fois adorable et effrayant. C'est toujours un plaisir de voir en second role Emily Blunt et Paul Dano.
J'applaudis aussi les maquilleurs car Joseph Gordon-Levitt a vraiment un air de Bruce Willis dans le film, et pour trois heures de maquillage quotidien, le résultat est plutôt réussi.
Un film surprenant, stressant, et entrainant, à aller voir !
Toutes mes autres critiques sur cinephile-critique.over-blog.com
Looper est un très bon film de science-fiction et de thriller. Il faut attentivement écouter pour comprendre le fonctionnement de cette machine à remonter dans le temps, les règles des looper etc sinon on y comprend plus rien.
Il y a beaucoup de scènes d'actions, mais aussi des scènes plus calme dans la seconde moitié du film. La fin est vraiment géniale, on s'attend à tout sauf à ça.
Bruce Willis et Joseph Gordon-Levitt sont toujours au top, le gamin est à la fois adorable et effrayant. C'est toujours un plaisir de voir en second role Emily Blunt et Paul Dano.
J'applaudis aussi les maquilleurs car Joseph Gordon-Levitt a vraiment un air de Bruce Willis dans le film, et pour trois heures de maquillage quotidien, le résultat est plutôt réussi.
Un film surprenant, stressant, et entrainant, à aller voir !
Toutes mes autres critiques sur cinephile-critique.over-blog.com
Un film original qui demande une certaine concentration c'est vrai mais qui est loin d'être incompréhensible comme je l'ai lu dans certaines critiques. Moi qui ne suit pas fan des films de SF je suis restée littéralement scotchée à mon fauteuil (fait rare chez moi car d'habitude il y a toujours un moment dans un film où je décroche un peu) pas une seule minute d'inattention dans un film où on ne s'ennuie pas une seconde, toutes les scènes sont utiles malgré ce que j'ai pu lire chez certains. De très bons acteurs (Joseph Gordon-Levitt toujours parfait) même l'enfant qui joue Cid je l'ai trouvé bluffant pour son âge, le seul petit point en moins dans ce film c'est la prestation de Bruce Willis qui est tout de même un peu en dessous je trouve. Un univers futuriste crédible contrairement à certains films où ça n'a ni queue ni tête et une fin pour ma part à laquelle on ne s'attend pas forcément.
A voir absolument!
A voir absolument!
Looper est un grand film, qui s'inscit dans un nouveau genre. Le maquillage de Joseph Gordon Levitt est impressionant et Bruce Willis est impeccable. Le final est dément. Un excellent film.
Le principe d'utiliser le futur comme moyen d'expédition pour supprimer un gêneur est terriblement bien trouver. Deux acteurs de talent sont implantés dans ce film : Bruce Willis, qu'on ne présente plus et le jeune mais néanmoins populaire Joseph Gordon-Levitt ( Inception, The Dark Knight Rises, Lincoln ) Le film se déroule dans une ville rongée par les inégalités sociales, contrôlée par une pègre impitoyable. Le film traite des enjeux moraux que choisiront les deux personnages. Tuer un enfant ou se tuer soi-même, un choix plus que délicat ( Sans blague ? ). Bref, je trouve que le personnage de Levitt manque un peu de profondeur, le visage un peu amorphe ( Ce n'est certes par Ryan Golsing mais bon... ) mais cela est sans doute dû aux attributs échangés avec le visage de Willis. Je déteste le gosse, Cid. Il a un visage cireux ou trop bronzé, à chaque fois j'ai l'impression qu'il fond. A chaque fois qu'il parle où qu'il hurle, il devient subitement laid. Alors je vous parle pas du ralenti quand il s'énerve, lors du contrôle de la maison Sara... Une de ces trooonches !! Enfin, c'est qu'un détail. je trouve que la facilité du film est un peu trop présente, les deux héros ne sont jamais arrêté par quoique ce soit. Malgré cela, Johnson se débrouille et ne tombe pas dans la surenchère. Un futur classique de science fiction, haletant et habile.
Looper est un excellent thriller d'anticipation, très efficace, le film entretien un suspense permanent durant tout le film et une fin vraiment stupéfiante mais finalement cohérente avec l’intrigue, le film ne se noie pas dans une multitude d’effet spéciaux qui ne sont pas omniprésent ce qui est très agréable. Looper vaut avant tout pour la qualité de son histoire et de son écriture mais aussi par son casting impeccable Joseph Gordon-Levitt qui continue de prendre du galon a Hollywood confirme ici tout le bien que je pensais de lui, son tandem avec Bruce Willis fonctionne parfaitement et les seconds rôles sont véritablement tous excellent a commencé par une Emily Blunt radieuse. Rian Johnson réalise un film de Science–Fiction ambitieux et intelligent chose plutôt rare de nos jours malheureusement. J'ai bien aimé le fait de devoir me creuser la tête pour suivre le scénario qui est d’un très haut niveau. Sans être un chef d’œuvre absolue Looper obtient à mon sens la palme du meilleur film de SF de l’année et je n’avais rien vu de mieux dans cette catégorie depuis Inception qui reste à un étage supérieur tout de même
Déçu. Rien n'est présent, rien n'est exploité ! Le jeune Joe rencontre le vieux Joe qui arrive à s'échapper. Mais ensuite ? Oubliez la chasse à l'homme, oubliez la collaboration "seuls contre tous", oubliez le voyage dans le temps qui aurait pu ouvrir d'énormes portes scénaristiques... Et surtout oubliez Bruce Willis, présent à peine quinze minutes dans le film. Ici vous ne verrez que le jeune Joe essayant d'anticiper les actes de son double, caché dans une ferme à boire du lait de vache. Aucun humour, une réalisation bas de gamme, des décors horribles, des acteurs qui font le minimum syndical, peu d'enjeux et les prothèses de Gordon-Lewitt sont vraiment ridicules... Après le film n'est pas un navet, il se regarde, cependant c'est avec difficulté qu'on en vient au bout. Pas terrible du tout ! (Et je suis gentil)
Une jolie petite surprise que ce film de Rian Johnson. Il parvient à revisiter la science fiction à travers une intrigue haletante, une histoire intelligente, et un casting efficace. Pour une fois, Bruce Willis ne joue pas le rôle du héros invaincu, ça fait du bien de le voir dans un rôle où il paraît touchable et émotionnel. Joseph Gordon-Levitt est quant à lui, toujours aussi efficace. Le film nous prend dès le début grâce à cette idée originale de système futuriste utilisé par la Mafia pour renvoyer des hommes dans le passé afin que les "Looper" s'occupent de ceux-ci pour ensuite brûler les cadavres. Rien n'est oublié afin d'éviter les petits détails qui peuvent choquer - les souvenirs de Joe âgé qui se chamboulent dans sa tête à cause du changement que fait Joe lui-même, est un très bon détail qui évite le manque de crédibilité - il y a de tout pour passer un très bon moment devant un film de science fiction revisité par Johnson, et qui nous tient en haleine tout le long. Un très bon film.
Looper est sûrement l'un des films que j'attendais le plus cette année. Je peux dire que le résultat a amplement combler mes attentes ! Cela faisait un moment que je n'avais pas vu un pitch aussi original, innovant et complexe, tout en restant accessible à la manière d'un Inception. Le scénario est parfaitement ficelé, tous les éléments se recoupent, évitant au maximum de tomber dans les pièges des paradoxes temporels. Ce thème de voyage à travers le continuum espace-temps est vraiment un sujet que j'affectionne tout particulièrement et ici il est subtilement exploité. De la même façon qu'un Donnie Darko, Looper est également l'un de ces films dont la fin ouvre la porte à de multiples interprétations. J'adore ce genre de film qui se termine de manière à nous faire cogiter des heures afin de trouver l'hypothèse la plus rationnelle comme explication. De plus, Looper est vraiment agréable à suivre, et dispose de scènes vraiment magnifiques (notamment celle du dénouement) et d'un casting impeccable (le trio Joseph Gordon-Levitt - Bruce Willis - Emily Blunt fonctionne à merveille). Rian Johnson nous livre un film qui allie savamment science-fiction, action et psychologie. En bref, un petit bijou du genre. Certainement l'un des meilleurs films de l'année !
Un autre très bon film de science-fiction. Les deux derniers très bons films de SF que j'ai vus étaient "Inception" et "Time Out". Un autre film sur le voyage dans le temps, mais bien plus sérieux qu'un "Retour vers le Futur", parfois même un peu sombre.
C'est une histoire de tueurs. Certains critiques américains ont eu assez raison de le comparer avec "Terminator".
La société américaine de l'an 2044 est présentée comme très inégalitaire, visiblement très égoïste et violente.
Rian Johnson a son propre style à lui, avec des plans empruntés au genre western j'ai trouvé, le visages ont une grande importance. Très bon casting, tous les acteurs jouent bien sans exception.
Bémol : quelques longueurs à des moments.
Par contre, je me demande si Bruce Willis était vraiment le bon acteur à prendre pour être un Joseph Gordon-Levitt avec 30 ans de plus... Sam Neill par exemple, n'aurait-il pas été mieux en phase avec JGL ? Pas que je pense Bruce Willis mauvais acteur loin de là...
spoiler: Pas bien compris à un moment... lorsque le premier looper qui laisse filer sa boucle se retrouve dans une salle visiblement mutilé... et son double se fait descendre juste après que son nez, sa main puis ses jambes se soient modifiés tous seuls...
C'est une histoire de tueurs. Certains critiques américains ont eu assez raison de le comparer avec "Terminator".
La société américaine de l'an 2044 est présentée comme très inégalitaire, visiblement très égoïste et violente.
Rian Johnson a son propre style à lui, avec des plans empruntés au genre western j'ai trouvé, le visages ont une grande importance. Très bon casting, tous les acteurs jouent bien sans exception.
Bémol : quelques longueurs à des moments.
Par contre, je me demande si Bruce Willis était vraiment le bon acteur à prendre pour être un Joseph Gordon-Levitt avec 30 ans de plus... Sam Neill par exemple, n'aurait-il pas été mieux en phase avec JGL ? Pas que je pense Bruce Willis mauvais acteur loin de là...
spoiler: Pas bien compris à un moment... lorsque le premier looper qui laisse filer sa boucle se retrouve dans une salle visiblement mutilé... et son double se fait descendre juste après que son nez, sa main puis ses jambes se soient modifiés tous seuls...
Raphaël O
Scénario original, acteurs convainquant, de très bon effets visuels. Un bon moment avec un bon film. Regardez-le !
Bonne idée de base, mais cela ne fait pas tout ! Le développement principal louche en effet avec un peu trop de complaisance vers "Terminator" (avec comme originalité, très relative, de mixer différemment les choses entre Bien et Mal, passé et avenir), et l'ensemble, entre western futuriste (les "loopers" étant des sortes de tueurs à gages), S-F proprement dite (l'utopie wellsienne enfin réalisée, mais employée au service des mafias) et fantastique (la télékinésie à son apogée), sans oublier une touche de parabole quasi messianique (voir le finale très édifiant, après l'épisode "aux champs" - de canne), peine, non seulement à l'inventivité (des fins, comme des moyens), mais aussi à la cohérence (les récits entrelacés entre le jeune "looper" et sa "boucle" quinquagénaire sont souvent embrouillés au fond, et maladroits dans la forme). Le scénario est donc brouillon, peu étoffé (beaucoup de longueurs - un comble dans un film aussi "d'action", et de redites) mal maîtrisé et la réalisation a minima. 2 étoiles pour une ébauche d'histoire, et pour Emily Blunt en mère-par-dessus-tout convaincante (le "boucleur" et sa "boucle" : Gordon-Levitt/Willis, plutôt très moyens pour leur part). Beaucoup de bruit (presse enthousiaste) pour vraiment peu !
Grand fan de Gordon Levitt, le scénario est pas mal mais tient il la route ? Je ne crois pas .
J'irais même jusqu'à dire que Gordon Levitt a perdu des semaines voir des mois de travail a faire ce film. Franchement regardez les. Ça joue mal bordel. J'en viens même a remettre en cause l'acteur Joseph GL ! Bon, parlons peu parlons bien. Je vous ai pas parlé de Bruce Willis ? JAÏZUSSE KRAÏSTE . Mais c'est quoi ce gars ? Déjà je pouvais pas le blairer mais la c'était trop quoi. Alors vous qui n'avez pas vu le film je vous préviens , Joseph dans le film c'est Bruce Willis 30 piges plus tard. A savoir . Parce que franchement , aucunes ressemblances. Même en faisant un effort J'y arrive pas. C'est non. L'équipe du film a même mis des maquilleurs sur Joseph pour des prothèses de nez ou je ne sais quel bordel pour ressembler a Bruce Willis et Futuna . Ce qui a complètement foiré ! Dégueulasse . A vomir . Je m'arrête la j'ai été assez méchant mais quand Rian Johnson ( réalisateur de ce truc ) m'a volé 8€ J'ai le droit de l'allumer dans les critiques d'Allociné . Merci au revoir public.
J'irais même jusqu'à dire que Gordon Levitt a perdu des semaines voir des mois de travail a faire ce film. Franchement regardez les. Ça joue mal bordel. J'en viens même a remettre en cause l'acteur Joseph GL ! Bon, parlons peu parlons bien. Je vous ai pas parlé de Bruce Willis ? JAÏZUSSE KRAÏSTE . Mais c'est quoi ce gars ? Déjà je pouvais pas le blairer mais la c'était trop quoi. Alors vous qui n'avez pas vu le film je vous préviens , Joseph dans le film c'est Bruce Willis 30 piges plus tard. A savoir . Parce que franchement , aucunes ressemblances. Même en faisant un effort J'y arrive pas. C'est non. L'équipe du film a même mis des maquilleurs sur Joseph pour des prothèses de nez ou je ne sais quel bordel pour ressembler a Bruce Willis et Futuna . Ce qui a complètement foiré ! Dégueulasse . A vomir . Je m'arrête la j'ai été assez méchant mais quand Rian Johnson ( réalisateur de ce truc ) m'a volé 8€ J'ai le droit de l'allumer dans les critiques d'Allociné . Merci au revoir public.
Si « Looper » est un peu écrasé par le poids de ses modèles, le film transcende néanmoins l’exercice de style – ou de genre – et impose une véritable identité, fût-elle brouillonne. Rian Johnson, (...)se paie ici le luxe d’attendre une demi-heure avant de sortir Bruce Willis de sa manche. Il prend le risque d’une rupture de ton brutale à mi-course, le thriller urbain à la « Dark City » laissant place à un drame rural façon « Witness ». Il braconne des territoires moraux ambigus que Hollywood a désertés. Il pose, sous couvert de SF, des questions sur le destin – comme tous les films sur le voyage dans le temps, « Looper » est une histoire de seconde chance. Bref, il n’a pas « loopé » son coup. A ne pas manquer !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse