menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,7
25709 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
119 critiques
4
605 critiques
3
472 critiques
2
244 critiques
1
95 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Nyns
Thriller SF d'anticipation avec de bonnes intentions et un rendu propre et efficace. Looper, assez proche de looser tout compte fait, surtout quand on apprend que ces bourreaux du futur ne sont autre que de simples exécutants mal entraînés à qui on a mis une arme solide entre les mains. Jusqu'au jour où... Le déroulement prend son temps, rien n'est laissé au hasard, tout est fait pour que le spectateur soit toujours dans le feu de l'action et comprenne ce qu'il se passe (contrairement à un certain Matrix auquel ce film a été à tord assimilé à sa sortie). Joseph Gordon-Levitt est complètement bluffant en jeune Willis, il a parfaitement calqué le jeu d'acteur et les mimiques de son aîné. Mais il va pas falloir me faire croire que l'ajout au casting de Bruce Willis en héro A 30 était un choix stratégique et non commercial. Cela nous heurte à un problème majeur : malgré la transformation physique du plus jeune, on identifie trop bien les deux acteurs à part entière. Il a été impossible pour mon cerveau d'assimiler le fait qu'ils ne soient qu'un dans ce film. Ils sont trop connus. Je pense que pousser l'exercice à l'extrême aurait été de prendre le même acteur et de le transformer. Là on aurait eu quelque chose de vraiment impressionnant (et très accessible aujourd'hui en terme de réalisation). Dommage, Rian Johnson a préféré jouer la carte du casting de marque... Le film est cependant globalement réussi et passionné. Il y a juste un point qui m'a vraiment embêté. Dans 30 ans voici l'image de la femme que l'on nous propose : soit une prostituée soit une mère résignée (sans parler de l'épouse douce et aimante A 60). C'est très misogyne comme vision de l'avenir mais bon, je ne lui en veut pas. Un bon moment de Cinéma.
Une pure surprise que ce film qui commence comme une sorte de téléfilm de science fiction avec délire temporel, et qui s'épaissit de façon totalement inattendue
spoiler:
dans la rencontre monstrueuse d'un Akira
.
.
Mouais. Looper est un film de SF-action qui parle de voyage dans le temps et de modification du futur. Comme souvent avec ce sujet, la cohérence laisse fortement à désirer. Looper a un peu le cul entre deux chaises : l'action pure, ou prendre le temps de développer son univers ? Au final on a ni l'un ni l'autre. Le film met du temps à démarrer et n'est finalement pas super dynamique, avec pas mal de temps morts, sans pour autant apporter les réponses à toutes les questions. Les personnages ne sont pas très marquants, les acteurs pas très surprenants dans leurs rôles. Bruce Willis joue un gros dur badass, normal. Gordon-Levitt un anti-héros un peu égoïste, mais avec un bon fond. Emily Blunt une mère forte. Les bad guys sont particulièrement inintéressants, juste bons à se faire dessouder par Willis. Pas grand chose à dire sur Looper en fait. Le film n'est pas mauvais, il fait simplement passer le temps et s'oublie vite.
Un sujet intéressant de son double dans le futur, de la SF box office avec un peu de pathos et quelques longueurs on suit l'histoire et on l'oubli aussi vite.
Looper part d'une très bonne idée de tueurs à gage intertemporels, puis il se perd dans un champ de canne à sucre du Kansas, peut-être dans les environs de Smallville, à la recherche de Superman, ou plutôt de Magnéto. J'aurais préféré que le film se concentre sur les Looper et creuse un peu plus dans le potentiel de cette idée. Au lieu de ça, le film se scinde en deux et nous rejoue des morales un peu grosses : violence en ville, amour à la campagne ; avec quand même un beau travail sur l'opposition entre les deux atmosphères : urbaine-nocturne-technologique / rurale-ensoleillée-bricolage. Un bon film à voir quand même !
Avec Looper, Rian Johnson signe un film de SF affreusement intelligent et extrêmement bien écrit. Le thème du voyage dans le temps y est très bien abordé et le réalisateur donne une vision singulière de son futur, à la fois rétro et futuriste, qui marche à merveille. De plus, les acteurs principaux livrent de solides prestations et les scènes d'action, tout comme les effets spéciaux et les maquillages, sont bien réalisés et bien gérés. On ne s'ennuie pas une seule seconde devant ce film de SF qui apporte une touche d'originalité dans le paysage cinématographique. A ne pas manquer.
Encore un scénario écrit a la perfection , c'est magnifique Joseph Gordon levitt nous impressionne vraiment dans ce film
Très bon film qui sort du lot notamment pas sont scénario excellent. En effet l'histoire est le vrai atout du film, la réalisation elle aussi est bonne. Certains passages sont parfaits. Le budget n'est pas faramineux tout comme pour Time Out mais sa passe largement car c'est bon. Coté acteurs le trio principal est parfait. A noter juste l'horrible déformation de visage de Joseph Gordon-Levitt tout sa pour quoi ? le faire ressembler plus a Bruce Willis ? bin le résultats sur ce coup ci n’est pas au rendez-vous. C'est dommage car pendant tout le long on se dis, qu'elle horreur ils ont faits quoi la ? A noter aussi une baisse de rythme vers la moitié du film ce qui est fort dommage car au bout d'un moment sa devient long pour ensuite repartir mais pas aussi fort qu'au début. Sinon dans l'ensemble il s'agit d'un bon film.
Je sais pas pourquoi je regarde encore ce genre de films. En plus j'avais un bon pressentiment, ça fait un moment que je devais le voir, bref je ne m'y suis pas lancé sur un coup de tête...
Ce qui me désole le plus c'est que c'est pas complètement nul, il y avait du potentiel, même si ça ne parle pas de grand chose, mais le voyage dans le temps c'est toujours fascinant, surtout quand ça traite des paradoxes temporels. Mais là finalement ça n'en parle presque pas. Le plus clair de son temps le film essaye de traiter de la relation entre Gordon Levitt et Blunt... Qui ne s'en tape pas?? Mais surtout c'est hyper long et hyper chiant... Il ne se passe rien pendant 2h, oui 2 longues heures pour ça.
J'ai juste trouvé ça terriblement mou, pas grand chose de plus à en dire. Après la fin est plutôt cool et bien trouvée mais ça ne rattraper pas l'ennui qui précède.
Ce qui me désole le plus c'est que c'est pas complètement nul, il y avait du potentiel, même si ça ne parle pas de grand chose, mais le voyage dans le temps c'est toujours fascinant, surtout quand ça traite des paradoxes temporels. Mais là finalement ça n'en parle presque pas. Le plus clair de son temps le film essaye de traiter de la relation entre Gordon Levitt et Blunt... Qui ne s'en tape pas?? Mais surtout c'est hyper long et hyper chiant... Il ne se passe rien pendant 2h, oui 2 longues heures pour ça.
J'ai juste trouvé ça terriblement mou, pas grand chose de plus à en dire. Après la fin est plutôt cool et bien trouvée mais ça ne rattraper pas l'ennui qui précède.
Comme tout film qui parle de voyage temporel il est très difficile de reste cohérent pendant tout le long du film et malheureusement c'est le cas de Looper qui as du mal a rester clair et surtout "réaliste" (si je puis dire) certaines scènes sont très irritable
spoiler:
comme la scène finale ou le jeune Joe se sacrifie pour Sara et son fils et ont peut voir qu'elle n'en a absolument rien a faire c'est juste très énervant
Et d'autre sont un peu trop poussez pour qu'on puisse y croire : spoiler: tel que la scène ou le Joe plus âge ( Bruce Willis) tue tout le monde sans aucune difficulté
Par contre on peut voir un très bon jeu de la part de Joseph Gordon-Levitt qui a très bien compris l'univers cinématographique de Bruce Willis
En gros je suis assez déçue de Looper et de son scénario qui aurait être pu mieux ammener
Et d'autre sont un peu trop poussez pour qu'on puisse y croire : spoiler: tel que la scène ou le Joe plus âge ( Bruce Willis) tue tout le monde sans aucune difficulté
Par contre on peut voir un très bon jeu de la part de Joseph Gordon-Levitt qui a très bien compris l'univers cinématographique de Bruce Willis
En gros je suis assez déçue de Looper et de son scénario qui aurait être pu mieux ammener
Ce film sort de l'ordinaire et nous gratifie d'un scenario original. Certaines scènes sont un peu ennuyeuses mais la fin est réussie.
Excellent. Intelligent. Un vrai bon blockbuster. A voir absolument !
Quand j'ai vu Looper, je m'attendais a un énième film de science fiction..mais non, il n'est pas comme les autres. Je me suis dit : enfin un réalisateur qui prend quelques risques. C'est cool de voir un bon film avec de très bons acteurs, un scénario pour le moins inattendu, et une fin qui est malgré tout, un peu trop prévisible.. Un film a ne pas "louper"
Dans le genre, "Looper" pourrait se dèfinir comme du Christopher Nolan dèpouillè de toute simplicitè! Trop incomprèhensible pour être honnête, l'histoire est un mèlange de "Inception" et de "Source Code", voir de "12 Monkeys" de Terry Gilliam, avec des paradoxes temporels tirès par les cheveux : le futur, c'est du passè, qui est devenu du prèsent [...] Bref, tout ça n'a aucune importance en fait! Le cinèaste Rian Johnson imagine un futur proche où la mafia se dèbarrasse des tèmoins gênants en les envoyant se faire occire dans le passè! Des tueurs spècialisès (les Loopers) sont chargès de cette basse besogne! Le problème, c'est qu'un jour la victime venue du futur et le Looper chargè de l'abattre, sont la même personne avec trente ans d'ècart! Reste qu'on ne retient somme toute pas grand chose de ce spectacle visuel aux effets spèciaux parfois impressionnants mais finalement mal exploitès, si ce n'est que Bruce Willis semble être le seul acteur un tout soit peu concernè! Et que ce n'est pas en essayant d'imiter Nolan que Johnson deviendra un grand rèalisateur (retenons malgrè tout l'excellent "Brick", sorti malheureusement en 2006 dans une relative confidentialitè). Dèsespèrement prisonnier de sa rèfèrence (aucune histoire construite, gestes et plans rèpètitifs), "Looper" est en dèfinitive une dèception! C'est souvent long et le pauvre Joseph Gordon-Levitt est affreusement grimè pour ressembler à Bruce Willis avec trente ans de moins au compteur! Le seul point positif, c'est que le film passe son temps à nous balader, à nous surprendre, et du coup, on ne sait jamais ce qu'il va se passer par la suite...
Un bon film basé sur une très bonne idée, le voyage dans le temps.
Très bon scénario, la fin est superbe. Et en prime deux excellents acteurs !
Très bon scénario, la fin est superbe. Et en prime deux excellents acteurs !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse