AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
25559 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
119 critiques
4
604 critiques
3
472 critiques
2
244 critiques
1
95 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Looper est un excellent film de science-fiction qui propose une idée originale autour du voyage dans le temps. L'intrigue est captivante et pousse à réfléchir aux conséquences de nos choix et à notre rapport au destin. Les acteurs livrent de très bonnes performances, notamment dans les scènes les plus intenses et émotionnelles.
L'ambiance du film est réussie, avec un mélange efficace d'action, de suspense et de réflexion. Les effets spéciaux restent sobres mais convaincants, au service de l'histoire plutôt que du spectacle.
Je retire une étoile car certains aspects liés aux paradoxes temporels peuvent sembler un peu confus ou laisser quelques questions sans réponse. Malgré cela, Looper reste un film intelligent, prenant et original que je recommande aux amateurs de science-fiction.
L'ambiance du film est réussie, avec un mélange efficace d'action, de suspense et de réflexion. Les effets spéciaux restent sobres mais convaincants, au service de l'histoire plutôt que du spectacle.
Je retire une étoile car certains aspects liés aux paradoxes temporels peuvent sembler un peu confus ou laisser quelques questions sans réponse. Malgré cela, Looper reste un film intelligent, prenant et original que je recommande aux amateurs de science-fiction.
Alors ça faisait longtemps que ce Looper traînait dans mes films à voir. Décidément, après l'armée de 12 singes, il semblerait que Bruce Willis ait un problème avec les voyages temporels, de même que Emily Blunt avec les boucles temporelles.
Le rendu global est un film d'action plutôt réussi avec un monde futuriste plutôt convaincant. La trame bien que cousue de fil blanc est assez efficace et l'intrigue se suit agréablement. Et quelques scènes sont vraiment réussies et font oublier les défauts. Les dynamique entre les acteurs marchent plutôt bien et le jeune acteur jouant Cid est assez bluffant. Un peu moins convaincu sur les prothèses de Joseph Gordon-Levitt pour ressembler à une version jeune de Bruce Willis.
J'ai bien apprécié l'ambiance globale qui se dégage et quelques bonnes trouvailles concernant la gestion du voyage temporel. Je trouve ça plutôt malin que les blessures de la version présente d'un personnage se répercute sur sa version future et aussi que les souvenirs de la version future sont conditionnés aux choix de sa version passée.
[Spoiler] J'ai par contre trouvé l'intégration de la télékinésie assez étrange avant de comprendre plus tard son utilité dans le récit (bien qu'on peut s'interroger sur la raison d'un pouvoir aussi grand chez cet enfant) [Spoiler].
Par contre, je trouve qu'il y a trop de ficelles pour étirer l'histoire ou pour faire progresser le récit qui sont assez grossières [Spoiler] Pourquoi ne pas tout simplement tuer le jeune Joe pour se débarrasser de sa version future ? Pourquoi Kid blue fonce avec sa moto sur Joe alors qu'il sait qu'il ne peut pas tirer à plus de 15 mètres avec son arme ? Pourquoi ne pas faire demi-tour face à Joe du futur plutôt que de lui foncer dessus en voiture ? [Spoiler].
[Spoiler] On tombe aussi sur un paradoxe temporel à la manière du mythe d'Œdipe, où la situation qui devait être évité arrive justement parce qu'on cherchait à tout prix à l'empêcher. La résolution reste cependant plutôt efficace, bien que je n'ai pas trop compris ce que cherchait à nous raconter le dernier plan (Ça laisserait à penser que Cid serait une version enfant de Joe ? À moins qu'il s'agisse de l'affection d'une mère dont il a manqué, signifiant que Cid ne tournera pas mal comme lui l'a fait) [Spoiler].
Le rendu global est un film d'action plutôt réussi avec un monde futuriste plutôt convaincant. La trame bien que cousue de fil blanc est assez efficace et l'intrigue se suit agréablement. Et quelques scènes sont vraiment réussies et font oublier les défauts. Les dynamique entre les acteurs marchent plutôt bien et le jeune acteur jouant Cid est assez bluffant. Un peu moins convaincu sur les prothèses de Joseph Gordon-Levitt pour ressembler à une version jeune de Bruce Willis.
J'ai bien apprécié l'ambiance globale qui se dégage et quelques bonnes trouvailles concernant la gestion du voyage temporel. Je trouve ça plutôt malin que les blessures de la version présente d'un personnage se répercute sur sa version future et aussi que les souvenirs de la version future sont conditionnés aux choix de sa version passée.
[Spoiler] J'ai par contre trouvé l'intégration de la télékinésie assez étrange avant de comprendre plus tard son utilité dans le récit (bien qu'on peut s'interroger sur la raison d'un pouvoir aussi grand chez cet enfant) [Spoiler].
Par contre, je trouve qu'il y a trop de ficelles pour étirer l'histoire ou pour faire progresser le récit qui sont assez grossières [Spoiler] Pourquoi ne pas tout simplement tuer le jeune Joe pour se débarrasser de sa version future ? Pourquoi Kid blue fonce avec sa moto sur Joe alors qu'il sait qu'il ne peut pas tirer à plus de 15 mètres avec son arme ? Pourquoi ne pas faire demi-tour face à Joe du futur plutôt que de lui foncer dessus en voiture ? [Spoiler].
[Spoiler] On tombe aussi sur un paradoxe temporel à la manière du mythe d'Œdipe, où la situation qui devait être évité arrive justement parce qu'on cherchait à tout prix à l'empêcher. La résolution reste cependant plutôt efficace, bien que je n'ai pas trop compris ce que cherchait à nous raconter le dernier plan (Ça laisserait à penser que Cid serait une version enfant de Joe ? À moins qu'il s'agisse de l'affection d'une mère dont il a manqué, signifiant que Cid ne tournera pas mal comme lui l'a fait) [Spoiler].
Looper est une œuvre d'une exceptionnelle qualité de part sa distribution bien choisie, d'une profondeur de dialogues, d'une émotion palpable dans de nombreuses scènes. Mention spéciale au gamin et à Emily Blunt qui reste belle quoiqu'il en soit. Très bon moment.
Un exaltant film de science-fiction qui compose avec une intrigue ingénieuse, écrit et réalisé par Ryan Johnson qui a particulièrement soigné l’écriture du long-métrage, permettant à ce dernier de se distinguer du genre. Le rythme plutôt soutenu n’empêche pas pour autant le développement de ses personnages, avec une confrontation entre Joseph Gordon-Levitt et son lui du futur incarné par Bruce Willis. Le scénario est habille, tenant le spectateur en haleine jusqu’à la dernière minute. Le tout est parsemé de scènes d’actions qui se montrent efficaces, dans un style visuel implacable. Le voyage dans le temps est à l’honneur de ce film d’anticipation qui se révèle être un véritable bijou dans son écriture qui dépeint en toile de fond une société gangrénée par la violence. L’ensemble est d’une éclatante maitrise.
J’ai enfin vu Looper et je dois dire que j’ai trouvé ça très moyen : le rythme est bancal et je n’ai pas du tout été embarqué dans l’univers proposé. Heureusement, le bon acting et quelques séquences intéressantes relèvent un peu le niveau.
Un looper est un tueur à gage qui tue des personnes venant du futur dans le présent. Dans la temporalité du film, 30 ans plus tard le voyage dans le temps sera possible et il sera utilisé par les mafias afin d'éliminer des gens dans le passé pour ne pas que la trace de leurs meurtres soient remontés/identifiés.
On a ici deux temporalités, celle du présent (avec Joseph Gordon-Levitt) et du futur (avec Bruce Willis), je ne vais pas spoiler l'histoire mais ce dernier va se retrouver dans le présent et tenter de changer le futur (son futur)
Vous l'aurez compris Looper est un film ou il faut bien suivre l'histoire, celle-ci est assez complexe au premier abord mais finalement c'est assez facilement compréhensible, surtout que les explications se dévoileront tout au long de l'histoire.
Looper reste un film honorable de science-fiction mais ça aurait pu être encore mieux si plusieurs points auraient été abordés et expliqués comme la découverte et le fonctionnement du voyage dans le temps par exemple, je suis resté sur ma faim.... le film dispose d'un univers conséquent qui aurait mérité un plus grand développement
On a ici deux temporalités, celle du présent (avec Joseph Gordon-Levitt) et du futur (avec Bruce Willis), je ne vais pas spoiler l'histoire mais ce dernier va se retrouver dans le présent et tenter de changer le futur (son futur)
Vous l'aurez compris Looper est un film ou il faut bien suivre l'histoire, celle-ci est assez complexe au premier abord mais finalement c'est assez facilement compréhensible, surtout que les explications se dévoileront tout au long de l'histoire.
Looper reste un film honorable de science-fiction mais ça aurait pu être encore mieux si plusieurs points auraient été abordés et expliqués comme la découverte et le fonctionnement du voyage dans le temps par exemple, je suis resté sur ma faim.... le film dispose d'un univers conséquent qui aurait mérité un plus grand développement
Une Véritable Perle. Rian Johnson livre un Tour de Force magistrale avec ce Thriller Futuriste Malin et Étourdissant qui s’avère comme une combinaison parfaite entre les iconiques Terminator et L'Armée des 12 Singes dont on ressort totalement époustouflé. Porté par une Réalisation Innovatrice et Somptueuse qui regorge de plans Séquences méticuleusement précis et soignée qui nous plonge dans un Univers Rétro Futuriste Urbain et Rurale dont l'ambiance est Sombre et Mélancolique qui est accompagné d'une Bande Originale Efficace de Nathan Johnson qui s'accorde impeccablement a l’atmosphère Oppressante du long métrage. Ensuite le Scénario est Complexe et Passionnant du début a la fin tout en nous stupéfiant a travers des Rebondissements Étourdissants dont notamment un Dénouement Final particulièrement Inattendu et Impactant qui laisse pantois dont le film aborde avec Subtilité des Thématiques comme la Temporalité,l'Espace Temps,la Rédemption,les Dilemmes Moreaux et le Libre Arbitre dont le Rythme est mener tambour battant pendant 1h59 sans interruption. Ajouter a cela, des Effets Spéciaux Épatants au service de Séquences d'Actions très rares qui se révèle Percutante et Intense parsemé d'une Violence plutôt Brutal ainsi que d'une Noirceur particulièrement omniprésente qui s'accentue avec en prime une bonne dose d’Émotion et de Poésie qui apportent un supplément d'humanisme a ce Récit Temporelle Tortueux et Labyrinthique. Enfin le Casting est Prodigieux grâce notamment a son Duo D'Acteurs magnétique emmené par l'Incontournable Bruce Willis qui trouve un rôle en béton dans la peau de Joe un Tueur a Gages Implacable,Tourmenter et Déterminée dont l'acteur nous bluffe littéralement a travers ce Personnage Nuancé et Intriguant, Face a lui le Talentueux Joseph Gordon Levitt tire son épingle du jeu a travers le personnage de Joe jeune qui est Arrogant,Cynique et Professionnel qui est rejoint par la Merveilleuse Emily Blunt qui joue avec justesse le rôle de Sara une mère de Famille Combatif et Protectrice en passant par l’Épatant Jeff Daniels qui excelle avec brio dans la peau de Abe Mitchell un Chef du Crime Ambitieux et Menaçant qui est épaulé par de Solides Seconds Couteaux composer de Paul Dano,Piper Perabo,Garret Dillahunt et Pierce Gagnon qui apportent leurs édifice a cette Distribution remarquable. En Résumer, Looper s’avère comme un Uppercut Inattendu et Audacieux du Cinéma de SF qui montre tout le savoir faire hors pair du Cinéaste Rian Johnson qui livre une nouvelle œuvre Monumentale du Septième Art a travers ce Thriller D'Anticipation a la fois Brillant,Audacieux,Vertigineux et Efficace qui mérite amplement ses galons de Classiques Cultes du Cinéma a découvrir de toute urgence.
Bonne œuvre de science-fiction signé Rian Johnson , Looper aborde une thématique classique du genre , à savoir le voyage dans le temps. En effet dans un futur un brin dystopique , les mafias sont surpuissantes et envoie dans le passé - donc notre présent , faut suivre - leurs victimes qui sont donc tués par des loopers tels que notre personnage principal. L'intrigue se déroule donc à notre époque (du moins l'époque de la sortie du métrage) où l'on suit un de ces tueurs à gages qui sera donc confronté à son double du futur et aux conséquences de cet évènement plutôt singulier. Le film est grossièrement scindé en deux , la première partie sert à introduire l'univers et les personnages jusqu'à un point de bascule , puis la deuxième que je ne spoilerai pas se concentre sur l'affrontement des deux Joe. Johnson aborde d'une façon originale la destinée à travers deux versions d'un protagoniste , l'un ayant vécu et l'autre poursuivant ses rêves. Le trio principal livre une bonne prestation (et il est plaisant de retrouver Bruce Willis dans un bon film) , accompagné par de bons second rôles. Looper est donc satisfaisant , il n'a pas besoin d'en faire des tonnes question action et effets spéciaux pour offrir une bonne expérience au spectateur , jusqu'à une conclusion certes attendue mais cohérente.
Un film vite fait bien.
J'ai plutôt apprécié l'idée de jouer avec les personnages à travers le temps.
Mais je trouve que ce n'est pas assez poussée et se limite trop à aller dans la simplicité.
Et vers les 3/4 du film, celui-ci ne joue plus assez sur son concept temporel assez intéressant.
À voir pour son début.
J'ai plutôt apprécié l'idée de jouer avec les personnages à travers le temps.
Mais je trouve que ce n'est pas assez poussée et se limite trop à aller dans la simplicité.
Et vers les 3/4 du film, celui-ci ne joue plus assez sur son concept temporel assez intéressant.
À voir pour son début.
Réalisé par Ryan Johnson, sorti en 2012, ayant un casting assez important et de très bonnes critiques, j'étais pourtant complètement passé à côté de ce long-métrage que je ne découvre que maintenant. Science-fiction pure et dure et remettant au goût du jour le voyage dans le temps, nous suivons Joe qui est un "looper", c'est-à-dire un tueur à gage commandité par la mafia du futur qui lui envoie, dans le passé donc, des gens à tuer. Jusqu'à ce qu'elle envoie la version âgée du looper pour boucler la boucle. Sauf que là, Joe vieux fausse compagnie à Joe jeune dans le but de trouver le "Maitre des pluies" à qui l'on doit ce futur tout pourri. Bref, un synopsis bien compliqué donc mais au moins recherché et original mais qui n'aura malheureusement pas su susciter mon attention sur la durée. C'est-à-dire que, à l'instar de son titre, nous avons un film qui tourne un peu en rond. Passé la première partie qui est excellente et qui donne envie d'en découvrir plus, on stagne à partir du moment où Joe jeune rencontre la fille des champs (je suis volontairement très évasif pour ne pas spoiler) et que l'on suit Joe vieux essayer de trouver le fameux Maitre des pluies. C'est tout de suite assez prévisible, redondant et puis on s'ennuie un peu quoi. En effet, d'un coup, on dirait que le film laisse tomber toute l'originalité dont il avait pourtant fait preuve jusqu'à présent pour tomber dans du film d'action beaucoup plus lambda, ce qui est bien dommage ! Bon, en plus le film se perd un peu dans ses justifications pour expliquer ses quelques incohérences de voyages dans le temps, propre à tous les films qui traitent du sujet, mais exécuté ici avec une maladresse qui a quelques-fois du mal à passer. On a ainsi des scènes de dialogues forcées et pas du tout naturelles d'explications et d'expositions car le film ne sait pas vraiment faire autrement. Concernant le casting, nous retrouvons principalement Joseph Gordon-Levitt, Bruce Willis et Emily Blunt qui jouent très bien. "Looper" est donc un bon film mais qui aurait pu être beaucoup plus marquant si son originalité avait été déployée sur l'entièreté du film et pas seulement sur sa première partie.
Scénario original mais trop compliqué. Du coup, on ne comprend pas grand chose. À éviter ou à oublier très vite.
Ça part dans tous les sens, on frôle l'overdose... Le tout devient indigeste à force de vouloir y mettre trop d'arcs narratifs. La boucle n'est pas bouclée pour moi
Très déçu. .. J'ai toujours un peu de mal avec la science-fiction en général mais ce film m'a ennuyé. Le maquillage de Joseph Gordon-Hewitt ne fonctionne pas, le scénario est brouillon. Bref j'ai pas accroché... dommage.
Le film est super aux premiers abords, à la fin on se dit "waouw, malin". Sauf que ça cogite pendant la nuit, et les plot holes sont... nombreux ! La question est de savoir si changer le passé a un impact sur le futur. On a envie de répondre oui, car c'est tout l'objectif du film pour le vieux Joe de changer le passé pour
spoiler:
sauver sa femme
, et car si on blesse/tue une version jeune, la version âgée est mutilée/meurt. Mais c'est la seule conséquence ! Toutes les actions menées jusqu'ici par la version âgée, elles, ne disparaissent pas.
J'aime le concept de cercle qui se ferme à la fin du film : spoiler: depuis le début, c'est le vieux Joe qui crée le maître des pluies en tuant sa mère
. On pourrait se dire que le jeune Joe réussit à briser le cercle en spoiler: se suicidant
. Mais comme on voit que le vieux Joe s'est fait boucler dans sa vie à lui, bah ça marche pas, c'est pas une boucle. Il ne peut pas y avoir de paradoxe temporel de ce genre dans ce film parce que les versions du futur acquièrent des souvenirs instantanés quand leur version passée change un évènement.
BREF, c'est chaotique mais le résumé c'est que c'est pas clair quand même cette affaire de paradoxe temporel. ça a été bien mieux géré dans des films tels que Tenet ou Interstellar, dans lequel la timeline est déjà créée et définitive et toutes les actions que les personnages du passé veulent faire pour changer cette timeline sont en fait déjà inclues dans la timeline.
Par connntre, j'aime beaucoup le principe de ne pas pouvoir retourner dans le futur parce que la machine à voyager dans le temps n'a pas encore été inventée. ça permet aux gens du passé de ne pas les connaître et de ne pas avoir l'idée de les tuer enfant. A ce propos, à la place d'Abe j'aurais bien peur que quelqu'un me retrouve enfant pour me tuer mais bon, passons. Mais personne n'a l'air d'avoir pensé à ce qu'il allait arriver à leur petite machine bien huilée quand il se sera écoulé assez de temps pour que le voyage temporel soit inventé dans le passé aussi ?
, et car si on blesse/tue une version jeune, la version âgée est mutilée/meurt. Mais c'est la seule conséquence ! Toutes les actions menées jusqu'ici par la version âgée, elles, ne disparaissent pas.
J'aime le concept de cercle qui se ferme à la fin du film : spoiler: depuis le début, c'est le vieux Joe qui crée le maître des pluies en tuant sa mère
. On pourrait se dire que le jeune Joe réussit à briser le cercle en spoiler: se suicidant
. Mais comme on voit que le vieux Joe s'est fait boucler dans sa vie à lui, bah ça marche pas, c'est pas une boucle. Il ne peut pas y avoir de paradoxe temporel de ce genre dans ce film parce que les versions du futur acquièrent des souvenirs instantanés quand leur version passée change un évènement.
BREF, c'est chaotique mais le résumé c'est que c'est pas clair quand même cette affaire de paradoxe temporel. ça a été bien mieux géré dans des films tels que Tenet ou Interstellar, dans lequel la timeline est déjà créée et définitive et toutes les actions que les personnages du passé veulent faire pour changer cette timeline sont en fait déjà inclues dans la timeline.
Par connntre, j'aime beaucoup le principe de ne pas pouvoir retourner dans le futur parce que la machine à voyager dans le temps n'a pas encore été inventée. ça permet aux gens du passé de ne pas les connaître et de ne pas avoir l'idée de les tuer enfant. A ce propos, à la place d'Abe j'aurais bien peur que quelqu'un me retrouve enfant pour me tuer mais bon, passons. Mais personne n'a l'air d'avoir pensé à ce qu'il allait arriver à leur petite machine bien huilée quand il se sera écoulé assez de temps pour que le voyage temporel soit inventé dans le passé aussi ?
"Looper", une œuvre de science-fiction réalisée par Rian Johnson, est une énigme cinématographique enveloppée dans les plis complexes du voyage dans le temps. Le film nous plonge dans un 2074 dystopique où l'assassinat est devenu une affaire temporelle, offrant une perspective rafraîchissante et sombre sur la moralité et les choix personnels. Avec Joseph Gordon-Levitt et Bruce Willis interprétant le jeune et le vieux Joe, le film bénéficie d'un casting stellaire qui apporte profondeur et authenticité aux personnages.
La prémisse est captivante, jouant habilement avec les paradoxes du voyage dans le temps pour construire un suspense inégalé. La transformation physique de Gordon-Levitt pour ressembler à Willis est une prouesse technique qui renforce l'illusion de continuité entre le jeune et le vieux Joe, créant une connexion tangible entre les deux. Emily Blunt, en tant que Sara, offre une performance remarquable, ajoutant une couche d'émotion cruciale à l'histoire avec son rôle de mère protectrice.
Cependant, "Looper" n'est pas exempt de défauts. Le film tend à s'égarer dans ses ambitions, par moments, le récit complexe du voyage dans le temps menaçant de dépasser la clarté de l'histoire. Certaines sous-intrigues semblent sous-développées, laissant le spectateur désireux de plus de détails et de résolutions. De plus, bien que l'exploration de la télékinésie ajoute une dimension intrigante au monde de "Looper", son intégration peut parfois sembler forcée, n'atteignant pas tout à fait le potentiel de son concept fascinant.
La réalisation de Johnson mérite des éloges pour son audace et sa vision, créant des moments de cinématographie véritablement mémorables qui restent gravés dans l'esprit longtemps après la fin du film. La musique, composée par Nathan Johnson, complète efficacement l'atmosphère tendue, mélangeant des éléments électroniques et orchestraux pour accentuer les scènes clés.
En conclusion, "Looper" est une tentative ambitieuse de tisser une histoire complexe de voyage dans le temps avec des personnages profondément humains au cœur de son récit. Malgré ses imperfections, le film réussit à captiver et à provoquer la réflexion, se distinguant comme une contribution notable au genre de la science-fiction. Il se tient à la croisée des chemins entre le succès et les opportunités manquées, offrant suffisamment de substance pour satisfaire les amateurs de science-fiction tout en laissant place à l'interprétation et à la discussion.
La prémisse est captivante, jouant habilement avec les paradoxes du voyage dans le temps pour construire un suspense inégalé. La transformation physique de Gordon-Levitt pour ressembler à Willis est une prouesse technique qui renforce l'illusion de continuité entre le jeune et le vieux Joe, créant une connexion tangible entre les deux. Emily Blunt, en tant que Sara, offre une performance remarquable, ajoutant une couche d'émotion cruciale à l'histoire avec son rôle de mère protectrice.
Cependant, "Looper" n'est pas exempt de défauts. Le film tend à s'égarer dans ses ambitions, par moments, le récit complexe du voyage dans le temps menaçant de dépasser la clarté de l'histoire. Certaines sous-intrigues semblent sous-développées, laissant le spectateur désireux de plus de détails et de résolutions. De plus, bien que l'exploration de la télékinésie ajoute une dimension intrigante au monde de "Looper", son intégration peut parfois sembler forcée, n'atteignant pas tout à fait le potentiel de son concept fascinant.
La réalisation de Johnson mérite des éloges pour son audace et sa vision, créant des moments de cinématographie véritablement mémorables qui restent gravés dans l'esprit longtemps après la fin du film. La musique, composée par Nathan Johnson, complète efficacement l'atmosphère tendue, mélangeant des éléments électroniques et orchestraux pour accentuer les scènes clés.
En conclusion, "Looper" est une tentative ambitieuse de tisser une histoire complexe de voyage dans le temps avec des personnages profondément humains au cœur de son récit. Malgré ses imperfections, le film réussit à captiver et à provoquer la réflexion, se distinguant comme une contribution notable au genre de la science-fiction. Il se tient à la croisée des chemins entre le succès et les opportunités manquées, offrant suffisamment de substance pour satisfaire les amateurs de science-fiction tout en laissant place à l'interprétation et à la discussion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse