AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
25567 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
119 critiques
4
604 critiques
3
472 critiques
2
244 critiques
1
95 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Particulier, certes, mais très intéressant de voir une autre vision du voyage dans le temps. On fait dans le symple, avec une histoire prenante et même parfois touchant.
spoiler:
Spoiler:
la fin m'a laissé sans voix (surtout grâce à cette méprise du suspense)
la fin m'a laissé sans voix (surtout grâce à cette méprise du suspense)
Très bon film qui brille surtout par son scénario original et par les acteurs tous excellents, même les enfants !
Scénario : très original cette idée de machine à remonter le temps aux mains de criminels.
Jeux d’acteurs : Joseph Gordon-Levitt, le rôle principal, joue très bien. Bruce Willis n’en fait pas trop alors qu’on aurait pu penser qu’il aurait voulu lui voler la vedette.
Esthétisme du film : Pas top. Les costumes des méchants font penser à Matrix (grands manteaux noirs). Les plans ne sont pas extraordinaires, rien qui reste marqué dans nos têtes. La caméra n’est pas toujours bien placée pour suivre l’action. Les décors ne laissent pas une impression forte, relativement banals. Ils auraient pu faire un peu plus d’effort sur l’esthétique futuriste (on a juste l’impression d’être dans un New-York sale).
Scénario : très original cette idée de machine à remonter le temps aux mains de criminels.
Jeux d’acteurs : Joseph Gordon-Levitt, le rôle principal, joue très bien. Bruce Willis n’en fait pas trop alors qu’on aurait pu penser qu’il aurait voulu lui voler la vedette.
Esthétisme du film : Pas top. Les costumes des méchants font penser à Matrix (grands manteaux noirs). Les plans ne sont pas extraordinaires, rien qui reste marqué dans nos têtes. La caméra n’est pas toujours bien placée pour suivre l’action. Les décors ne laissent pas une impression forte, relativement banals. Ils auraient pu faire un peu plus d’effort sur l’esthétique futuriste (on a juste l’impression d’être dans un New-York sale).
Un concept original, bien qu'un peu brouillon et qui parvient, ponctuellement, à être captivant! Passée une exposition un peu laborieuse en compagnie d'un Gordon-Lewitt un peu agaçant, empêtré dans une caractérisation (pour ressembler à Bruce Willis) qui ne passe pas, le film démarre grâce à l'entrée en scène d'un Bruce Willis imposant, taiseux et charismatique qui tranche avec son double tête à claques du passé! Le film déroule alors sa belle mécanique, avec l'aide de la toujours superbe Emily Blunt, et offre de beaux moments qu'un début lourdaud ne laissait pas espérer!
Ce film propose un bon concept centré sur un personnage assez mystérieux qui donne l'envie d'en découvrir plus. Le problème c'est que très vite on se fait "entourlooper", le diable se cache dans les détails et c'est le cas ici, plus l'histoire se développe plus ce bon concept s'effrite. Le film termine même dans le hors sujet avec la télékinésie. Apprécié dans sa globalité, l'histoire paraît farfelue.
Un des derniers films intéressant pour Bruce Willis. Looper est un film d'anticipation où se mêle le présent et le futur.
Un système infaillible apparaît pour éliminer des témoins gênants à savoir l'expédition de ces victimes dans le passé où des tueurs d'un nouveau genre (les fameux Looper) devront éliminer.
Lorsqu'un Looper doit éliminer sa propre personne venant du futur mais échoue, tout va se retrouver chambouler...
Un film au scénario astucieux avec des séquences vraiment folles. Mais le rythme est décousu et la fin est terriblement prévisible.
Bref : affrontez votre Futur !
Un système infaillible apparaît pour éliminer des témoins gênants à savoir l'expédition de ces victimes dans le passé où des tueurs d'un nouveau genre (les fameux Looper) devront éliminer.
Lorsqu'un Looper doit éliminer sa propre personne venant du futur mais échoue, tout va se retrouver chambouler...
Un film au scénario astucieux avec des séquences vraiment folles. Mais le rythme est décousu et la fin est terriblement prévisible.
Bref : affrontez votre Futur !
Pour une fois qu’un film sur le voyage dans le temps ne me laisse pas perplexe ! Bien ficelé, pas d'incohérence, vraiment super !
Franchement, j'ai rarement vu un scénario qui se casse la figure aussi rapidement. Tout le pitch, tout le film, tiennent sur le concept des Looper, expliqué dans les 3 premières minutes : dans le futur, "il est quasiment impossible pour les mafias de se débarrasser des corps, donc on les envoie dans le passé pour les faire tuer"... euh, pardon ?
spoiler:
Pourtant, lorsque les méchants viennent chercher le vieux Joe, la première chose qu'ils font est de descendre sa femme...donc soit ils expédient le corps dans le passé - du coup, pourquoi ne pas faire ça à chaque fois ? - soit ce n'est finalement pas si difficile...
. C'est surtout la méthode employée qui est absurde : payer des hommes de main exprès, leur fournir une arme pourrie qui vise mal et qu'il faut recharger très lentement (vraiment, la méthode la plus susceptible d'échouer), au lieu de téléporter les victimes dans l'espace / au fond de l'océan / il y a des millions d'années / dans un volcan / etc..., ce qui serait gratuit et supprimerait tout risque d'échec . Il y a bien d'autres incohérences, notamment sur la façon dont Joe et sa version âgée sont liés, ou par exemple spoiler: le fait que le vieux Joe arrive quelques secondes en retard à cause de sa bagarre
, mais ça on pourrait le pardonner. Par contre, ce pitch aussi aberrant, moi, ça me crispe, j'ai regardé le reste pour voir jusqu'où ça va, et certes, il y a des plans sympas, un beau casting...mais en plus de ça la fin vire au n'importe quoi, spoiler: avec un gamin devenu "mutant psychokinétique"
...Donc, pour reprendre un commentaire que j'ai lu un certain nombre de fois, pour moi, Looper, c'est loupé...
. C'est surtout la méthode employée qui est absurde : payer des hommes de main exprès, leur fournir une arme pourrie qui vise mal et qu'il faut recharger très lentement (vraiment, la méthode la plus susceptible d'échouer), au lieu de téléporter les victimes dans l'espace / au fond de l'océan / il y a des millions d'années / dans un volcan / etc..., ce qui serait gratuit et supprimerait tout risque d'échec . Il y a bien d'autres incohérences, notamment sur la façon dont Joe et sa version âgée sont liés, ou par exemple spoiler: le fait que le vieux Joe arrive quelques secondes en retard à cause de sa bagarre
, mais ça on pourrait le pardonner. Par contre, ce pitch aussi aberrant, moi, ça me crispe, j'ai regardé le reste pour voir jusqu'où ça va, et certes, il y a des plans sympas, un beau casting...mais en plus de ça la fin vire au n'importe quoi, spoiler: avec un gamin devenu "mutant psychokinétique"
...Donc, pour reprendre un commentaire que j'ai lu un certain nombre de fois, pour moi, Looper, c'est loupé...
Je l'ai vue en DVD et il est très bien, Joseph Gordon Levitt joue bien il y a Bruce Willis et la talentueuse Emily Blunt, l'histoire est bien, il y a de l'action.
Vu lors de sa sortie sur grande toile en 2013 je l'avais noté pas mal avec 3 étoiles ici car je n'avais pas tout saisi... je viens de le revoir sur canal+ en 2021 (il fait partie de la thématique "Vous avez compris vous ?", ca ne s'invente pas !) Et, grâce à la magie du retour sur image, et j'ai enfin compris ! je le trouve désormais bien !
Un film de science-fiction, qui n'en est pas vraiment un, même si on parle de voyage dans le temps, ce n'est qu'un petit prétexte, l'histoire de fond est ailleurs, et si l'on y regarde bien, l'histoire foisonne d'idées. La vie contemporaine, assez sombre, où se côtoie les marginaux qui vivent dans la rue, et les marginaux border line, hors la loi et tueur. Il y a le futur, qui sans être montré ne présage rien de bon, et puis il y a la rencontre avec le surnaturel. Le tout est habilement présenté, sans se brusquer mais, sans temps mort, avec une présence relative de Bruce Willis, certes, personnage important dans le chainon de cette histoire, mais qui reste en retrait; et puis Emily Blunt, parfaite, voir pièce maitresse.
Sans être un évènement majeur, un film qui surprendra par son final et ravira le plus grand nombre.
Sans être un évènement majeur, un film qui surprendra par son final et ravira le plus grand nombre.
Quelque part entre L’armée des douze singes, Matrix et Les fils de l’homme, Looper entre dans la catégorie des films de SF à la fois exigeants et destinés à plaire au plus grand nombre. Sa mise en scène signée Rian Johnson est impressionnante de maîtrise, alors que son scénario riche et malin aborde des thèmes passionnants tels que le destin, l’identité, le temps ou encore le pouvoir de modifier le cours de l’histoire. Un film divertissant et intelligent, à l’ambiance crépusculaire fascinante, porté par les excellents Joseph Gordon-Levitt, Bruce Willis et Emily Blunt.
Avec un tel casting et un synopsis intéressant, on pouvait s'attendre à un grand film de SF. Le résultat est mi-figue mi-raisin. Après une entrée en matière solide et une 1ère partie cohérente, la 2ème partie tombe dans le n'importe quoi. La faute à un scénario pas assez abouti et une réalisation loin d'être sans défaut, notamment des longueurs tranchant beaucoup trop avec les scènes d'action. Bon point, le manichéisme est peu présent. Bon point aussi, les effets spéciaux utilisés avec parcimonie. Par contre, la bande son est beaucoup trop dynamique lors des scènes d'action. Côté acteurs, Gordon-Levitt (Joe) s'en sort plutôt bien dans le rôle principal. Mais à partir du moment où son Joe se retrouve dans la ferme, le film est en roue libre. Comment peut-on croire qu'une jolie demoiselle comme Sara (Emily Blunt), dans un monde aussi violent, arrive à gérer seule ferme, champs et sa sécurité + celle de son pseudo-fils magicien avec une pétoire ? Rien que de la voir en train de taper vainement avec sa hache sur un tronc d'arbre qui ne lui a rien fait a de quoi interroger. Voilà un rôle totalement loupé, voire looper. L'expérience de Bruce Willis aurait pu changer la donne. Mais il se contente de cabotiner dans un rôle qu'il a joué toute sa carrière. Le petit sourire en coin, un kick par ci, une droite par là avant de canarder des méchants alignés comme dans un stand de tir de kermesse. Le final est vite envoyé et laisse en suspend ces incohérences inhérentes aux fictions des voyages dans le temps. Il y a de quoi rester sur sa faim.
Intrigue passionnante, des acteurs très bon le tout étant bien réalisé, on ne peut que dire que c'est un réel bon film.
Une histoire très intéressante, pleine de rebondissement et de tournant. Entourer par le phénomène du voyage temporel, et de la rencontre de sois. Une fin encore plus intéressante, comme il faut. Malheureusement un rythme assez lent, dégrade légèrement cette note
Moyen ce film mais quand on réfléchit vraiment ce film ne tient pas la route. S’il avait tué ça boucle le petit aurai été élevé par ça mère donc plus de mafia et plus de loopers.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse