Derniers Avis : Looper - Page 5

Looper, un peu louper à mon gout. Le thème récurrent de l'homme qui souhaite changer son passé pour améliorer son futur la cachette au poing comme tout américain qui se respecte. Scénario finalement assez pauvre ou l'on peine à croire qu'un tueur à gages junky puisse être aussi précis et rapide . La conclusion pourrait être "parents, donnez à vos enfants la sécurité, vous éviterez d'en faire des dictateurs"

Une histoire très originale se perdant un petit peu par moment mais restant de cependant bonne facture.

Très bon. Il faut laisser passer 20 minutes , le temps que tout se mette en place et cela devient captivant

Même si la morale de l'histoire semble simpliste, elle a prouvé sa véracité à travers de nombreuses études et cas d'école. Il n'empêche qu'un sentiment de frustration peut s'immiscer à l'issue de cette traque au registre satirico-dramatique puisque les dimensions de film de SF et de policier sont reléguées au second plan d'une intrigue fantastico-familiale. Restent un duo d'acteurs très plaisant et un rythme narratif soutenu tout en restant cohérent. Intriguant.

L'affiche n'attire pas mais le film est finalement prenant.
Sans atteindre l’excellence, on passe tout de même un bon moment.
Bruce Willis est et reste un acteur de légende ! ;)

Un mec est payé pour exécuter des gens venu du futur.

Scénar bien foutu sur les voyages dans le temps. Intriguant jusqu'au bout et qui fait le boulot niveau suspense. Le petit reproche c'est un peu lent au milieu du film mais ça se relance bien pour le final.

En gros, de la bonne SF bien sympa. A voir.

beaucoup trop de gens regarde des films sans rien comprendre et ose venir dire ici que le film est nul alors qu'il n'ont rien dans le citron.
ce film est juste magnifique , d'une justesse pour appliquer toute la complexité de l'histoire , tellement compliqué qu'il nécessite de le regarde plusieurs fois pour absolument bien tout comprendre .
je ne veux pas spoiler le film , je ne peux que vous dire que si vous avez regarder l'armée des 12 singes , ce film est aussi compliqué à comprendre .
donc si vous regarder le film et que ne vous comprenez pas le film je vais vous l'expliquer , tout du moins comprendre la fin : spoiler: le maitre des pluies , c'est le gamin , en grandissant son pouvoir est si puissant qu'il peut déclencher de puissant ouragan avec des orages et donc de la pluie . si il fait boucler les boucles dans le futur , c'est pour pouvoir faire en sorte de changer son passé , si il arrive à faire boucler la boucle de bruce willis , cela change le passé du gamin , de sa mère (la soeur de sa vraie mère en fait) et aussi celle de bruce willis jeune (car comme çà il peut vivre 30 ans de + au lieu de suicider) . cela permet de faire en sorte que si bruce willis meurt que celui du passé vive et ne se suicide pas , le gamin peut vivre avec sa mère tranquillement et peut être qu'il pourra faire en sorte que bruce willis jeune puisse vivre avec sa mère et avec lui sur la bonne voie , car le gamin adore le bruce willis jeune . si bien qu'à la fin le bruce willis jeune dit avant de suicider , j'ai déjà vécu çà , qu'il s'agit d'une boucle infini , qu'elle ne s'arrête jamais et que la seule façon de la changer c'est de se suicider , mais pour l'enfant le but dans le futur c'est de faire tuer le bruce willis du futur dans le passé , mais jamais cela ne se passe comme prévu , bruce willis jeune ne tue jamais bruce willis du futur , il ne tue jamais son lui du futur et revit cette scène en boucle , car il s'agit de la boucle du gamin qui est le seul à voyager dans le temps et revient sans arrêt en arrière en espérant changer son passé.car l'histoire se focalise tellement sur la boucle des looper que l'on oublie qu'a un moment il est dit qu'une personne voyage dans le temps et tue tout le monde en prenant le pouvoir , mais si li n'arrive pas à changer son passé il revient en arrière pour recommencer et cela crée une boucle temporelle (parfois utilisée pour désigner une boucle de causalité. une séquence d'événements (d'actions, d'informations, d'objets, de personnes) , dans laquelle un événement est en partie la cause d'un autre événement, qui à son tour est l'une des causes du premier événement mentionné.

je vus l'avait dit il est pas facile à comprendre et donc à expliquer.

Waoooo. C'est une surprise. Rien Johnson nous offre ici un très bon film de sciences-fiction et d'action avec Bruce Willis, Joseph Gordon-Levitt et Emily Blunt. Une belle réussite.

Même si la fin est quelque peu prévisible, on a une vraie intention scénaristique et de bons comédiens, ce qui rend l'histoire attrayante. La musique reste anecdotique et la mise en scène propose par moments d'excellentes idées. La première demi-heure me paraît inutile par contre, trop longue et redondante.

Looper est une belle surprise! Loin d'un film de science fiction banal, on ne s'étend pas ici sur tous les problèmes de voyages temporels, pour rester continuellement dans l'action, tout est original dans ce film. L'idée des looper est géniale, un très bon casting, une bonne leçon sur la vie et le bonheur.

Histoire bien trouvée. Les scénaristes US sont quand même forts! Un peu trop de mitraille mais a voir.

Une première partie intéressante avec un scénario innovent qui permet de voir un peu de nouveauté dans le cinéma. Mais au final le film part un peu dans tous les sens alors que l'histoire de base était intéressante. Dommage.

Vu le 27/01/2019.
J'ai découvert ce film ce we et moi qui suis assez fan des films de science-fiction avec retour dans le passé dans des boucles temporelles créant des distorsions dans l'espace temps, et bien on peut dire que j'ai assez bien apprécié Looper. Même si ça ne vaut pas Terminator (notamment l'excellent 2) ou la fabuleuse trilogie de Zemeckis "Retour vers le Futur", on peut dire que ce film a été bien négocié.
C'est toujours difficile de partir dans les méandres du voyage dans le temps parce qu'on a toujours des questions qui en découlent (par exemple , je ne comprends pas comment le jeune Cid peut avoir vu sa mère mourir et dit ensuite à Joe qu'il part dans un train alors que cette scène se joue en fin de film. Outre le fait d'avoir de fabuleux pouvoirs telékinesiques, aurait-il également le don de voir dans le futur? Sinon, le futur vécu par Joe: spoiler: dans la reconstitution de son futur, on voit que Joseph Gordon-Levitt n’hésite pas à tuer son double, qu’il empoche sa fortune et part vivre sa vie de débauche en Chine. OK mais dans cette hypothèse, le personnage de Joe n’apprendra jamais (de la bouche de Bruce Willis) l’existence du "Rainmaker" et ne rencontrera donc jamais Emily Blunt et son fils. Sans cette rencontre, la mère du gamin ne sera pas tuée sous ses yeux et le môme ne sera pas blessé à la mâchoire. D’autant que ces atrocités sont censées avoir été commises par Bruce Willis qui a pourtant été tué par Joseph-Gordon Levitt. Vous avez suivi ? En gros, si Joe 1 (JGL) tue son double du futur comme on nous le montre, le "Rainmaker" n’aura aucune raison de se venger des Looper qu’il n’aura jamais rencontrés. Le "Rainmaker" n’existera pas et n’ordonnera jamais le meurtre de Joe 2 (Bruce Willis) qui ne perdra jamais sa femme et ne reviendra pas dans le passé pour tenter de changer l’ordre des évènements

Dans l'ensemble le film est prenant, on se triture un peu les méninges, le fait d'avoir mis la même voix pour Joseph Gordon-Levitt et Bruce Willis est une très bonne idée et puis pour une fois, on a pas un parfait Happy End: spoiler: le héros se sacrifie pour avoir une chance de sauver sa future femme (qu'il ne rencontrera donc jamais) et même si on peut supposer que le Rainmaker ne deviendra jamais méchant, il existe un doute, mais
il reste l'espoir

Avant qu'il ne réalise le huitième épisode de "Star Wars" et d'y créer autant d'avis divisés, Rian Johnson, bien connu pour être le réalisateur de deux épisodes de la série "Breaking Bad", nous avait pondu un très bon film au concept super intéressant, à savoir "Looper", un film qui mélange bien à la fois la science-fiction et le thriller. Vraiment, "Looper" est un film dont j'attendais rien à la base, et ça m'a bien impressionné. Le scénario est déjà très original, au propos vraiment emballant. C'est hyper bien rythmé, les enjeux entre les personnages sont forts, on s'attache à peu près correctement à eux, et les scènes d'action sont absolument démentes. Dans toute sa continuité, le film rebondit et virevolte de manière forte, et même si l'histoire peut paraître tordu, ça reste cohérent tout du long. C'est pour ça qu'il faut bien suivre le déroulement de l'intrigue car elle se joue sur des détails, et que si t'en oublies un, c'est l'incompréhension totale. Du moins, le côté thriller est bien réussi, avec une ambiance intense et froide par la même occasion. Le film peut éventuellement avoir un aspect sombre par moment, avec des scènes particulièrement glauques et violentes. Y'a également un côté dramatique qui impacte bien le spectateur. La réa est nickelle, la mise en scène est bien gérée aussi et on est souvent mis sous tension lors des enjeux entre les personnages. Le côté SF, par contre, est un peu moins exploité. C'est assez riche visuellement, y'a beaucoup de machines futuristes, mais les environnements ont moins d'apparence futuriste et on a du mal à croire qu'on est dans le futur. "Looper", comme je disais, est un film qui rebondit bien et qui nous offre des surprises et des révélations inattendues tout du long (no spoil). Même si y'a certaines facilités et des trucs un peu clichés, ça nous fait pas sortir du film et on est bien pris dans cette ambiance aussi dense. La musique par contre est très peu présente et absolument oubliable et pas impactante. Niveau casting, on peut le dire, Joseph Gordon-Levitt vient d'interpréter l'un de ses meilleurs rôles au cinéma. Son personnage est plein de rebondissements, il est impliqué quelques soient les situations, qu'elles soient dramatiques ou palpitantes, il rebondit bien et a du punch. Bruce Willis s'en sort bien aussi même s'il est moins rebondissant, et la relation entre les deux acteurs est largement un point fort et rafraîchissant au film. Emily Blunt, elle aussi, apporte bien au film. Son personnage de femme forte et combative est ultra attachant, avec beaucoup de vigueur, et c'est surtout sa relation avec son fils qui en fait également un point fort. Mention spéciale d'ailleurs à son fils joué par le jeune Pierce Gagnon qui arrive à être ultra impressionnant. On a aussi Paul Dano dans un rôle assez secondaire mais qui fonctionne très bien. Jeff Daniels, lui aussi est secondaire mais son personnage est quand même bon et il joue bien. Piper Derabo apparaît aussi brièvement dans le film et est... comment dire... assez chaude ! Les autres acteurs, Noah Segan, Xu Qing, Tracie Thoms... sont pas mal non plus. En conclusion, "Looper" est une tuerie, un très bon film thriller et de SF, et marquant dans son concept. Après, c'est pas un chef-d'oeuvre, mais ça vaut quand même le coup de le mater. Je dirais même que c'est le meilleur film de Rian Johnson avant qu'il s'attaque à la saga "Star Wars" où là ça rigole moins.

Enfin découvert « Looper ». Agréable surprise. C’est solide, ça tient bien la route. Je crains toujours les fameuses boucles temporelles : souvent alambiquées, pas toujours cohérentes ! Si incohérences il y a, elles ne m’ont pas gâché le plaisir. Et si bémol il y a : le maquillage de Joseph Gordon-Levitt. Je comprends la démarche mais je ne le trouve pas très heureux pour ma part. A voir en V.O pour l’effort de l’acteur de rapprocher sa voix à celle de Bruce Willis.