AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
25567 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
119 critiques
4
604 critiques
3
472 critiques
2
244 critiques
1
95 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Les incohérences sont beaucoup trop importantes et font de ce film prometteur un SF ridicule.
"Looper" est une bonne surprise doté d'un scénario solide bien qu'avec des incohérence si on regarde en profondeur (voyage temporel oblige). Le film est bien rythmé, bien construit et très attractive. Un film de science fiction qui sort du lot bien que celui semble néanmoins s'inspirer clairement de nombreux films du genre!!
Un grand film !
Un casting surprenant et une découverte formidable : Joseph Gordon Levitt !
Un scénario de folie !
Dans un contexte très visionnaire !
Bravo
Un casting surprenant et une découverte formidable : Joseph Gordon Levitt !
Un scénario de folie !
Dans un contexte très visionnaire !
Bravo
Je l’ai regardé deux fois pour être sûr et en effet, c’est pas mal. Cette boucle scénaristique est bien écrite, la réalisation très correcte avec de jolis effets spéciaux aussi bien pour nous montrer de temps en temps l’aspect futuriste que fantastique de cette histoire. La 1ère fois j’avais été dérouté par cet infini long passage dans cette maison isolée où il ne se passe pas grand-chose mais finalement, c’est assez bien vu. Et le casting est impeccable avec Jospeh Gordon-Levitt méconnaissable, ça se regarde…
Mine de rien, Looper est une petite claque pour la SF. La mise en scène est originale et e ne me rappelle pas avoir déjà vu une histoire qui ressemble de près à celle-ci. Le film devient vite captivant et impossible à décrocher. Car le suspens fait la force de ce film. Tenue jusqu'à la dernière minute et combiné à quelques images/situations choc, le film n'en est que meilleur. Malheureusement, Looper aurait mérite 30min/1h pour être un vrai chef d'œuvre. En effet, on reste un peu sur notre faim avec un dénouement qui bien que très bon dans l'idée, ne répond pas à toutes les attentes créées durant le film. Bien sur il faut accepter les règles de l'univers du film pour passer un excellent moment, car si vous rechercher à vous identifiez ou vous encrer dans la réalité, Looper sera pour vous "inacrochable".
Le face à face d'un homme aux deux âges de sa vie. Cf Borges
Si l'idée de départ est intéressante, j'ai trouvé la réalisation - à l'esthétique très dépouillée - un peu décevante. Les personnages suscitent surtout de l'indifférence, et s'il y a un certain intérêt intellectuel à suivre ce qui se passe (et du coup trouver les incohérences), on se dit qu'encore une fois, on a un ici un film d'anticipation autour d'une bonne idée, mal exploitée !
Puis bon, les exécutions à la chaîne ne font pas une scène, pour moi ...
Puis bon, les exécutions à la chaîne ne font pas une scène, pour moi ...
Je ne comprends vraiment pas
toutes ces critiques positives qui présentent looper comme the film sur les voyages dans le temps. L'idée de départ est complètement bidon, la mafia pouvant très bien envoyer les personnes déjà mortes.
Bref, selon moi le scénario est complètement loopé (je sais, il est facile ce jeu de mots)
toutes ces critiques positives qui présentent looper comme the film sur les voyages dans le temps. L'idée de départ est complètement bidon, la mafia pouvant très bien envoyer les personnes déjà mortes.
Bref, selon moi le scénario est complètement loopé (je sais, il est facile ce jeu de mots)
Inscrit dans la lignée d'Inception, Looper est sûrement l'un des meilleurs voir le meilleur film de science-fiction de 2013. L'histoire est vraiment originale, parfois difficile à appréhender (surtout au début) mais une fois que le film commence, l'action ne s'arrête alternant les points de vues du Joe jeune ou du Joe âgé. La casting est vraiment génial, dommage que les visages des personnages principaux sont quelques peu modifiés par ordinateur afin de créer un ressemblance entre les deux Joe. Le film traite surtout d'un des points les plus difficiles à aborder sérieusement (pas comme dans retour vers le futur) les conséquences et les impacts de nos choix sur notre ou nos futurs possible et ceux des personnes que l'on rencontrera ou sur lesquelles on pourrait avoir de l'influence. La fin est facile à comprendre si l'on rentre bien dans le film et qu'on comprend justement ce que le film voulait nous dire depuis le début ! Sinon quelques recherche internet vous aideront dans votre compréhension ne vous inquiétez pas !
Un film de science - fiction ennuyeux , sans motivation , ils remettent une couche de " tuer ce mec ,mais comment???" Vraiment nul : un conseil:papy Willis prend ta retraite!!
Certe c'est un Scénario plutôt original, mais le film est porté par des acteurs efficaces. Une bonne première partie mais la seconde est assez ennuyeuse voir pénible. Je croyais qu'il y avait plus actions et de suspens mais j'ai été déçu
. A voir pour les amateurs de science fiction !
. A voir pour les amateurs de science fiction !
un peu lent mais très bien pour une nuit d'insomnie....
Ne pas confondre complexité et intelligence. Le scénario se veut ficelé et élaborer mais cela rime rapidement avec ridicule. Vouloir accoupler Retour vers le futur et Les affranchis a accouché d'une bien piètre série B. Bruce Willis, égal à lui-même, en John Wayne fatigué, en ordinaire super héros défraîchis. L'ambition a fini en queue de poisson.
Une bonne surprise que ce film de science fiction très bien ficelé.
Je peine vraiment à comprendre la multitude d'avis ultra positifs sur looper.
L'idée de départ, est bonne voire ingénieuse, difficile de traiter le sujet des voyages dans le temps en inventant de A à Z puisque présent déjà dans tant de films. Alors oui il y a une bonne base mais cette bonne base au lieu d'être exploitée est présenté à 25 secondes chrono en voix off.
Ensuite, c'est un déferlement de copie de films existants, attachés par les bouts collés d'une coquille vide. On nous pond un enfant au pouvoirs télékinésiques proches de phoenix dans X-Men - il y a quand même une scène ou on a l'impression que le professeur Xavier va se volatiliser alors qu'il ne fait pas partie du film-, des interactions présent futur aussi complexes que dans retour vers le futur qui avait le mérite de ne pas se prendre au sérieux.
Dans le fond j'ai l'impression qu'au même titre qu'il y une mode qui consiste à manger bio, il y en a une qui consiste à tirer sur les films de science fiction avec de gros effets spéciaux car il sont systématiquement nuls et que par extension, les critiques pros vont mettre des notes hallucinante à des films de science fiction sans effet du tout, ça semble s'appeler de l'anticipation. Mais attention aux amalgames, autant un film à effet spéciaux peut être excellent autant un film qui n'en contient pas peut être tout simplement vide ... c'est le cas de looper, ou devrais-je dire de ...loupé ?
L'idée de départ, est bonne voire ingénieuse, difficile de traiter le sujet des voyages dans le temps en inventant de A à Z puisque présent déjà dans tant de films. Alors oui il y a une bonne base mais cette bonne base au lieu d'être exploitée est présenté à 25 secondes chrono en voix off.
Ensuite, c'est un déferlement de copie de films existants, attachés par les bouts collés d'une coquille vide. On nous pond un enfant au pouvoirs télékinésiques proches de phoenix dans X-Men - il y a quand même une scène ou on a l'impression que le professeur Xavier va se volatiliser alors qu'il ne fait pas partie du film-, des interactions présent futur aussi complexes que dans retour vers le futur qui avait le mérite de ne pas se prendre au sérieux.
Dans le fond j'ai l'impression qu'au même titre qu'il y une mode qui consiste à manger bio, il y en a une qui consiste à tirer sur les films de science fiction avec de gros effets spéciaux car il sont systématiquement nuls et que par extension, les critiques pros vont mettre des notes hallucinante à des films de science fiction sans effet du tout, ça semble s'appeler de l'anticipation. Mais attention aux amalgames, autant un film à effet spéciaux peut être excellent autant un film qui n'en contient pas peut être tout simplement vide ... c'est le cas de looper, ou devrais-je dire de ...loupé ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse