Derniers Avis : Last Night - Page 19

Spectateur du film « Last Night » de Massy Tadjedin, je me devais de réagir. L’histoire d’un couple qui va être tenté de se tromper lors d’une soirée, la belle Johanna joué par Keira Knightley revoit un amour passé interpréter par Guillaume Canet, et Eva Mendes dans le rôle de Laura va être la tentatrice de Michael, rôle de l’acteur Sam Worthington, lors d’un voyage d’affaire. A travers se film on distingue très bien deux attitudes de tromperie très bien jouées par les différents protagonistes mais je ne peux m’empêcher de critiquer la vision de la réalisatrice qui est trop féministe à mon goût. Dans son film, lors de la nuit elle fait coucher le mari avec la tentatrice et plusieurs fois d’ailleurs alors que la femme va seulement passer la nuit dans les bras de l’ancien amant. La question que je pose est simple qui trompe le plus l’autre ? Qui trompe est le véritable coupable ? L’homme couche avec sa maitresse, sans nul doute il trompe sa femme par l’acte en lui même mais il le fait par simple désir et dans les codes sociaux actuels, la maîtresse est une incarnation désuète de la femme qui a été trompé et qui trompe pour se venger. Mais ce cas n’est pas le plus intéressant car c’est une vision classique des féministes en caricaturant on pourrait dire que « l’homme est un salaud puisqu’il trompe sa femme, c’est mal, il cède au désir et elle la maitresse c’est ni plus ni moins qu’une « pute » ». Au contraire ceci n’est qu’une broutille, j’ignore la vision de l’auteur ni le message quelle veut faire passer mais je peux l’analyser. Le fait que la femme, au passage magnifiquement interprété par Keira Knightley, ne couche pas avec son amant ne la disculpe pas pour autant, elle n’est pas toute blanche dans l’histoire, elle est même la plus en tors car elle trompe son mari dans les sentiments. La tromperie du mari est juste sexuelle, celle de la femme est plus vicieuse car c’est une tromperie amoureuse, la femme apparait comme perdue entre deux hommes, son mari qu’elle trompe ainsi que sont amant qu’elle aime mais qu’elle refuse de satisfaire pour avoir moins de scrupules alors que la tromperie est déjà présente, l’acte sexuel représente pour elle la tromperie mais elle croit se donner bonne conscience en y renonçant, elle croit rester fidèle alors que ses pensées vagabondes auprès de son amant. Il faut alors bien faire la distinction. La vision de la réalisatrice est extrêmement féministe, elle reflète la domination féminine, la femme possède l’homme, elle lui pardonne la bassesse de ses infidélités sexuelles pour le garder sous son joug alors qu’elle trompe aisément l’homme qu’elle aime pour aimer un autre sans s’abandonner à l’acte sexuel, l’homme le sait mais il veut la garder auprès de lui car il croit ne plus rien être sans elle et pour cela il accepte d’être le cocu, mais où va-t-on ? Un monde où les femmes dominent ? Non pas quelles n’en soit pas capable mais à travers cela elles abattent l’image de l’homme puissant, il fini par devenir un petit chien que l’on sortirait de temps en temps. Une chose m’étonne, c’est que le chien du film n’ait pas un prénom d’homme, peut être parce qu’il appartient à un célibataire ?

On ne voit plus si souvent ce genre de film exclusivement centré sur le discours amoureux. L'argument est simple et galvaudé : une soirée au cours de laquelle une femme retrouve un ancien amant tandis que son mari en voyage d'affaire doit faire face aux avances d'une collègue désirable. On suit en parallèle la progression des deux soirées, les langues qui se délient et le désir qui affleure, la raison qui vacille ou qu'on laisse vaciller, le passage à l'acte ou non. On sent d'ailleurs que pour la réalisatrice, l'acte amoureux procède d'une longue préparation au cours de laquelle chacun se tourne autour, se prépare, hésite, attend un déclic. "Last night" met en scène deux trahisons, l'une physique et l'autre sentimentale, sans porter le moindre jugement sur ses personnages, laissant le spectateur libre d'envisager la situation à l'aune de sa propre sensibilité. La question n'est certes pas très nouvelle mais se la poser est toujours intéressant. Le parti pris de mise en scène est également astucieux car volontairement aseptisé et superficiel : des gens sans problème, beaux, intelligents et riches qui vivent dans des lofts new-yorkais sans âme tout droit sortis de quelque magazine de déco à la mode. On n'y croit pas mais on y est bien, on est enveloppé dans une atmosphère ouatée et chaleureuse qui nous met dans les dispositions idéales pour réfléchir à la mécanique amoureuse. Comme dans un laboratoire, on crée une situation artificielle pour observer des interactions qui pourraient avoir lieu dans la vie réelle. L'intention du film est donc belle mais sa réalisation n'est pas complètement réussie. Le jeu amoureux ne trouve jamais complètement son rythme entre dialogue et silence et reste toujours un peu faible sur les deux aspects. Ni jouissance du verbe, ni regards complices tendus d'érotisme, donc, pour cette expérience plaisante mais un peu trop sage...

Dommage, le jeu et le personnage de Guillaume Canet sont soporifiques à souhait. Heureusement que Keira Knightley et Sam Worthington sont là pour réhausser un scénario insipide.
Va savoir aussi si ça ne fait pas l'apologie de l'infidélité et de l'hypocrisie... ça peut ne pas être clair...

A voir pour les acteurs, reconnus et à la mode..Coté scénario, on devine tout rapidement, hélas! Aucun suspens!

J'ai accroché du début à la fin, jusqu'à la dernière image. Vraiment, très très bon film, avec une Keira magnifique dans tous ses états et dans toutes ses expressions...

J'ai adoré !
Des acteurs pleins de charmes et même si je suis resté un peu sur ma fin sur le coup, mon imagination a pris le relais...

Désir tentation etre heureux ou pas y céder ou pas rever de l' autre ou pas jalousie , trahison plutot bien joué dur dur d' etre un couple fidèle

Rien à dire. Très déçue. Keira et Guillaume m'ont fait passé un bon moment. Seulement, une intrigue très faible, et peu de cohérence.

Une bonne idée de départ, une belle affiche et un bon casting font-ils un bon film ?
Ma réponse est définitivement non. Ce doublet de tromperie est tellement prévisible qu`il perd en émotion et deviendrait presque ennuyeux... On sent un fond de quelque chose, une légère déchirure chez Keira Knightley et un petit questionnement interne chez Sam Worthington, mais ca ne va pas plus loin.
Et lorsque enfin le film pourrait prendre une tournure intéressante, le générique de fin commence. Sans doute pour qu`on s`imagine la fin qu`on veut... Mouais... Eh bien ce que je veux moi, c`est un scénario qui tient en plus de quatre lignes, qui soit terminé et qui ne fasse pas que survoler facilement un sujet.
En bref, à voir si on a la carte cinéma illimité, parce que c`est un joli petit film américain sans trop d`éclaboussures. Et pour les fans de Guillaume Canet, qui s`en sort plutôt bien !

J'ai recamment vue ce film , j'en suis ressorti tellement déçue . J'aurais aimer que le film ne raconte pas qu'un nuit ( expeté la soirée d'avant ) , je m'attendais à beaucoup mieux en voyant la bande d'annonce . Le seul point positif dans ce film est Guillaume Canet . La fin de ce film est incompréhensible , on ressort plein de questions . Bref , totalement déçue par ce film qui est POURRI !

1/5, un début plutôt pas mal, mais dommage que tout le film ne soit qu'enfaite qu'un début de film..très décevant, on arrive à la fin et on se dit "euh, ça fini comme ça ??" et encore, utiliser le verbe finir pour ce film c'est déjà lui accorder beaucoup trop parce que le film est tout sauf fini. N'étant déjà pas un grand fan de ce genre de film mais en regardant de temps en temps, ce film est pour moi médiocre même un film comme de "vrai mensonge" que je n'avais pas apprécié me semble beaucoup plus complet face à celui-ci. Il aurait fallu un milieu et une fin, pour que l'on puisse réellement appeler cela un film, ce n'est qu'une vidéo, la bande annonce et même plus réussite que le film, elle contient d'ailleurs quasiment tout le film quand on y réfléchi.

Ce sont surtout les actrices qui m'ont attiré vers ce premier long métrage de la scénariste Massy Tadjedin. Cela aurait pu être une petite surprise mais le film possède plus de défauts que de qualité. Et c'est bien dommage car on sent que ce n'était pas loin. D'abord très ennuyeux et vraiment trop bavard, cela s'arrange un peu par la suite mais il manque quelque chose pour nous toucher et nous émouvoir vraiment. J'ai vaguement pensé à Closer mais on est loin de la force du film de Mike Nichols. Les choses restent trop en surface et l'on reste sur notre faim. Sur la forme c'est assez réussi même si on ne voit là rien de nouveau. Le plus gros motif de satisfaction vient des acteurs et surtout des actrices. De film en film, non contente de nous ravir de sa beauté, Eva Mendes s'affirme comme une excellente comédienne. Depuis le virage pris avec le chef d'œuvre de James Gray La nuit nous appartient, elle mériterait maintenant un vrai premier grand rôle qui l'imposerait définitivement. Keira Knightley est elle aussi très bien, de mieux en mieux depuis Reviens-moi. Quant aux garçons, Guillaume Canet assure sans vraiment briller et Sam Worthington, toujours aussi bovin et aussi peu charismatique, m'aurait presque agréablement surpris. Leurs deux rôles sont tout de même bien plat à côté de celui des filles pourtant pas vraiment fouillés. Malgré tout cela se laisse regarder sans déplaisir. Le (petit) charme du quatuor fonctionne. Tout cela est bien joli à l'œil même si bien propret. Manque tout de même un peu de psychologie, de profondeur, de politiquement incorrect et un peu moins de consensuel. Au final les bons gros clichés reviennent : l'homme reste commandé par son entre-jambe et donc infidèle, la femme est romantique mais honnête et donc fidèle...Banal...

Les courbes affolantes d'eva MENDES m'ont donné envie de le voir! l'histoire est banale mais réflete la réalité ! à n'en point douter que les personnes qui traversent en ce moment les mêmes sentiments que ceux exposés par les acteurs vont adorer le film et s'y identifier!

L'amour est-il une notion relative à la personne aimée ou au moments de disponibilité de chacun ? Aime t-on l'autre ou la capacité qu'il a, à un instant X, de notre vie de nous apporter le quelque chose que l'on recherche ? .. Le duo Knigthley/Canet fonctionne très bien. Pour le reste, c'est assez lent, inutilement bavard et superficiel. Ainsi les personnages manquent de consistance et ne nous emportent que trop rarement.. Il manque ce caractère 'perturbé' qui fait certains grands films !

Extrêmement déçue par ce film, pourtant une adepte de ce genre. Il manque un grand quelque chose, on reste en surface, l'amour et la tromperie ne sont pas assez approfondie, contre plusieurs scènes sans intérêt. Le seul point positif du film : Guillaume Canet.