Derniers Avis : Animal Kingdom - Page 18

Pas mal. Je suis un peu déçue par la lenteur du film, au milieu surtout, mais c'est le deuxième film Sundance que je vois et c'est le deuxième qui a ce petit défaut. Malgré cela la fin, bien pensée (pas 'américaine') et sortant des sentiers battus rattrape ce petit écueil... Film spécial, tant dans le thème que dans la réalisation. Avis mitigé je dirais. Pas pour tous publics. Bon film.

Moi qui n'aime pas spécialement les films de criminels et de de flingues, j'ai trouvé ce film presque jouissif.
On se retrouve embarqué dans cette famille de criminels et nos repères habituels gentils/méchants ne veulent plus rien dire ici.
Film atypique !
A voir absolument !!

Le héros muet est coincé au milieu du guet avec d'un côté la famille criminelle terrifiante mais son seul refuge et de l'autre une autre famille non moins terrifiante - la police- qui va essayer de le faire basculer, usant le peu de coeur qui lui reste. un monde sans pitié...et sans espoir. Pas romantique mais terriblement juste.

Bénéficiant d'une interprétation parfaite, ce film installe dés la première scène une ambiance lourde et violente. Ici cette violence n'est pas dans les images mais dans les situations des personnages, le destin de ce gamin obligé de vivre dans une jungle familiale où il n'a pas sa place. Tout l'enjeu est donc de savoir quel camp il choisira, et mise en scène du denouement est un vrai choc dans tous les sens du terme.

Premiers plans, une mère et son fils dans un canapé. Elle dort, lui regarde la télé. Une scène banale, on est chez monsieur-tout-le-monde. Puis, des ambulanciers arrivent, demandent au jeune homme (Josh) ce que la femme a pris, de l’héroïne (comme si c’était normal). La télévision est allumée, Josh hésite entre regarder le jeu télévisé ou les ambulanciers tentant de réanimer sa mère. Le protagoniste est ensuite dans la cuisine, il appelle sa mamie pour lui annoncer que sa fille est morte, lui demander quoi faire, et s’il peut venir habiter chez elle. Dès la première scène, le réalisateur, David Michôd (dont c’est le premier film), installe un climat à deux atmosphères. Le spectateur ressent quelque chose d’étrange au contact de cette normalité apparente.
La scène suivante est menée par la voix off de Josh qui présente sa « nouvelle » famille. Il nous introduit tour à tour les différents protagonistes, opérant un parallèle entre son histoire et le monde animalier. Et en effet, c’est un peu la jungle ici, dans cette famille de criminels à laquelle Josh a plus ou moins été épargné jusqu’à présent. Dorénavant, il devra vivre dans cet univers violent, mystérieux voir mensonger, entamant des relations familiales intenses et malsaines (mère-enfant, oncle-neveu).

Le réalisateur, de par son cadrage et son travail de l’image, instaure un univers malfaisant dans la réalité. Il mélange le bien et le mal pour offrir une réalité biaisée : comme il est normal d’embrasser sa grand-mère ou de se laver les mains en sortant des toilettes, il est normal de jouer avec un flingue, de prendre un thé pendant que sa famille se fait menotter par la police ou de proposer un rail à sa copine. Le jeu avec la normalité dérange le spectateur, mais pour mieux le questionner. La violence est à peine montrée, seulement au travers d’une bagarre « joyeuse » et de quelques coups de feu (à peine plus violent qu’un JT). Pourtant, une tension physique et morale s’impose rapidement et qui durera tout le long du récit. Le jeu des acteurs donne encore plus de force à la mise en scène.

Josh, incarné par James Frecheville, n’a quasiment aucune réaction durant la majeure partie du film. Le spectateur pourrait se demander facilement s’il n’est pas débile, s’il comprend dans quoi il a mis les pieds et de quelle manière il est impliqué. Le visage de l’acteur ne laisse passer aucune émotion. Même quand le personnage prend une décision (trahir ou ne pas trahir), il a l’air complément perdu, ne percevant pas réellement l’ampleur de ces choix ou des actions des autres. L’identification au personnage est d’autant plus forte qu’on découvre cet univers en même temps que le protagoniste. La décision finale est d’ailleurs assez inattendue, mais s’inscrit dans la logique de fonctionnement de cette famille. La limite de l’indentification s’arrête à cette scène finale mais qui permet d’amplifier la fonction cathartique.
A l’opposé, il y a l’oncle Pope (Ben Mendelsohn), chef de la meute. Toute la violence et la folie meurtrière du personnage transparaissent au travers de son regard, sur l’enfance, les jeunes filles, la famille ou les ennemis. Ici, la violence appelle la violence, on répond à un meurtre identifié (généralement, une personne à laquelle on a eu le temps de s’attacher même si c’était un bandit) au meurtre d’un anonyme innocent. Si la violence n’a pas de logique, la pitié n’en a pas non plus.
Le personnage de la mère / grand-mère est sans doute le plus subtil et horrible de cette galerie. Entretenant une relation malsaine, voire incestueuse, avec ces enfants / petits-enfants (et seulement les garçons, car elle est la seule femme à avoir sa place), elle est à la fois la figure de la maman ourse et de la menthe religieuse, elle n’hésite pas à sacrifier les « faibles » pour préserver les « forts ». Vers la fin du film, le spectateur se rend compte qu’elle cachait bien son jeu, qu’elle a aussi du pouvoir et qu’elle sait tirer les ficelles pour préserver ses intérêts. L’absence de véritable logique dans les relations humaines ne permet pas aux spectateurs d’anticiper la fin de l’histoire (ce qui est bien).

Animal Kingdom est avant tout une histoire de force et de pouvoir, de territoire et de possession, une histoire d’hommes obligés d’évoluer dans un univers violent qu’ils doivent incarner pour mieux le maitriser, une histoire de règne animalier. Ce film pose la question de la violence dans la société contemporaine, mais également de son influence sur les rapports entre les individus. Il pourra rappeler à certains un Alpha Dog ou de plus loin, American History X.

Une bonne claque qui permet de rendre la vie plus douce !

http://jaivuaucinema.blogs.allocine.fr/

Bon scénario, bon casting, bonne réalisation: bref, un bon film!

Nageant à contre-courant des films du genre, animal kingdom est un ovni. La tension semble monter au fur et à mesure que se déroule l'inévitable tragédie à laquelle le réalisateur nous invite ! Des acteurs justes, un scénario dense, la ville de Melbourne comme scène de crimes, et une réalisation réussie. Je recommande malgré pas mal de lenteurs (très certainement voulues)

Pas certain de bien apprécier ce film, il y a comme quelque chose d'inachevé, des situations qui traînent en longueur, d'autres qui nous arrivent comme un coup de poing en pleine face lorsque les assassinats sont perpétrés de manière quasiment inattendue, presque gratuite sans préparation psychologique du spectateur comme si le réalisateur raccordait des bouts de scénario sans travailler les enchaînements. C'est brutal, angoissant souvent, la mort est dispensée froidement sans beaucoup de raison. Sans doute le réalisateur peut il travailler davantage la mise en scène?
A suivre, sans doute.

Film très puissant qui a énormément de caractère. Il y a peu de dialogues ce qui donne une certaine noirceur au film qui mise tout sur le jeu d'acteur. J'ai beaucoup aimé le scénario, bien ficelé avec un sentiment d incertitude qui pèse sur l'histoire avec le comportement incontrôlable des personnages.

David Michôd dépeint avec une certaine subtilité les coulisses d'une famille de gangsters, dans une ambiance relativement austère. L'alliance du thriller et du drame social est dosée correctement, pour donner au spectateur une tension constante dans un scénario assez libre. Le style sobre et réaliste n'est pas déplaisant, avec une lenteur bien maîtrisée. Les longueurs à retardement sont parfois pesantes, mais alimentent l'efficacité des dialogues et des situations. "Animal Kingdom" exploite alors le filon d'une violence crue et morale qui reste propre à l'écran. Le profil humain de l'inspecteur incarné par Guy Pearce est à souligner. Au contraire, l'aspect le plus exaspérant du film est le visage mono-expressif du jeune neveu, qui finit presque par agacer.
Autres critiques sur: http://cineglobe.canalblog.com/

Animal kingdom où comment rendre compte de la mafia australienne avec brio. Ce film est d'une puissance inimaginable, les acteurs sont de vraies étoiles et brille à l'écran surtout Jacki Weaver. Les décors sont très beaux et l'histoire est excellente et la violence du film est assez conséquente peut-être le seul petit bémol du film. Le tout est mélangé avec une BO pétillante qui donne cette ambiance si particulière à ce film.Sans aucun doute une des grandes surprises de cette année.

Scotchant. Prenant. A voir pour réaliser qu'une mère peut être prête à tout pour sauver un de ses enfants.

Absolument admirable de maitrise et de justesse psychologique. Tous les acteurs sont remarquables et la mise en scène d'une grande intelligence. Ma meilleure découverte depuis le début de l'année. On entendra très certainement reparler de ce réalisateur !!

Sombre, austère, ambiance froide et inquiétant, 'Animal Kingdom' ne cesse de mettre mal à l'aise, de nous confronter à ses personnages 'hors du commun' qui sont finalement tout comme nous avec leur douleur et leur peine et tentent de parcourir la vie, comme ils peuvent. Atteignant parfois une intensité dramatique impressionnante, ce long-métrage ne peut laisser indifférent, porté qu'il est par une interprétation parfaite avec de vrais gueules de truands. Certains scènes choquent par leur détachement laissant sur nous une impression glaciale, étrange. Il réussit là où beaucoup échoue ; choquer et perturber le spectateur... Hélas, quelques longueurs et un début très lourd et pataud viennent nuire à la qualité globale de cette fresque familiale glauque et extrêmement noire.

Un peu lent à démarrer mais ensuite ...
Un film qui ne laisse pas indifférent, des scènes qui marquent et des acteurs qui jouent juste.
A voir