Avis : Vengeance - Page 9

Que dire? Notre Johnny national n'est définitivement pas un acteur, mais ca on s'en doutait. Un scénario des plus basiques avec la présence d' acteurs français qui sont là par hazard, mais sauvé par son quota de gunfight et d'acteurs Hong kongais qui ont du métier et sauve ce film de la bouse annoncée. Pas un chef d'oeuvre, Johnny est irritant avec le charisme d'une huitre et deux expressions mais se laisse regarder pour les afficinados de film chinois, ce que je suis.

un film d'une beauté esthétique incontournable la bande son colle parfaitement avec une ambiance un peu western et johnny bien que décevant au niveau des dialogues impressionne par son charisme sa présence et son regard les gunfights sont certes un peu inférieurs par exemple a exile mais le mélange d'humour d'émotion de violence vaut la peine d'aller voir cette œuvre !!!

Un père veut venger sa fille dont la famille a été massacrée. Une histoire classique portée par la réalisation de johnnie To toujours élégante et la bonne idée de la mémoire qui échappe au héros.
Johnny Hallyday produit une bonne prestation . Un bon film mais un peu lent parfois et qui manque de piquant.

Haaa !! c'est pourri, Jhonny n'y est pas du tout, on se croirait dans un téléfilm de trés mauvais gout.
Le peu d'effet présent dans le film sont eux aussi trés mauvais, j'ai beau chercher mais je ne trouve rien de bon a en tirer!

Johnny a beau être mauvais comme un cochon la plupart du temps, il a quand même une certaine classe, un certain charisme. Et puis surtout, son jeu moyen est compensé par celui des autres acteurs, Anthony Wong en tête, qui est génial.
Le scénario est, au départ, pas original pour un sous, et ensuite To se perd dans ces histoires de perte de mémoire sans jamais vraiment traiter le sujet.
Par contre la mise en scène, surtout lors des scènes d'action, putain mais quelle classe !
La première scène "d'action", où les mercenaires engagés par Johnny analysent la scène du massacre de la famille, avec en montage parallèle, le flashback qui montre le massacre lui-même, est une idée géniale, très réussie. Et c'est pareil pour toutes ces scènes de gunfight, où l'environnement, les objets, les vêtements jouent un rôle fondamental. To a une idée par plan ou presque. Ses ralentis, la très belle photo et la musique mélancolique ajoutent un magnifique ton poétique à ces scènes.
Belle surprise !

Un très bon film, Johnny Hallyay joue bien son rôle d'acteur un bon scénario, un petit défaut on ne sais pas pourquoi sa fille et la famille de ça fille se font tiré dessus, que devient la fille après qu'elle parte en france pour se faire soiné la seul remarque je peux faire mais pour le reste il est super font le voir

Quand Johnnie rencontre Johnny, qu'est-ce que cela donne ? Une grosse déception, pardi, une réunion au sommet qui fait pschitt... Hallyday acteur, pourquoi pas ? Mais dans Vengeance, son rôle de justicier amnésique se limite à quelques mots marmonnés et à un regard fixe, parfois embué (c'est quand il est ému), et pour le reste sa seule présence massive suffit. On ne peut décemment appeler cela un jeu d'acteur. Quant à Johnnie To, doué pourtant, croit-il un seul instant à son scénario répétitif qui alterne fusillades interminables et scènes apaisées (les plus réussies) ? Inutile de pointer du doigt les incohérences et coïncidences du récit, après tout nous sommes dans un thriller, mais de là à y voir un hommage au Samouraï de Melville, c'est pousser le bouchon un peu trop loin. A part ça, Macao et Hong Kong sont très photogéniques, merci mais on le savait déjà.

Un thrilller asiatique si décousu qu'il en devient difficile d'accès. Les scènes d'action comme celles dans la décharge ou au parc me font penser à un opéra. Des personnages décalés, originaux bien dessinés. Une photographie extraordinaire qui sort le film du lot. Le handicap du personnage principal, bien campé par un Johnny Hallyday qui n'en fait pas des masses, est plutôt bien vu. Sans ces touches de couleur si particulières, on pourrait se croire dans un vieux policier français des années 70.

un bon film,mais je m'attendais à bien mieux.Le scénario n'est pas très original mais parvient tout de même à nous tenir un minimum en haleine dans un premier temps,particulièrement grâce à la relation et les échanges entre Francis costello (johnny hallyday s'en tire avec les honneurs, mais rien d'exceptionnel, et son personnage n'est pas assez fouillé)et les 3 tueurs qu'il engage(bien plus que johnny hallyday, Anthony Wong est l'acteur charismatique qui donne du piment au film):la relation de confiance qui s'installe entre eux,le sens du devoir des tueurs... représentent l'attrait principal du film et cela donne lieu à quelques scènes vraiment savoureuses( la scène de remontage de l'arme les yeux bandés en est un bel exemple).En dehors de cela et même si le film comporte quelques bonnes idées( l'attente du départ d'enfants avant un carnage) et beaux moments de mise en scène( lors des scènes de fusillades en particulier)il n'arrive jamais à être vraiment passionnant, et le pire arrive lors de la dernière partie du film où tout les enjeux ne reposent plus que sur une une trouvaille scénaristique à priori originale(SPOILER:la perte de mémoire de francis)mais exploitée jusqu'à plus soif: francis va t-il se rappeler de son envie de vengeance,francis va-t-il se rappeler qui est sa famille,va-t-il oublier qui sont ses amis ou ses ennemis,va't'il tirer sur les mauvaises personnes..ça en devient gonflant et au moment même où les enjeux devraient être au maximum,le film devient de plus en plus ennuyant.

Pour les fans du cinéma asiatique (dont je m'honore d'être), découvrir ''Vengeance'' est une véritable surprise. La raison ? Elle est assez simple. ''Vengeance'' propose la rencontre improbable entre deux Johnny. Johnny Hallyday, chanteur et (apparemment) acteur se retrouve ainsi devant la caméra du grand Johnnie To, le maître du polar asiatique. Et autant l'écrire tout de suite, ça ne vole hélas pas très haut.

Quand on se renseigne un peu sur ''Vengeance'', on se rend vite compte que les détracteurs du film s'attaquent en premier lieu au jeu de Johnny Hallyday. Ces derniers ont en partie raison. Rappelons que ce film, comme l'indique si finement son titre, raconte une histoire de vengeance : Francis Costello, à la suite de l'agression sauvage de sa fille et des meurtres de son gendre et de ses deux petits-enfants, décide de faire justice lui-même. Aidé par trois tueurs à gages, Costello s'enfonce dans les rues de Macao pour trouver les assassins. Dès les premières scènes, on devine l'absence totale de talent chez Hallyday, qui, face à sa fille gravement blessée (Silvie Testud, trois petits tours et puis s'en va) ne parvient à aucun moment à placer sa voix. Son ton sonne faux et il donne l'impression de réciter un texte platement appris. On devrait pourtant être ému face à cette rencontre. Et bien non : Hallyday et son personnage semblent se foutre complètement de ce qui se passe sur l'écran. Par ailleurs, et c'est encore plus grave, rien ne se dégage de ce visage atone : ni émotion, ni rage rentrée, ni mélancolie, ni tristesse. Les directives de To devaient être du genre : « c'est simple, joue comme dans un film de Melville ». Preuve à l'appui : le personnage principal se nomme Costello, comme celui du ''Samouraï'' et c'est d'ailleurs Delon qui devait incarner le héros de ''Vengeance''. En voyant ''Vengeance'', on se rend compte à quel point Melville était un génie et à quel point ses acteurs étaient talentueux. Car Melville et To veulent tous deux que l'émotion naisse chez le spectateur à travers le jeu volontairement indifférent de leur acteur respectif : Delon pour le premier, Hallyday pour le second. Résultat ? L'absence d' émotion chez Delon donne au ''Samouraï'' une beauté froide, quasi irréaliste tandis que cette même absence d'émotion chez Hallyday fige et gâche ''Vengeance''. Mais comment expliquer cet écart de qualité de jeu, pourtant identique entre les deux acteurs ? Bien sûr, le charisme compte beaucoup, mais le plus important est le contexte dans lequel s'inscrivent les deux personnages. On ignore tout du Costello incarné par Delon, il semble n'avoir ni ami, ni véritable attache. De plus, il est clairement établi que Costello/Delon dans ''Le samouraï'' s'apparente davantage à un spectre. Le jeu indifférent de Delon se justifie donc totalement. Et dans ''Vengeance'' ? Costello/Hallyday est un ancien tueur reconverti en cuisinier mais est aussi père et grand-père de famille. On sait donc pas mal de chose sur le bonhomme. Du coup, est-ce vraiment judicieux de le faire jouer comme un personnage melvillien ? Non, car on ne croit jamais à ce personnage complètement monolithique, qui, face à ce qui se passe, devrait au contraire ressentir quelque chose. En plus de cela, le caractère du protagoniste qu'incarne Hallyday submerge le spectateur, qui, lui aussi, se met à être indifférent à tout. Et quand le spectateur, face à une histoire de vengeance, se contre-fiche complètement de ce qui va arriver , c'est que le réalisateur et le scénariste (Wai Ka-fai, scénariste et co-réalisateur des moins bons To : ''Fulltime Killer'' et ''Mad detective'') n'ont pas réussi à créer l'empathie et la fascination chez le spectateur.

Peux-t-on sauver un film quand l'acteur principal est désastreux ? Oui, malheureusement, ce n'est pas le cas ici. En supposant que Delon ait accepté le rôle, pas sûr que le film aurait mérité le qualificatif de ''bon''. Parfois, quand les critiques se lassent d'un réalisateur, ces dernières le décrète ''caricature de lui-même'' (voir ce qui a été très injustement dit sur ''Les 8 salopards'' de Tarantino). Cette expression est selon moi à prendre avec des pincettes. Il est normal après tout qu'un réalisateur, une fois son style posé, fasse des films fondés sur sa propre approche cinématographique. Simplement il ne faut pas que la patte du réalisateur asservisse les idées. Le style du réalisateur doit se mettre au service des idées ; il ne doit pas faire tout un film, uniquement être l'un des atouts du film. Ainsi, dans ''Vengeance'', on identifie la touche To, située dans la chorégraphie des fusillades (gunfight, comme on dit aujourd'hui) et dans le rythme presque contemplatif que prend cette œuvre. Mais tout cela pour quoi ? D'une banale histoire de vengeance avec des protagonistes caricaturaux au possible. Les intrigues annexes (comme l'amitié naissante entre Costello et les trois tueurs à gages), elles, sont à peine effleurées. En fait, c'est la première fois chez To que j'ai un sentiment de déjà-vu. Du déjà-vu issu de films réalisés par d'autres (Costello perd la mémoire et doit utiliser des polaroids à la manière d'un Leonard Shelby dans ''Memento'' de Nolan, réalisé en 2000) ou réalisés par Johnnie To lui-même (une scène de pluie où prolifère les parapluies rappelle forcément une séquence identique dans son réjouissant ''Sparrow'', sorti un an avant ''Vengeance''). Et, à part deux séquences assez brillantes (une fusillade de nuit et une fusillade près d'une décharge), l'ensemble ne fonctionne pas. On ne ressent rien et on s'en fiche un peu.

''Vengeance'' est en conclusion un double échec. L'échec est pour Hallyday (qui ne vaut rien en tant qu'acteur) et pour To qui, servi par un scénario minable, ne fait que ressasser des effets de mis-en-scène déjà présents dans ses œuvres précédentes. Heureusement, ''Vengeance'' peut-être vu comme un simple incident dans la carrière touffue de Johnnie To, lequel retrouvera son brio avec le passionnant ''Drug War'' (sorti quatre ans plus tard, en 2013). Pour le reste, ceux qui furent déçus par ce film (et il y en a beaucoup) auront tôt fait de se repasser ''Exilé'' (2006), l'un des meilleurs films de Johnnie To.

Je redoutais un peu ce film de To parce que bon Johnny c'est pas le top et disons que passer après Melville même quand on est un génie comme To il faut le faire. Et le film réussit plutôt bien son pari... si on le prend indépendamment du Samouraï. En fait il a deux gros problèmes ce film l'un c'est Johnny parce que je ne peux pas saquer ce mec, il est moche, il a vraiment une tête à claque pas possible, heureusement qu'il parle peu. Et puis bon c'est pas vraiment dans la continuité esthétique du Samouraï. Après je ne dis pas le film est probablement le plus esthétiquement réussit de Johnnie To. Après l'histoire c'est un vigilante, alors quoi de plus classique mais ça fonctionne bien parce que les personnages sont au rendez-vous. Je pense surtout au trio de tueurs à gages qui forment une petite confrérie (et dieu sait que j'adore ça) qui n'est pas sans rappeler Exilé. Sinon en terme de mise-en-scène c'est du génie comme souvent mais là on a vraiment ce que To sait faire de mieux. Après je ne dirais pas que ça atteint le niveau d'un Exilé ou Mad Detective non plus mais le cadrage, les ralentis, les gunfight, la lenteur, bref tout y est on se prend un claque en continu. On a aussi de très belles scènes, bien émouvantes, poétiques, To sait vraiment magnifier tout et n'importe quoi. Très peu de dialogues, l'essentiel passe dans les regards, on ne s'ennuie pas une seconde. Alors voilà c'est sûrement un de ses plus grand film, sans pour autant atteindre ses ultimes chef-d'oeuvre. Le film souffre de quelques bémols (musique pas terrible et une scène supplémentaire à la fin franchement inutile là où les plus grands films du réalisateur finissent parfaitement) qui ne lui permettent pas d'obtenir la première place mais sérieusement c'est quand même une sacré claque !

Alors la je le tien le plus mauvais film de l'histoire du cinéma .
Pathétique grotesque nul .
Johnny Hallyday est certes un grand chanteur mais jamais vu un si mauvais acteur avec ses lèvres de canard en tueur a gages mdr il fait pitié mais certainement pas peur .
Que viens faire Sylvie Testud dans ce navet elle joue 30 secondes .
Et le réalisateur c'est quoi ce mec un scénario d'une bêtise infini.
La réalisation il veux mélanger des plans a la Ennio Morricone et des plans a la john wo mais sans aucun talent .
A la fin il nous fait un truc mystiquo religieux ???????? Guignol .
Seule la musique est pas mal mais je peux meme pas mettre 0.5 car le reste du film mérite moins 100 .
Une bouse .

Certes ce film manque de dialogues et peu être que ce n'est pas un chef d'œuvre mais sa reste un long métrage de bonne qualité qui sort un peu des sentiers battuent.La mise en scène est parfaite avec un scénario intelligent et qui pour une fois dans un film d'action,met en scène des personnages fort avec beaucoup de philosophie.Les fusillade sont poétiques et très réaliste,efficace et bien doser dans le film accompagner par une B.O vraiment très énergique et stylé.Johnny Hallyday ne nous livre pas l'interprétation du siècle mais joue bien son rôle avec beaucoup de subtilité et les seconds rôles sont a la hauteur!Bref je vous conseil d'aller le voir car ce film vaux vraiment le coup et en plus il est divertissent donc n'écouter pas les mauvaises langues parler car il juge un film sans l'avoir compris mais en tous cas ce qui est sure c'est que VENGEANCE est un film d'action bien mieux que les autres long métrages asiatique et américain.

Ennuyeux!!! Je ne suis pas fan de Jonnie To en temps normal, mais là avec Johnny H, c'est pas mieux.

Réunir Johnnie To, célèbre réalisateur hong-kongais, et Johnny Hallyday, notre rockeur belge national, était un pari aussi risqué qu’honorable.
Cependant, fort est de constater que nos craintes sont loin d’être superflues.
L’histoire, somme toute banale et stéréotypée (une famille décimée par de mystérieux tueurs, un grand-père ancien tueur professionnel recyclé en cuisinier bien décidé à retrouver ces vilains voyous et qui va avoir la chance unique d’être aidé par d’autres tueurs, que de péripéties !), peine terriblement à susciter l’intérêt du spectateur qui commence rapidement à trouver le temps assez long.
L’histoire est d’autant plus décevante que l’ensemble des rebondissements sont téléphonés, que l’humour second degré, enivrant au départ notamment avec une scène de baiser totalement décalée, s’avère être soporifique à la longue : on est terriblement loin des autres films de Johnnie To à l’image d’Election et de Breaking News, tout deux présentés au festival de Cannes.
On a l’impression que Johnnie To ne sait jamais vraiment sur quel pied joué, il a l’air indécis, perdu, dans le flou le plus total.
Concernant notre chanteur, on se croirait revenu au temps de la série David Lansky, vulgaire et pathétique copié-collé de l’inspecteur Harry qui témoigne du niveau d’acteur de Johnny Hallyday proche du néant.
Vous l’aurez donc compris, Vengeance, sans pour autant être le navet du mois, déçoit terriblement et l’on ressort de la projection abasourdie qu’un film de ce gabarit soit présenté, qui plus est en compétition, au festival de Cannes.
La morale de Johnnie To est qu’il est préférable d’oublier pour surmonter la douleur ? Alors oublions ! Et vite !