Derniers Avis : Vengeance - Page 12

SOUVENIRS DE CHINE

Photos d'une famille heureuse. Sourires baignés dans les parfums de la cuisine. Puis le choc: du sang, des cris étouffés, la vengeance qui s'annonce. Costello, incarné par Johnny Hallyday, vient donc au pays du Soleil Levant en vue d'honorer une promesse:venger sa fille, à moitié morte, unique rescapée de ce massacre initial.
Dès lors, le processus s'enclenche. La violence sera le recours, l'unique moyen de rendre justice. Mais la tâche n'est pas aussi simple.Johnny est anonyme exilé, inconnu et progressivement amnésique. Il se doit de remplir son devoir avant d'oublier pourquoi il est là, armé,en ce territire hostile. Du coup, bel et bien un film d'action, mais bien plus que ela. Certes les codes du genre sont présent, mais l'autre Johnnie, To, les transcende en nous proposant une vériable réflexion stylisée sur le poids du Temps qui passe et sur le bien-fondé du mécanisme de la vengeance. De plus, notons la performance de Johnny Hallyday,animal,crédible, eastwoodien et qui fera taire une bonne fois pour toutes ses nonmbreux détracteurs quant à ses compétences d'acteur.

Pour commencer, je pense que Vengeance c’est tout d’abord un film de Johnnie To avant d’être un film avec Johnny Hallyday. C’est quoi un film de de Johnnie To ? La question ne devrai même pas se poser !!! Sans remonter jusqu’à l’excellent The Misson ou le fabuleux Running Out Of Time (Andy Lau, magistral dans ce film, tout comme dans Fulltime Killer où Johnnie To et Wai Ka-Fai s’unissent dans la réalisation comme pour Mad Detective !!!), To est un réalisateur magistral qui a su imposé son style dans chacun de ses films !!! Dans Vengeance, on retrouve tout le talent et le style unique de To en matière de réalisation !!! Un scénario classique transcendé par le trio Anthony Wong, Ka Tung Lam et Suet Lam, trois acteurs que l’on retrouve dans l’un des meilleurs films de To, à savoir Exilé !!! Tout comme Simon Yam, un des acteurs fétiche de To qui incarne à merveille le « méchant » de l’histoire comme souvent d’ailleurs. Simon Yam à voir dans Sparrow, toujours de To, pour le voir dans un rôle qui change beaucoup ou dans l’excellent S.P.L. de Wilson Yip !!! Et Johnny Hallyday, la touche finale de ce casting ! On pourra dire ce qu’on veut, mais Hallyday transcende également le film !!! Pourquoi ? Parce qu’il est tout simplement la pièce maîtresse du film et que malgré son jeu d’acteur « moyen », il arrive à s’imposer sans aucune difficulté autour de tout ces acteurs mythiques du polar Hongkongais ! Pour moi, cette idée était de la science-fiction… avant de voir le film. Côté réalisation, c’est du pur Johnny To avec toute sa virtuosité !!! Des gunfights chorégraphiés et mis en scène avec une efficacité redoutable comme on peut en voir dans Mad Detective (Les miroirs) ou dans Exilé (La scène avec les rideaux ou celle du restaurant). Ici, To joue avec la « lumière » de la pleine lune ou encore des ballots de papier pour mettre en scène ses fameux gunfights !!! Johnnie To est incontestablement un réalisateur maître qui n’a plus rien à prouver du du tout en matière de cinéma !

Nous voici face à un film très inégale, Johnnie To a beaucoup travaillé le style, mais en a délaissé les idées morales et les dialogues, qui sont trop souvent inutiles et très peu travaillés.Johnny Hallyday est un peu fantomatique et parait à plusieurs reprises absent dans l'intrigue bien qu'il possède le rôle principal! Pour ce qui est de la réalisation et l'esthétique rien est laissé au hasard, c'est beau, ça brille et il y a de belles couleurs.
critique complete
http://le-7eme-art.over-blog.com/article-31899618.html

J'en ai deja vu des nanards mais des nanards comme celui la il faut etre tres fort pour le realisé !

Commencons par les repliques d'une nullité affligeantes.

Un scenario completement naze

Un acteur ridicule


Vous obtenez un navet international .

Comment la presse peux donner 3 etoiles a ce film ?

Involontairement, ce film m'a fait plus rire que toutes les comédies que j'ai vu cette année réunies...
Il aurait pu passer en tant que film d'auteur ou film underground coréen, mais avec un autre que Johnny Halliday en acteur principal! Il a le charisme d'une huître, aucune crédibilité et contraste violemment avec les autres acteurs, qui eux jouent très bien. Des scènes comme lorsque Johnny cuisine ses pâtes (sur le lieux du meurtre de sa famille) et les goûte à la manière d'un pub Barilla ou Panzani ont suscité un fou-rire général dans la salle. Ou encore le "c'est quoi, se venger?" faut pas déconner!
Plus jamais ça...

un peu déçu par ce film : certaines scènes improbables voire ridicules (la scène avec le manteau, la scène dans la mer, l'attaque dans le terrain vague...), Johnny ne sort pas de son personnage de rockeur. C'est bien dommage car à côté de ça la réalisation est excellente. Les 3 compagnons de route de Johnny jouent à merveille!
Vraiment dommage!

Ce film est a l'image du talent de johnny

Réunir Johnnie To, célèbre réalisateur hong-kongais, et Johnny Hallyday, notre rockeur belge national, était un pari aussi risqué qu’honorable.
Cependant, fort est de constater que nos craintes sont loin d’être superflues.
L’histoire, somme toute banale et stéréotypée (une famille décimée par de mystérieux tueurs, un grand-père ancien tueur professionnel recyclé en cuisinier bien décidé à retrouver ces vilains voyous et qui va avoir la chance unique d’être aidé par d’autres tueurs, que de péripéties !), peine terriblement à susciter l’intérêt du spectateur qui commence rapidement à trouver le temps assez long.
L’histoire est d’autant plus décevante que l’ensemble des rebondissements sont téléphonés, que l’humour second degré, enivrant au départ notamment avec une scène de baiser totalement décalée, s’avère être soporifique à la longue : on est terriblement loin des autres films de Johnnie To à l’image d’Election et de Breaking News, tout deux présentés au festival de Cannes.
On a l’impression que Johnnie To ne sait jamais vraiment sur quel pied joué, il a l’air indécis, perdu, dans le flou le plus total.
Concernant notre chanteur, on se croirait revenu au temps de la série David Lansky, vulgaire et pathétique copié-collé de l’inspecteur Harry qui témoigne du niveau d’acteur de Johnny Hallyday proche du néant.
Vous l’aurez donc compris, Vengeance, sans pour autant être le navet du mois, déçoit terriblement et l’on ressort de la projection abasourdie qu’un film de ce gabarit soit présenté, qui plus est en compétition, au festival de Cannes.
La morale de Johnnie To est qu’il est préférable d’oublier pour surmonter la douleur ? Alors oublions ! Et vite !

Depuis sa découverte tardive en France avec le polar The Mission, chaque nouveau film de Johnnie To est attendu comme un petit évènement par un cercle de fans toujours plus nombreux.
Avec les années, cet esthète a prouvé qu’il savait manier les codes du film d’action avec une efficacité redoutable jusqu’à atteindre une sorte d’épure dont P.T.U. est un des aboutissements.
Vengeance comporte donc tout ce qui fait le charme des réalisations du cinéaste Hongkongais.
Des gunfights virtuoses et très chorégraphiés.
L’un, poétique et abstrait, dans un sous-bois au clair de lune.
L’autre, âpre et brutal, dans une décharge où d’énormes ballots de papiers servent de boucliers mobiles aux tueurs.
On retrouve aussi la fascination du réalisateur pour les cages d’escalier et son attrait pour la cuisine et les bons petits plats que se mitonnent des tueurs plutôt portés sur la viande saignante.
Alors d’où vient la sensation que ce nouvel opus à moins de saveur qu’à l’accoutumée ?
La réponse se trouve sans doute dans la prestation indigeste de « l’idole des moins jeunes » dont le jeu - bien dissimulé derrière de grosses lunettes de soleil Optic 2000 – oscille entre absence et inexpressivité. Carence que le réalisateur tente de dissimuler derrière les pertes de mémoire de son héros vengeur et par un hommage un peu trop appuyé à quelques classiques du cinéma policier.
Au final, Vengeance pourrait se résumer à une mauvaise blague :
Johnnie et Johnny sont dans le même bateau. Jo-Jo saborde le rafiot mais To-To parvient à le maintenir à flot.
Ce qui, dans de telles circonstances, n’est pas un mince exploit !

Johnnie To a su être formidable ; critique goulue et acerbe de l'obscurantisme médiatique dans "Breaking News", référence ultime à Sergio Leone dans le splendide "Exilé", comédie mineure à la Capra dans "Sparrow" ou dyptique crépusculaire sur le lien entre la mafia et la politique ("Election" et "Election 2"). Toujours dans le renouvellement identitaire sur une base pourtant identique (amitié, western urbain, quiproquos mafieux), Johnnie To a su confectionner parmi les plus belles fusillades que le cinéma ait pu nous offrir ; des ballets à part entière, coulés dans de splendides ralentis aux relans de fin du monde qui attestent de la virtuosité technique de son metteur en scène. Cette fois (et il y a bien là encore deux ou trois gunfights anthologiques), Johnnie s'accompagne de Johnny. Et l'on ne sait pas trop pourquoi ; à part, évidemment, pour vendre plus facilement un film qui n'en avait pourtant pas vraiment besoin. Mais cette fois, on ne reconnaît pas la patte de Johnnie To. Son acteur, définitivement Out, la voix rauque et le visage buriné, aussi ridicule en français comme en anglais, coule d'emblée toute la crédibilité du film. Sa mono-expressivité et sa démarche pathétique dans un costume pas plus probable que celui d'un super-héros donnent à "Vengeance" le bon goût du nanar involontaire. La minceur anorexique du script (Johnnie To n'est pas connu pour sa densité scénaristique!) et l'enfilade de séquences à mourir de rire, sorties du fin fond des années 70, nous font vraiment demander si c'est bien Johnnie To qui tient la caméra. Vilain Johnny, qui tue en mandarin, en anglais et en français, ça met des gerbes de sang partout. Il fait peur aux civils le Johnny, parce qu'il veut venger sa fifille que tous les méchants mafieux ont tué. Salauds! Johnny il va dégainer plus vite que son ombre, il va faire des morts, et ça c'est pas bien, faut pas, parce que la vengeance, il paraît que si c'est un plat qui se mange froid, ça n'aboutit à rien. La violence ne résoud

Pan, pan et rantanpan!!! en vitesse normale ou ralentie dans une ambiance film karaté des années 70.
J'ai eu du mal à rester au début mais money is money, je suis resté.
Bon, Johnny, il faut prendre la retraite car la machine à coucou va s'arrêter. Et, l'autre Johnnie N° "to", il faut arrêter le délire et rester un peu plus terre à terre.
Noir c'est noir, il me reste l'espoir d'un autre meilleur film dans un avenir quoique incertain.

Il faut être clair, Johnny Hallyday, que j'adore en tant que chanteur, ne sera jamais un excellent acteur, mais il n'est pas mauvais acteur non plus. Il est moyen acteur quoi, ici il a un jeu très correct, mais très loin d'être exceptionnel. Pas de quoi descendre le film avec comme seul argument un Jojo ridicule. De toute façon ceux qui à la base ne l'aime pas, n'aimeront pas le film, c'est clair et net, et ça se lit dans les avis. Johnny peut paraître complètement à l'ouest dans Vengeance mais c'est faux, seulement il faut bien cerner son personnage, ce que je n'ai pas fait, ou trop tard. Il y a un truc que j'apprécie à fond c'est que Johnny ne fait pas de l'ombre à Anthony Wong ou Simon Yam, au trio de tueur à gages en général, et vice-versa, ces derniers malgré leur popularité dans leur pays ne se prennent pas pour plus grand que l'idole des jeunes. Sinon moi dès les deux premières minutes j'ai su que j'allais aimer ce film. Y a quelques images terribles sous l'effet de lumières bien placées, de sacrées photographies ! La scène où le quatuor s'enfuit sous une pluie torrentielle au milieu de la foule de Hong Kong (le genre de truc que beaucoup peuvent trouver sans intérêt). Les gunfights au ralenti, ça pétarade sévère ! Plein de détails, ça joue beaucoup sur la lumière, dans les endroits sombres, comme la scène dans les bois. Par contre ce film n'avait pas sa place à Cannes.

On ne peut pas dire que je suis un grand fan de Johnny Hallyday, même si je reconnais l’artiste, il fait plus de la variété pour TF1 que du rock maintenant. Et on ne peut pas dire non plus que je sois fan de Johnny version cinéma. Je l’ai trouvé vraiment mauvais acteur, heureusement qu’il ne parle pas beaucoup. On ne peut pas dire que parce que c’est notre JOHNNY national, que tout ce qu’il fait c’est bien. Premier exemple, la première scène ou il voit sa fille à l’hôpital est super mal jouée. Hormis son personnage, les autres acteurs sont bons, l’histoire est simple, vue et revue, c’est un père de famille qui veut venger la famille de sa fille qui a toute été assassinée. Les scènes de gunfight font elle penser, à certaines scènes de films de John Woo dans des films comme le syndicat du crime (toute proportion gardée évidemment), je les ai donc trouvées pas mal. Et l’esthétisme du film est superbe, de belles couleurs, une bonne mise en scène et des combats très bien chorégraphiés. Film donc pas si mal que ca, mais ce n’est pas Johnny qui le rend bon.

C'est mauvais ! Donc pas étonnant qu'on "allume" le film ! Et à Johnny de chanter au Stade de France: "ALLUMEZ LE FILM, ALLUUUMEEEZ MON FILM..."

A la fois mauvais film et navet absolut.Le film pourrait se résumer a "un ensemble de gunfights" du début a la fin.Sans interet.Aucune histoire,le jeu d'acteur de Johnny Halliday est vraiment très mauvais et dire que sa dure pratiquement 2h.
Quel suplice.A eviter.