AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
1820 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
51 critiques
3
95 critiques
2
83 critiques
1
32 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un petit huis clos avec le diable dans un ascenseur...un peu de rigolade, de sang, ouais c'est sympa mais pas vraiment de terreur...un peu trop américanisé à mon gout même si le plan d'entrée et de fin sont intelligemment posés, mais ce n'est pas suffisant pour en faire un bon film.[10/20]
je trouve la presse dur, avec un film qui dépasse la série B justement en mettant un vrai fil conducteur et une vrai fin, enfin un film de série B qui a une histoire et qui a une vrai fin. un bon moment de cinoche !
Ennuyeux, un comble pour ce genre de film et avec en prime une morale douteuse.
On pensait ne jamais le voir au cinéma, sept mois après sa sortie américaine, Devil (2010) débarque enfin dans l'hexagone en sortie technique et nous évitant ainsi une sortie en DTV.
A la réalisation, on retrouve John Erick Dowdle, à qui l'on doit l'exécrable remake En quarantaine (2008), la version US de [Rec] (2008), ce qui était loin de nous rassurer. Du haut de ses 10 millions de dollars, ce petit film d'horreur est le premier film adapté d'une trilogie nommée "The Night Chronicles", écrite et produite par M. Night Shyamalan, ce dernier accumulant les déconvenues au cinéma, il a eu la (très) bonne idée de faire un break et de confier ses scripts à de jeunes réalisateurs. Et au final, il faut avouer que l'on est agréablement surpris. Certes, le scénario n'a absolument rien d'original, mais étonnamment, du haut de ses 80 minutes, le film nous tient constamment en haleine, et ce dès le début du film, avec un générique à la fois renversant et original, une qualité photo soignée (Tak Fujimoto) et le principal ingrédient du film, des personnages suffisamment intriguant et évitant la caricature pour éveiller en nous des soupçons. Un faux huis-clos alternant entre les scènes de claustrophobie à l'intérieur de l'ascenseur et d'autres à l'intérieur et à l'extérieur du building. Un thriller surnaturel qui mérite amplement le coup d'oeil, une Série B efficace à condition de ne pas être trop exigeant (mais à la vue de la filmographie du réalisateur, on en attendait pas tant).
A la réalisation, on retrouve John Erick Dowdle, à qui l'on doit l'exécrable remake En quarantaine (2008), la version US de [Rec] (2008), ce qui était loin de nous rassurer. Du haut de ses 10 millions de dollars, ce petit film d'horreur est le premier film adapté d'une trilogie nommée "The Night Chronicles", écrite et produite par M. Night Shyamalan, ce dernier accumulant les déconvenues au cinéma, il a eu la (très) bonne idée de faire un break et de confier ses scripts à de jeunes réalisateurs. Et au final, il faut avouer que l'on est agréablement surpris. Certes, le scénario n'a absolument rien d'original, mais étonnamment, du haut de ses 80 minutes, le film nous tient constamment en haleine, et ce dès le début du film, avec un générique à la fois renversant et original, une qualité photo soignée (Tak Fujimoto) et le principal ingrédient du film, des personnages suffisamment intriguant et évitant la caricature pour éveiller en nous des soupçons. Un faux huis-clos alternant entre les scènes de claustrophobie à l'intérieur de l'ascenseur et d'autres à l'intérieur et à l'extérieur du building. Un thriller surnaturel qui mérite amplement le coup d'oeil, une Série B efficace à condition de ne pas être trop exigeant (mais à la vue de la filmographie du réalisateur, on en attendait pas tant).
A partir d’une idée fantastique grotesque sortie de l’imagination en berne de M. Night Shyamalan qu’il a délibérément remis entre les pattes d’un apprenti metteur en scène dénué de talent, cette petite série B de bas étage ne propose rien de nouveau. Son scénario est d’une platitude consternante, dépourvu de rebondissement probant, où seuls les allers-retours du policier font naitre des pistes que l’on sait, rien qu’à la vue du titre, être fausses, et donc dérisoires. Les personnages, en plus d'être joués par des acteurs peu motivés, sont tous terriblement caricaturaux, au point de rendre encore plus lourde la finalité moralisante du script tandis que la mise en scène qui multiplie les gros plans en courte focale rend ce huis-clos davantage nauséeux qu’oppressant. Ce prêchi-prêcha en ascenseur n’a pour lui que son générique d’ouverture qui vous met la tête afin de s’effondrer avec fracas dans les abysses de la médiocrité cinématographique.
Un petit film de série B qui nous offre pas de grande surprise mais qui se laisse regarder avec un petit air suspect... On se pose des questions, pourquoi???? Et puis le pitch assez devellopé nous mets sur plusieurs pitch (tout comme la BA). Sous forme de huit clos, le temps passe assez vite et le film démarre rapidement (évitant de nous ennuyer au vue de l'histoire du film). Quelques bonnes séquences, même si pour le dialogue ; le réal ne sait pas foulé^^. Sa reste conventionnel et compréhensible pour simplement nous faire passer la première partie de soirée. Apres le revoir ou acheter le DVD ; peut être pas. Mais si il est diffusé à l'occasion et que vous n'avez pas encore vu. C'est un petit film qui a quelques effets et qui joue avec nos nerfs quant aux coupables... Pourquoi pas
On en prend conscience dès le début du film : John Erick Dowdle n'est pas M. Night Shyamalan et n'est pas metteur en scène aussi habile bien que son thriller ménage quelques effets suggestifs efficaces et soit suffisamment prenant pour ne pas ennuyer. Dommage aussi que le fond aille vers la lourdeur de "Signes" plus que vers la subtilité de "La jeune fille de l'eau".
L'écriture est loin d'être transcendante !
"Devil" est un huis-clos aux grosses allures de série B, ne suscitant pas la moindre frayeur, ni même le moindre compliment à l'égard de l'auteur. L'écriture est si pauvre qu'il ne faudra pas espérer découvrir un twist ou une quelconque révélation bluffante. Le film ne dure qu’1h20, et tant mieux ; des minutes supplémentaires nous auraient fait passer du divertissement bas de gamme à la torture insoutenable.
"Devil" est un huis-clos aux grosses allures de série B, ne suscitant pas la moindre frayeur, ni même le moindre compliment à l'égard de l'auteur. L'écriture est si pauvre qu'il ne faudra pas espérer découvrir un twist ou une quelconque révélation bluffante. Le film ne dure qu’1h20, et tant mieux ; des minutes supplémentaires nous auraient fait passer du divertissement bas de gamme à la torture insoutenable.
Le problème avec Devil c'est qu'on ne peut s'empêcher de voir Shyamalan ou plutôt ce qu'il est devenu. On sait tous que ça va finir en twist pseudo mystique, le problème c'est qu'ils sont de plus en plus mal écrit et le tout est toujours rongé par l'égo de son producteur/scénariste. Et comme en plus il confie le tout à un réalisateur de seconde catégorie, ce Devil s'avère peut emballant pour ne pas dire cretin. Entre la theorie des tartines qui tombent forcement sur le côté pile parce que le diable est là et le latino catho qui sait tout vu que sa grand mère lui a dit, on se dit franchement qu'ils nous prennent pour des idiots.
Night Shyamalan produit et écrit ce petit film d'épouvante assez prenant et recélant quelques surprises. Connaissant le producteur et scénariste, on pouvait s'y attendre. Le seul reproche que l'on peut faire, c'est qu'il plaque une parabole spirituelle sur le Bien, le Mal, la place du Diable, la faute de l'Homme etc. On s'en serait bien passé.
gabdias
Thriller claustrophobe dans un ascenseur bloqué d'un immense building, le postulat de base est assez flippant et plutôt sympathique, mais cette production de Night Shamalyan tourne vite vers des ficelles plus convenues et trop prévisibles. Rien de bien exceptionnel mais un bon moment à passer.
Devil tient du petit film à suspense qu'on regarde un soir "d'envie de rien". Bien qu'il s'agisse d'une histoire et d'une production de Shyamalan, le film reste entre les mains du réalisateur peu connu à l'origine de la pâle copie de Rec. Ô joie! Ô désespoir! On oscille entre les deux. Un petit clin d'oeil au générique de début (qui fait exister la terre comme un immense vaisseau) et à l'introduction qui se met habilement et rapidement en place au rythme de cette voix off. On a envie de regarder Devil. On y croit dur comme fer. Une fois toute la trame mise en route, l'excitation redescend malheureusement d'un cran et cède la place à un récit assez captivant, faisant planer une tension diffuse sur cette cabine immobilisée d'ascenseur et ses occupants. Des personnages très peu charismatiques d'ailleurs, réduit pour la plupart à de simples faire valoir qui ne méritent aucun attachement. On se laisse donc porter par cette ambiance à se demander qui est qui ? Point fort du film qui se casse littéralement la gueule dans sa conclusion. Un final tout en bondieuserie qui ridiculise un ensemble assez engageant. On ne criera ni au génie ni au scandale.
Un film vraiment très bon, une très bonne surprise ! Un scénario tout simple, un petit casting de quelques acteurs et une véritable tension du début à la fin. Le stress et la panique des personnages est palpable et le spectateur commence lui aussi à se poser des questions : que se passe-t-il et qui est le Diable parmi ces cinq personnes ? Quelques "visions" plutôt flippantes, de l'angoisse, une claustrophie qui s'amplifie au fur et à mesure font de ce "Devil" un très bon film à voir abolument !!
Un huis clos assez intéressant, teinté de moralité sur le péché et le pardon. Le suspense est bien maintenu durant toute la globalité du film. Même si on n'a pas affaire à un film d'horreur, certaines scènes sont bien faites.
Malgré un début passable et un pitch alléchant, ce film se révèle rapidement être un bon gros navet. Réalisation téléfilmique, scénario simpliste, et surtout une fin risible doté d'une morale douteuse. Même les acteurs ne sont pas toujours très crédibles. Un film plutôt ridicule et c'est bien dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse