AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
2067 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
32 critiques
4
42 critiques
3
43 critiques
2
52 critiques
1
12 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai passé un moment très agréable en regardant ce deuxième épisode, aussi bien que le premier. Les chipmunks sont toujours aussi mignons, et les chipettes sont adorables, surtout Brittany et Eleonore!
Si j'ai de la sympathie pour le premier volet, je suis bien obligé de reconnaître que la licence aurait dû s'arrêter là. Cet "Alvin et les Chipmunks 2" montre déjà beaucoup de faiblesses et nous prouve que cette licence n'a jamais eu les épaules pour aller plus loin que le premier opus. Au-delà de cette approche artificielle de l'histoire en milieu scolaire, qui ne ferait même pas rougir les séries Disney Channel, le scénario reprend finalement beaucoup d'éléments du premier film. Comme un aveu d'échec, le personnage de Ian est de retour et il va encore essayer de faire de l'argent sur le dos de Chipmunks. Mais ici, la subtilité vient du fait que ces Chipmunks sont finalement des Chipettes. Et globalement, il est difficile de ne pas y voir une évidente fainéantise dans leur apparition. Non seulement, elles sortent de nulle part, mais en plus, elles sont, comme par hasard, identiques à leur homologue masculin. Que ce soit dans la personnalité ou dans le physique, ce ne sont juste des copies conformes, ce qui donne un réel sentiment de déjà-vu. Alors, comment se fait-il que je reste quand même assez mesuré quant à ma note globale de cette suite ? Pour le coup, même si je suis bien moins emballé, je reconnais que le film est encore plutôt plaisant à regarder. Clairement, le rythme est bien moins géré, mais je trouve que l'ensemble reste plutôt divertissant. Beaucoup de gags ont encore réussi à m'avoir, et l'incrustation plutôt bien gérée des Chimpunks permet d'offrir quelques très bonnes séquences à ce niveau. En vérité, je suis bien conscient que ma note est encore un poil haute par rapport à la qualité réelle du long-métrage, mais je continue d'avoir de la sympathie pour ces personnages. Cela relève probablement des souvenirs d'enfance, mais j'assume totalement ce point. Même si cette suite est donc moins surprenante, je pense qu'elle passera encore très bien auprès d'un jeune public. Pour conclure, une suite qui reste un peu trop copier/coller du premier volet.
RealPrime
2ème volet de cette franchise musicale presque culte pour les années 2000. Ce dernier démarrant au quart de tour pile après le titre ne change pas son concept mais le lieu de l’histoire, oui. En effet, ce n’est plus en studio ni dans des concerts que nos héros se retrouve mais au lycée, petite choc entre des animaux, eux, et des humains plus jeunes que ce qu’ils ont côtoyé jusqu’à présent. Avec des ados, oui, en 2 catégories si l’on peut le dire, celles qui sont fans des chipmunks, et ceux qui en sont terriblement jaloux. Le film montres surtout comment se faire facilement embobiner dès le plus jeune âge par des plus grands que soit, et comment très rapidement oublier ses proches. Ian lui, est toujours aussi stupide et humiliant pour les autres, préférant toujours mettre en avant les plus populaires et mettre bien en arrière celles et ceux pouvant le gêner. Les numéros dansant sont toujours aussi bon, avec des petites voix toutes mimis mais à ne pas toujours tous comprendre, mais pas grave. Et puis, un seul mot qui est devenu culte dans cette franchise : « ALVIN !!! », en référence au tuteur des rongeurs hurlant à chaque fois que le héros fictif principal fait des conneries ou en dit une de travers. Très curieux de voir le 3. Et cette fois surtout, le film termine bien mieux que son prédécesseur.
Au delà de ce scénario inexistant, on ne peut que saluer le travail des animateurs qui donnent aux Chipmunks et consoeurs un aspect des plus réalistes. Alvin, Simon et Théodore sont de retour !
Après leur carrière fulgurante de superstars de la musique, Alvin et ses frères, Theodore et Simon, reprennent une vie normale, et vont à l'école comme n'importe quel enfant. Mais l'école présente des défis beaucoup plus impressionnants que la scène : La rivalité avec les autres élèves, les cours de sport et bien sûr... les filles ! En particulier, les trois Chipettes, jolies et talentueuses chanteuses que l'ancien manager des Chipmunks veut propulser aux sommets des charts. Un film fort agréable !
Après leur carrière fulgurante de superstars de la musique, Alvin et ses frères, Theodore et Simon, reprennent une vie normale, et vont à l'école comme n'importe quel enfant. Mais l'école présente des défis beaucoup plus impressionnants que la scène : La rivalité avec les autres élèves, les cours de sport et bien sûr... les filles ! En particulier, les trois Chipettes, jolies et talentueuses chanteuses que l'ancien manager des Chipmunks veut propulser aux sommets des charts. Un film fort agréable !
Cette suite du déjà pas terrible "Alvin et les Chipmunks", réalisée cette fois par Betty Thomas et sortie en 2009, est vraiment mauvaise ! Sans surprises en même temps puisque le film ne se contente que de reproduire le premier film mais en y ajoutant des personnages féminins. Personnages féminins qui sont de plus copiés/collés sur les Chipmunks, tellement que ça en est aberrant : même dynamique comique (la petite grosse, l'intello et la meneuse), même design et mêmes habits. Alors oui, je sais, le film est avant tout l’adaptation de la série animée des années 80 qui présentait déjà les Chipettes sous cette forme. Mais le film aurait justement pu être l'occasion d'étoffer ces personnages au lieu de les mettre dans les mêmes situations que les Chipmunks dans le premier film. Car oui, on y suit ici les Chipettes voulant percer dans le milieu (d'où elles viennent, on s'en fout, elles se sont elles-mêmes postées dans une enveloppe FedEx) et elles tombent ainsi sous le joug du même producteur véreux qui leur fait exactement le même sale coup. Tout ce qui arrive aux Chipmunks (par exemple le fait qu'ils aillent à l'école, le personnage de Toby etc.) en sous-intrigue n'est là que pour habiller le reste et combler les vides narratifs. Comme vous l'aurez compris, cette suite n'a donc strictement aucun intérêt ! On nous ressasse donc la même histoire qui n'était déjà pas bien originale dans le premier film, ce qui créer alors beaucoup de lassitude chez le spectateur. "Alvin et les Chipmunks 2" est donc une perte de temps, tout simplement.
suite qui a su faire mieux que le premier. des CHIPMUNKS qui se battent pour la célébrité mais que derrière doivent faire face a des problème de lycéen et lycéenne presque comme les autres, un méchant incontournable dans les CHIPMUNKS, de la musique et des compétitons excellent film.
En comparaison avec son prédécesseur il est un peu mieux côté réalisme bien que son scénario ne soit que peu attrayant.
Un film pas extraordinaire pour le scénario un peu plat, mais qui reste très divertissant et les Chipmunks restent toujours aussi mignon (..)
Contrairement au premier film,Alvin 2 est plus enfantin et n'a pas su se renouveler intelligemment.
En cause un scénario pas inspiré.
Même les chipettes pourtant adorable ne sauverons cette suite.
En cause un scénario pas inspiré.
Même les chipettes pourtant adorable ne sauverons cette suite.
Une mauvaise suite vraiment pour les fans ou les enfants.
j'ai pas du tout aimer mai je pense que se film ravira les plus jeune mauvais pour les adulte mais parfait pour vos enfant.
Assez deçu par cette suite. Beaucoup moins drôle que le 1er, moins de chanson, mais, plus debétises. Les chansons reprisent par les chipmunks sont extra.
NammJones
Une bonne comédie pour mômes de moins de 10 ans.
Retour des rats chanteurs pour un film pas génial mais pas totalement catastrophique non plus.
Lors d'un concert, Dave est blessé et doit rester à l’hôpital. Les trois frères vont devoir suivre le chemin de l'école le temps que Dave se rétablisse. De son côté, Ian Hawke va faire la rencontre de trois chipettes et compte bien les utiliser pour se venger d'Alvin, Simon et Théodore...
La réalisation n'est pas sensationnelle: le cadrage reste bon, les prises de vues pas très inventives, la mise en scène assez faible, la profondeur de champ aurait pu être meilleure et les mouvements fluides mais guère appréciables.
Le scénario est faible. En plus d'être assez répétitif, il s'engage dans des dizaines et des dizaines de sous intrigues qui apparaissent comme des cheveux sur la soupe. Le rythme est assez faible, l'humour a faibli malgré quelques références cinématographiques appréciables. Il y a des longueurs et des clichés mais il faut avouer que ça reste regardable sans trop de problèmes.
Les personnages n'ont guère évolué et les nouveaux ne sont pas intéressants. Les chipettes sont les copies conformes de leurs homologues masculins.
Les acteurs ne sont pas géniaux, seuls quelques seconds rôles comme Wendie Malick, Kevin G. Schmidt ou Kathryn Joosten remonte un peu le niveau.
Les dialogues ne sont pas géniaux mais pas horribles.
La photographie est bonne, la lumière est travaillée et les couleurs bien choisies.
Le montage est fluide et efficace.
Les décors ne sont pas mauvais, les costumes pas géniaux, les effets spéciaux assez chouettes et je ne n'aime toujours pas la musique malgré l'apparition d'un titre de Van Halen.
"Alvin et les Chimpunks 2" ne fait pas parti de ses suites qui surpassent le premier mais de celles qui rabaisse la franchise.
Lors d'un concert, Dave est blessé et doit rester à l’hôpital. Les trois frères vont devoir suivre le chemin de l'école le temps que Dave se rétablisse. De son côté, Ian Hawke va faire la rencontre de trois chipettes et compte bien les utiliser pour se venger d'Alvin, Simon et Théodore...
La réalisation n'est pas sensationnelle: le cadrage reste bon, les prises de vues pas très inventives, la mise en scène assez faible, la profondeur de champ aurait pu être meilleure et les mouvements fluides mais guère appréciables.
Le scénario est faible. En plus d'être assez répétitif, il s'engage dans des dizaines et des dizaines de sous intrigues qui apparaissent comme des cheveux sur la soupe. Le rythme est assez faible, l'humour a faibli malgré quelques références cinématographiques appréciables. Il y a des longueurs et des clichés mais il faut avouer que ça reste regardable sans trop de problèmes.
Les personnages n'ont guère évolué et les nouveaux ne sont pas intéressants. Les chipettes sont les copies conformes de leurs homologues masculins.
Les acteurs ne sont pas géniaux, seuls quelques seconds rôles comme Wendie Malick, Kevin G. Schmidt ou Kathryn Joosten remonte un peu le niveau.
Les dialogues ne sont pas géniaux mais pas horribles.
La photographie est bonne, la lumière est travaillée et les couleurs bien choisies.
Le montage est fluide et efficace.
Les décors ne sont pas mauvais, les costumes pas géniaux, les effets spéciaux assez chouettes et je ne n'aime toujours pas la musique malgré l'apparition d'un titre de Van Halen.
"Alvin et les Chimpunks 2" ne fait pas parti de ses suites qui surpassent le premier mais de celles qui rabaisse la franchise.
Luc H.
C'une bonne suite qui n'est pas totalement inutile et qui garde un humour sans égal. Ce film est toujours, malheuresement, basé sur la jeunesse uniquement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse