mais c'est quoi le délire de ridley scott? ce film ne respect rien à l'univers qu'il à crée grâce à giger! si vous êtes fan d'alien passé votre chemin...
Déception monumentale. Ce film regorge de clichés, de la basse SF dans laquelle on s'ennuie ferme. Penser que le même réalisateur a pu faire Alien, et surtout Blade Runner, c'est à se demander s'il n'a pas laisser les manettes à un môme de 12 ans. Bref, ne vaut même pas la peine d'écrire plus de trois lignes. On peut le résumer en un mot :nul.
Je n'ai jamais su comment mettre zéro... C'est ce que vaut cette boursouflure ridicule, témoin de l'arrogance hollywoodienne qui ne sait qu'aligner des millions de dollars pour booster un scénario inexistant et des effets spéciaux sans intérêt.
Seules Charlize Theron, Michaël Fassbender et Naomi Rapace s'en tirent avec les honneurs.
Un film c'est avant tout une histoire. Ici : rien. Dire que Ridley Scott comptait dépasser Avatar, authentique chef d'oeuvre, avec ce navet fumant...
On se rend compte à quel point Kubrick était grand.
Je suis toujours impressionné de voir la complaisance de certaines critiques... Comment peut-on mettre ne serait-ce qu'une étoile à ce navet ultra-décevant?
L'intro est interminable, et accumule les inepties spoiler: ( le meilleur moyen de tester l'air est de le respirer directement? il est logique de cajoler un ver extra-terrestre inconnu avec des dents comme des sabres? il est naturel de tester les substances extra-terrestres sur les autres membres de son équipage? pourquoi le grand patron a-t'il cru nécessaire de cacher sa présence à bord? comment se fait-il que le slime ait des effets complètement aléatoires allant de la désintégration pure et simple à l'implantation d'un alien en passant par le contrôle mental?) ..et la liste des questions et des incohérences ne se termine pas là, mais je ne vais pas en faire 30 pages.
Par ailleurs, plusieurs en ont déjà parlé, mais l'incohérence technologique est extrêmement frustrante. Dans Alien, les ordinateurs sont d'énormes blocs monochromes, mais quelques centaines d'années plut TOT, le vaisseau est truffé d'écrans tactilo-virtuels qui flottent dans les airs? Dommage franchement, surtout que ces "superbes" écrans ne servent absolument à rien dans l'histoire si ce n'est à se la jouer en rentabilisant les équipes d'effets spéciaux..
Le casting était attrayant, et au final il est totalement sous-exploité avec une C.Theron insipide, un M.Fassbender non seulement inexpressif (ce que son rôle demande) mais aux réactions incompréhensibles par moments, et N.Rapace qui ne réussit à aucun moment à susciter la moindre empathie. Au final, on n'a qu'une envie, qu'ils y passent tous le plus vite possible pour que cette débauche interminable d'effets spéciaux inutiles se termine enfin.
La déception est à la hauteur de l'attente, et des kilotonnes de pognon déversées dans la promotion...
Je ne voulais pas donner une note si faible mais il est important de remettre prometheus à la note qu'il mérite. Résumé de tout les clichés d'un film de SF, prometheus cumule les incohérences. Si le spectateur est un tantinet curieux et logique il se posera plus de question à la fin du film qu'au début. Les personnages sont à l'image du film, incompréhensible.
O.K, vous avez aimé alien ? Alors ce film est à éviter. Garder le souvenir du premier film intact et n'aller pas céder aux sirènes en allant voir ce navet.
Une médiocrité sans nom, ce film est proprement une blague. Une mythologie de marchand de daube !!!! Eviter de perdre votre temps en allant voir ce "produit".
Voilà le film de science fiction le plus crédible que j'aie jamais vu... Entre la "réduction de la vitesse aérodynamique" témoignage de dialogues pauvres, creux, et vides de sens, et l'équipe de branquignoles la plus pitoyable qu'on ait jamais vu dans un film tous genres confondus, je crois que Prometheus fait un grand pas vers la débilité. Un géologue équipé de gadgets de cartographie ultra-sophistiqués qui arrive à se perdre dans un endroit déjà sondé. Un biologiste totalement dépourvu de notion de protocole expérimental d'observation d'un organisme vivant inconnu, et qui se jette dans la gueule de celui-ci. Une archéologue qui s'improvise médecin légiste et qui enchaine bourde sur bourde en négligeant les protocoles de protection les plus élémentaires. Un Weyland aux motivations toujours plus obscures... Une tempête de verre pilée qui n'égratigne même pas une combinaison en tissu. Une responsable de mission qui sait juste faire la tronche en permanence. Des bestioles qui n'ont jamais fait aussi fausses. Une femme qui marche avec les abdominaux sectionnés... Un scénario sensé apporter des révélations mais qui n'apporte que plus de questions qui resteront toujours sans réponses.
Bref, je m'arrête là, sinon la nausée va venir. Et dire qu'en plus on veut nous servir non pas une, mais deux suites !!! Un scandale annoncé. Alors oui, visuellement, c'est du Ridley Scott : c'est beau, c'est soigné. Les effets visuels sont saisissant. Mais c'est tout.
Donc je suis extrêmement déçu, je ne m'attendais vraiment pas à ça. On m'avait pas prévenu que Ridley Scott tournait désormais des films de série B !
un film qui semble pas trop mal au premier abord mais en réalité il s'agit d'un navet, une pale copie d'alien ! les dernières minutes dégoute simplement du film qui n'a aucun intérêt
Ce film est probablement le plus mauvais de la carrière de Ridley Scott. Scénario inexistant avec un vague prétexte pour établir un lien avec la série Alien, histoire de piquer notre curiosité. Des acteurs complètement perdus (et on les comprend) face au manque de crédibilité de leurs personnages. Sa m'attriste de dire ça mais il serait peut être temps que Ridley prenne sa retraite.
Catastrophique spoiler: (scénario truffé d'incohérences, laissant de nombreuses questions sans réponses, (équipage recruté dans l'ignorance de sa mission, exploration d'une planète inconnue sans aucune règle de sécurité, scientifiques incapables d'évaluer la dangerosité des technologies employées, ivg suivi d'une séance de footing, création de l'Alien de manière totalement improbable), acteurs sous employés ou mal employé sans aucune crédibilité quand aux émotions qu'ils doivent transmettre (cf le sacrifice des pilotes. Un gâchis intégral.)