35593 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
3 445 critiques spectateurs
5
364 critiques
4
809 critiques
3
863 critiques
2
705 critiques
1
387 critiques
0
317 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 9 octobre 2012
Ce film est vraiment nul. Un film sans tête ni queue. Le scénario est stupide. Toute cette agitation pour vois un film si mauvais? Ridley Scott aurait mieux fait de rester à la campagne.
Un jour ce film sera culte parce qu'il accomplit l'exploit de n'avoir un scénario qui ne tient jamais la route. Mais là, objectivement, dans le moment présent, c'est un gros navet. Mais alors un très gros.
Tout allait bien jusqu a ce que david reveille sa bande de branquignolles....l autre cruche apres 2 ans a dormir pense qu a une chose...faire des pompes...les autres c est pas mieux ils vont a la cafete se prendre un petit dej et apres on les reunis pour leur annoncer pourquoi ils sont la...ensuite c est festival...un rocher avec des galeries vides mais heureusement david sait activer les hologrames qui ne nous apprenent rien de nouveau...des bonbonnes qui suintent le petrole d ailleurs david va autopsier une de ces bonbonnes et trouver un calamar ..avec l encre de calamar il va offrir un petit canon a l alcoolo qui va copuler avec sa femme apres qu il lui ai dit " c est facile de donner la vie !"alors que oups elle est sterile (moment d emotion)......et effectivement elle va donner la vie a un poulpe..le poulpe qui d ailleurs grossit de 3000 kilos sans manger vu qu il est bloqué dans une boite stérile...enfin le pere fouras mais ses sandales et decide d aller dire bonjour aux extras terrestres..donc il y va il en reveille un qui dormait penard et la s ensuit un clash entre le pere fouras et l archeologue qui veulent tous les deux lui poser des questions en meme tps alors forcement ET s enerve et met tout le monde d accord en leur explosant la bouche...voila vivement la suite !!
Pourquoi??? voila ce que je me suis dit au générique de fin! film décevant ont comprend rien au scénar, c mou et c d'un chiant!!! Bref passez votre chemin...
Surement le navet de l'année. Il y a tellement d'incohérence qu'e ça serait trop long de les enumerer. Il n'y a absolument aucune scène pour rattrapper une autre. Le créateur d'Alien n'est plus le maitre qu'il était. Ridley please ne nous fais pas de suite.
Mauvais acteurs, dialogues creux, intrigue minimale déjà vu dans tous les Aliens, théorie génétique pas à jour, à la poursuite des géants des Sumériens (y'a plus que dans le New Age qu'on y crois), utilisation de la symbolique chrétienne inutile, lien avec Alien tiré par les cheveux ... plus mauvais que Alien vs Predator Requiem, fallait le faire !
Ce film est surnoté, en tant qu'amateur de SF je m'attendais à un cocktail d'action, de suspense et de technologie sorti des rêves les plus fou... Et bien je n'ai eu aucun des trois, il n'y a pas d'action 95% du temps, faut pas être fatigué sinon c'est la sieste assuré (ce qui en y réfléchissant n'est pas plus mal, vaut mieux dormir oui, le scenar d'un de nos rêves sera plus intéressant), pour le suspense.. idem, c'est le néant intersidérale, et pour finir c'est un film de science-fiction et pour un amateur du genre c'est presque un moment de fête j'en avais regretté de ne pas l'avoir vu au cinéma, bah finalement je ne regarde pas du tout, même un navet de SF me satisfait d'avantage dans ce domaine
Enfin bref, une déception, je met 0.5 vu que c'est largement sur-noté, sinon ça mériterait max un 2.
Ah oui, la seule chose intéressante du film c'est cette race d'alien, dont finalement on apprend pas grand chose si ce n'est rien, donc le seul thème à potentiel n'est pas du tout exploité.. peut être dans un Prometheus 2.
Le film de Jeunet était une insulte à la saga Alien mais au moins, si on le regarde comme un film indépendant, on peut y prendre un minimum de plaisir ça et là. Prometheus non seulement ne mérite pas de de faire partie de la saga mais en plus est ennuyeux, bourré de clichés, d'incohérences et est tout simplement chiant à regarder. S'il peut prétendre à un Oscar, c'est à celui du plus mauvais maquillage de faux vieux.
Ce film est une honte, un navet sans nom qui puise sans vergogne dans des idées déjà vues ailleurs, notamment dans Mission to Mars en ce qui concerne l'origine de l'humanité. Pour le reste, il suffit pour se convaincre de l'idiotie du scénario et de l'imbécilité des personnages de retenir quelques scènes improbables. Pour commencer, la scène où spoiler: Noomi Rapace s'échappe de l'infimerie sans être ni rattrapée, ni empêchée par Fassbender de s'extraire le foetus, alors qu'il est à l'origine de sa grossesse . Ensuite, la scène finale qui confronte spoiler: Noomi Rapace à l'extra-terrestre Ingénieur qui sort d'on ne sait où, alors qu'il était aux commandes du vaisseau . On peut aussi s'attarder sur les deux abrutis (le géologue et le biologiste) spoiler: laissés dans la structure interne et qui finisssent par se faire plumer, alors qu'ils auraient pu en sortir . Là encore, incohérences du scénario surtout quand on sait depuis le début que cette mission a couté 1000 milliards de dollars, on ne peut qu'être abasourdi par l'incompétence et le manque de professionalisme des personnages. Autant dans Alien, les personnages pouvaient passer pour des bleus, car membres d'un cargo marchand et envoyés au casse-pipe par un androîd froid et calculateur, autant dans Prometheus j'estime qu'ils ne devraient avoir aucune excuse d'aller se faire dégommer joyeusement sans avoir pris une seule précaution. Et c'est ce qu'on nous balance en pleine figure.
Bref, du grand n'importe quoi, que l'on doit à Damon Lindelof, qui a déjà oeuvré pour Cowboys et Envahisseurs, on aurait dû se méfier.
Vraiment nul. Décidément l'univers Alien ne mérite pas ça. Incohérences en cascade. Juste une ou deux: vers la fin Elizabeth Shaw sort du module de survie sans les gants de sa combinaison !!! lors de l'atterrissage sur la planète, il est dit que l'atmosphère de la planète est mortelle pour l'homme. Une combinaison spatiale étanche depuis les poignets ? Un biologiste qui veut faire des chatouilles à une espèce de gros vers répugnant inconnu !!! Fifield transformé en zombie désarticulé !!! Ridley Scott s'est-il perdu en cour de route croyant être dans l'univers du film "The Thing" ?...
Un film... Euh non ce n'est pas un film à ce niveau là!! C'est juste une succession de scènes sans grande logique. Les acteurs jouent mal, le scénario pourri, le rythme digne d'un coeur souffrant d'insuffisance cardiaque, bref on ne comprend rien (même pourquoi on le regarde d’ailleurs).
Mr Scott, pourquoi donc vous nous avez pondu une daube pareil! Vous le réalisateur d'alien ! Vous le réalisateur de Gladiator! Vous le réalisateur d'hanibal ! En comparaison les films moyens avec des budgets moyens et des acteurs moyens sont des chef-d’œuvres.
Amateur (ou pas) de Science-fiction, passez votre chemin!
Ben oui quoi, enfin mais c'est logique. Si on mélange du pétrole extraterrestre et de la vodka ça donne un coktail explosif. Bon quelqu'un le boit. Ensuite il engrosse sa grosse qui donne naissance à un... poulpe (M.I.B.), plus tard ce dernier (ou pas) devient un calamar géant (20 000 lieux sous les mers), puis à son tour il féconde un extraterrestre et la hop, Spawn est né!!! C'est tout ce que j'ai retenu de ce film et ça c'est fort!! C'est quand même une bien belle bouse (2 h), voir un nanard complet, sur ce je retourne mater Alien 1.