Prometheus
Note moyenne
3,3
35593 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

3 445 critiques spectateurs

5
364 critiques
4
809 critiques
3
863 critiques
2
705 critiques
1
387 critiques
0
317 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2012
Adicte tu as à peu près tout dit sur ce ratage intégral qui aura(ô malheur!) une suite...je rajouterai juste ça : pour un film de 150 millions de budget, ne pas réussir à vieillir un personnage(Weyland) couronne cette supercherie; ici j'ai éclaté de rire en le voyant, j'ai cru pendant qques sec que j'avais à faire à P.Sébastien déguisé en Chirac !!!
En général on rit (aussi)devant des nanars, dc mission accomplie, je plains les fans des premiers Aliens dont je suis...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 septembre 2012
Grosse bouse cinématographique fourré d'effets spéciaux.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 23 septembre 2012
Ce film, si on peut désigner cet enregistrement video comme tel, est totalement insipide, affreusement ennuyant, Ridley se prend en plus pour un revisionniste des temps préhistoriques assaisoné d'un penchant créationiste.
Le budget de cet enregistrement amateur atteint pourtant des sommets et n'a d'égal que sa médiocrité.
Les costumes oscillent entre un remake de spiderman, doom, et métroid. Le réalisme des technologies "futures" est vraiment raté pour un tel budget, les casques ressemblent a des aquarium renversés mais en plus mauvaise qualité.
Une femme s'enfuit dans le vaisseau avec un alien dans le ventre, personne ne la suit.
spoiler: Nous apprenons que dans le futur, qu'une césarienne s'opere en quelques secondes et le rétablissement est immédiat malgré l'injection d'une dizaine de doses de morphine. A son retour, le personnel l'attendant tranquillement.


Prométhez moi de pas faire la suite
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 21 septembre 2012
" Ils nous ont crées et maintenant ils veulent nous détruire... Je veux savoir pourquoi ?"

parce qu'ils ont reçu une copie du film.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 18 septembre 2012
Aliens 6 ?
Quelle énorme déception, autant de millions de dollars dépenser pour assister à autant de violence gratuite. Le thème de départ n'était pas inintéressant mais Ridley Scott n'a pas pus s'empêcher de tomber dans un mauvais remake d'Alien. Le thème est vu et revu cent fois, les décors et ambiances n'ont aucune originalité. Je ne comprends pas il y a pourtant tant de chef d'oeuvre de la littérrature SF qui n'ont pas été adaptés au cinéma, pourquoi réaliser et produire une bouse pareille ?
Ridley Scott devrait lire plutôt que de jouer aux jeux vidéos.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 17 septembre 2012
On ne doit pas tous avoir la même conception d'un "bon film" ...

Fan de Alien depuis sa sortie, je me permet mon avis.

Ce film est massacré par des incohérences impardonnables je n'en donne que quelques-unes ...

- Vous partiriez pour deux années de stase dans l’espace ne sachant rien de ce qui vous attends ? Un briefing après deux ans ... Désolé ça c'est une bêtise, ça ne passe pas.

- Pourquoi Meredith Vickers refuse-t-elle d'utiliser le principe de quarantaine lorsque le scientifique est malade ? Elle a peur de nettoyer après ?

- Les deux gars qui voulaient rejoindre le vaisseau car ils avaient la trouille, et qui restent bloqués pendant la tempête ... Pourquoi fouillent-ils la grotte au lieu de
rester tranquille et d'attendre les secours le lendemain ?

- Vous avez noté la réaction et la manière dont le scientifique à lunettes aborde le "serpent" ? Je cie "petit, petit, petit!", "une beauté", et bientôt il tend la main
pour chatouiller cette murène mutante alors que le plus demeuré d'entre les humains fuirait ? Bonjour le scientifique !

- J'adore le fait que David l'androïde puisse ramenner une urne au nez et à la barbe des autres ...

- Si c'est une base militaire pour créer des armes bactériologiques, que fait cette enorme tête d'humanoïde dans la salle ?

- Des scientifiques n'auraient jamais ôté leur casque, sachant pertinement qu'ils infecteraient l'atmosphère, détruisant les fresques ...

Je stoppe là, je suis déçu. Le film est juste poëtique, je n'attendai pas ça du tout.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 13 septembre 2012
Je viens de regarder Prometheus, mon premier sentiment est le dégoût d'avoir perdu 2 h de ma vie pour un film qu'on me recommandais mais je suis ravi de ne pas avoir payé 10 euros pour me taper cette horreur qui pour moi m'y a part deux scène par ci par là avec la Légende ALIEN. Encore un film qui ne sert à rien, comment peut-on lui mettre 3.4 en note critique une honte....!
darkvash
darkvash

140 abonnés 1 575 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 13 septembre 2012
Prometheus, ou l'art de promettre une grosse explosion et de se retrouver au final avec un pétard mouillé. La déception est à la hauteur de l'attente. Ne vous attendez pas à des révélations de folie, il n'y en a pas. On est reparti, au vue de la fin, pour une seconde saga et donc Mr Scott ménage le suspens. Mais voila, pour (re)tenir le spectateur en haleine il faut essayer de capter son attention et pour moi, ça n'a pas marché. Le film est mou, tout comme Alien, mais contrairement à ce dernier qui montait dans l'horreur petit à petit, Prometheus laisse le spectateur pantois devant cette fin tirée par les cheveux et où son réalisateur s'est senti obligé de balancer vite fait à la derniere minute un alien pour faire plaisir aux fans. Perso, j'aurai préféré plus d'explications, car savoir le passé de l’héroïne, voir Fassbender regarder un film et jouer au basket, Charlize Theron flirter avec le commandant et j'en passe et des meilleures, je m'en fous un peu. 2H de film pour si peu, la prochaine fois rajoutez 1/2H et développez l'histoire par pitié, sinon on va se bouffer un 2, un 3 et un 18 avant de savoir les tenants et les aboutissants. Ou mieux, sortez rien, au moins le mystère reste et on n'est pas déçu... Dégoûté.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 12 septembre 2012
Prometheus... En sortant du ciné, une seule question vient à l'esprit : Comment est-ce possible qu'un film datant des 70's, Alien le huitième passager, soit plus crédible que cette dernière production?

Pour tenter d'y répondre, il faut revisionner ce dernier à la suite de la projection du nouveau bébé de R.S... Et là en quelques minutes tout s'éclaire, on comprend ce qui sépare les prod' actuelles des chefs d'oeuvre de cette époque révolue...

La pellicule est irradiée par l'imperfection naturelle des éléments, les acteurs sont humains, ont des défauts & cela les rend naturellement plus crédible au premier coup d'oeil, les maquettes & autres décors offraient des perspectives qu'aucune image de synthèse ne pourra jamais remplacer aussi détaillée soit-elle, la suggestion remplaçait l'orgie d'effets spéciaux que l'on connait à l'heure actuelle ce qui tendait à rendre le spectateur infiniment moins passif & ce qui pouvait être réalisé techniquement, l'était de manière humble, sans surenchère...

Une trentaine d'années sépare ces deux films... Et la vérité, c'est qu'à l'époque, avec moins de moyens techniques & moins de budget, un même réalisateur capable de pondre une infâme bouillie cinématographique de nos jours, pouvait pondre un chef d'oeuvre du septième art...

Dans ces conditions & maintenant que cela est définitivement acté par la cruelle comparaison entre Alien & Prometheus, par pitié, pas touche à l'univers de Blade Runner!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 11 septembre 2012
Je crois que ce film va pouvoir concourir au palmarès des films les plus mauvais de l'année... Pas de scenario, des incohérences en veux-tu en voilà, des effets spéciaux et du latex dignes des années 80, n'en jetez plus mr Scott, vous êtes décidemment un piètre cinéaste...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 10 septembre 2012
film perte de temps ridley scott n avait rien a faire ou n avait plus d ideès ou les deux ... toucher plus a la saga alien vous aller devenir ridicule ....
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 10 septembre 2012
Une incroyable daube, pas d'autre mot. Décidément R. Scott est tombé bien bas.
Le plus hallucinant reste les 3.5 étoiles, spectateurs comme presse; A croire qu'ils ont tous été pris d'une hallucination collective.
Le scénario est incohérent, décousu et superficiel. Les personnages creux. Les acteurs sous exploités. Les thémes (ambitieux) sont traités avec une lourdeur d'éléphant. Reste la seule chose qui demeure chez ce réalisateur : visuellement c'est en effet très beau...
Mais depuis quand cela fait il un film?? Lamentable
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 12 mars 2013
La science fiction d'apèrs R Scott : un navet commercial. Avec lui, c'est plutot un film à ranger dans la catégorie épouvante. Des monstres gore, en veux tu en voila! L'histoire est d'une banalité surprenante, les personnages qui habituellement dans les films futuristes de SF sont très matures et intelligents, sont ici des clichés du bof made in USA. L'équipe envoyés en mission au fin fond de l'espace ressemble non pas à des sicentifiques mais à des mercenaires immatures. C'est la vision SF de R. Scott, les bofs à la conquete de l'espace. A éviter à tout prix.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 9 septembre 2012
Film aussi puissant qu'un Temesta, mais sans les effets secondaires ...... Une belle bouse intergalactique ..
adicte
adicte

74 abonnés 700 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 12 janvier 2015
Consternant de médiocrité. Je vais essayer de modérer mes mots: ce film est une m..... Énormes ratages scénaristiques: spoiler: équipe qui voyage pendant 2 ans mais qui ne sait même pas pourquoi, le maniaque habituel qui se sépare de l'équipe car il a trop peur et qui préfère explorer la grotte avec l'autre abruti sans bien sûr penser à se faire guider par ses "louveteaux" (sic), humains patauds qui ne prennent aucune précaution et crient "you hou" à tue-tête en milieu hostile, le biologiste qui voit sortir de "terre" un truc chelou et qui veut le toucher car c'est trop mimi, le staff qui se pinte la gueule à la vodka,
bref, la liste est longue... Aucun cliché ne nous est épargné. Pour bien enfoncer cette daube, spoiler: un alignement d'incohérences extraordinaires: un machin de 5 km de circonférence tombe sur la planète et la nana, qui gère super bien sa césarienne quasi à vif (elle dit quand même "aïe" de temps à autres) ne se fait même pas érafler, et comme par hasard, oh, l'androïde à tête de poupée reprend contact
... MDR! C'est RIDICULE. Et cerise sur le gâteau, on s'emmerde à mort: Ridley ignore ici la notion de rythme... C'est mou quand on s'en fout et c'est vite torché quand ça pourrait être intéressant. L'intrigue est pourrie, mal menée, sans suspens, sans effets. Tout est survolé, à peine abordé et ça n'a ni queue ni tête. Sans parler des personnages complétement effacés dont on se fout et des acteurs à la ramasse. Je suis fan d'Alien, de SF, de fantastique, de fusées, de tout ce que vous voudrez, mais ce film est une erreur cinématographique... C'est du foutage de gueule, ce mec nous prend vraiment pour des cons. 3,5 étoiles? Mais ils ont fumé quoi les gens?? Amateurs d'Alien et de bon cinéma, fuyez! (ce n'est plus une question de goûts dans un cas pareil).
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse