AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1560 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
50 critiques
3
59 critiques
2
59 critiques
1
50 critiques
0
31 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On est loin du crow original tant par l esthétique le jeu d acteur et l intrigue : résultat extrêmement décevant qui s enterre progressivement dans un scénario et une réalisation sans ambitions et franchement ennuyeuse au final
J'ai bien aimé l'histoire personnellement je n'ai pas vu l'ancienne version petit bémol le ďébut m'a paru un peu trop long l'acteur principal Bill Skarsgård est charismatique surtout à la fin il y a pas mal d'action.
Film très sympa pour ma part je n'ai pas vu le temps passé devant, je le recommande mais j'avertis faut aimé le sang qui coule à flow quand même. Bill Skarsgard en tant que The Crow est extrêmement convainquant le rôle lui va très bien
Ça ne croasse pas des briques
Du britannique Rupert Sanders, j’avais adoré en 2012 Blanche Neige et le chasseur et dans un autre genre, en 2017, Ghost in the shell. C’est donc confiant que je suis allé voir ces nouvelles 111 minutes, savant mélange de polar, thriller et fantastique. Eric et sa fiancée Shelly sont sauvagement assassinés par un gang de criminels. Mais une force mystérieuse ramène Eric d'entre les morts, qui, doté de pouvoirs surnaturels, entreprend de se venger pour sauver son véritable amour. Soyons honnêtes, même si on n’est loin du chef d’œuvre, ce remake – inutile soit -, ne mérite pas le tombereau d’insultes et le mépris généralisé qu’il subit de la part des nostalgiques de la version originale de 1994. Il y a un vrai parti visuel, des effets spéciaux réussis et un vrai savoir-faire du cinéaste. Si vous n’aimez pas ça, n’en dégouttez pas les autres.
Après une campagne de presse sur la mort prématurée et « mystérieuse » de la vedette Brandon Lee – fils de Bruce – durant le tournage, le film est arrivé sur les écrans précédé d’une réputation sulfureuse. Ça a fait beaucoup également pour sa réussite auprès du public de l’époque. 30 ans après – j’éviterais de parler des avatars du « corbeau » qui ont suivi dans les années 90 et qui étaient tous aussi pitoyables les uns que les autres -, voici la version d’un cinéaste qui sait faire et qui l’a amplement prouvé. Ni plus mauvais, ni meilleur qu’un autre, ce grand déchainement de violence se laisse regarder – âmes sensibles s’abstenir -, sans ennui tout en sachant que le scénario, comme la psychologie des personnages, n’ont pas grand-chose à voir avec le film d’origine. Mais je le répète, 30 ans ont passé, la coupe mulet, les tatouages à gogo, les portables sont omniprésents, les moyens voués aux effets spéciaux sont décuplés, le budget, 50 millions, avec – tournage en Tchéquie, en Allemagne, en Bulgarie… et un peu à Boston -, l’influence de la franchise John Wick est évidente et l’atmosphère dystopique très tendance. Enfin, la tuerie de l’opéra aux accents du Robert le Diable – un hasard sûrement – de Meyerbeer est un grand moment. Et puis, ils sont tellement nombreux ceux qui n’ont pas vu la version originale…
Côté casting, Bill Skarsgård fait le boulot. Ce suédois à la filmographie copieuse – mais pas toujours heureuse, à part Ça – fait le boulot et mouille le maillot. On l’a choisi alors qu’il y avait du beau monde sur les rangs : Bradley Cooper, Mark Wahlberg, Ryan Gosling, Channing Tatum ou encore Robert Pattinson… excusez du peu ! A ses côtés, la chanteuse FKA - traduire Formerly Known As - Twigs, Danny Huston, Josette Simon, Laura Birn et – surprise – notre français Sami Bouajila, qui a 58 ans, entame une carrière aux USA. Donc, au risque de me répéter, ça ne croasse pas des briques m ais ça se laisse regarder en attendant – peut-être – mieux dans le genre avec Smile 2, Nosferatu, Speak no evil ou Beetlejuice beetlejuice de Tim Burton tout de même.
Du britannique Rupert Sanders, j’avais adoré en 2012 Blanche Neige et le chasseur et dans un autre genre, en 2017, Ghost in the shell. C’est donc confiant que je suis allé voir ces nouvelles 111 minutes, savant mélange de polar, thriller et fantastique. Eric et sa fiancée Shelly sont sauvagement assassinés par un gang de criminels. Mais une force mystérieuse ramène Eric d'entre les morts, qui, doté de pouvoirs surnaturels, entreprend de se venger pour sauver son véritable amour. Soyons honnêtes, même si on n’est loin du chef d’œuvre, ce remake – inutile soit -, ne mérite pas le tombereau d’insultes et le mépris généralisé qu’il subit de la part des nostalgiques de la version originale de 1994. Il y a un vrai parti visuel, des effets spéciaux réussis et un vrai savoir-faire du cinéaste. Si vous n’aimez pas ça, n’en dégouttez pas les autres.
Après une campagne de presse sur la mort prématurée et « mystérieuse » de la vedette Brandon Lee – fils de Bruce – durant le tournage, le film est arrivé sur les écrans précédé d’une réputation sulfureuse. Ça a fait beaucoup également pour sa réussite auprès du public de l’époque. 30 ans après – j’éviterais de parler des avatars du « corbeau » qui ont suivi dans les années 90 et qui étaient tous aussi pitoyables les uns que les autres -, voici la version d’un cinéaste qui sait faire et qui l’a amplement prouvé. Ni plus mauvais, ni meilleur qu’un autre, ce grand déchainement de violence se laisse regarder – âmes sensibles s’abstenir -, sans ennui tout en sachant que le scénario, comme la psychologie des personnages, n’ont pas grand-chose à voir avec le film d’origine. Mais je le répète, 30 ans ont passé, la coupe mulet, les tatouages à gogo, les portables sont omniprésents, les moyens voués aux effets spéciaux sont décuplés, le budget, 50 millions, avec – tournage en Tchéquie, en Allemagne, en Bulgarie… et un peu à Boston -, l’influence de la franchise John Wick est évidente et l’atmosphère dystopique très tendance. Enfin, la tuerie de l’opéra aux accents du Robert le Diable – un hasard sûrement – de Meyerbeer est un grand moment. Et puis, ils sont tellement nombreux ceux qui n’ont pas vu la version originale…
Côté casting, Bill Skarsgård fait le boulot. Ce suédois à la filmographie copieuse – mais pas toujours heureuse, à part Ça – fait le boulot et mouille le maillot. On l’a choisi alors qu’il y avait du beau monde sur les rangs : Bradley Cooper, Mark Wahlberg, Ryan Gosling, Channing Tatum ou encore Robert Pattinson… excusez du peu ! A ses côtés, la chanteuse FKA - traduire Formerly Known As - Twigs, Danny Huston, Josette Simon, Laura Birn et – surprise – notre français Sami Bouajila, qui a 58 ans, entame une carrière aux USA. Donc, au risque de me répéter, ça ne croasse pas des briques m ais ça se laisse regarder en attendant – peut-être – mieux dans le genre avec Smile 2, Nosferatu, Speak no evil ou Beetlejuice beetlejuice de Tim Burton tout de même.
Ce reboot du film d’Alex Proyas (1994) n’en a ni les qualités ni l’originalité et vu le résultat, on peut s’interroger sur la nécessité d’un tel projet ...
Oublions ici la cité de Detroit stylisée et au charme fantasmagorique du premier film (où l’on voyait déjà poindre l’ébauche de Dark City) pour retrouver une ville bien plus prosaïque.
Après que sa petite amie et lui aient été assassinés, Éric rencontre un gardien du monde des morts qui va lui octroyer le droit de revenir sur terre afin d’assouvir sa vengeance.
Alors ivre de rage, il va vouloir éliminer implacablement un à un tous les tueurs jusqu’au commanditaire ...
On pourra déplorer que ce film ne soit qu’une longue suite mécanique d’exécutions expéditives amoncelant les cadavres dans des mares de sang… Par ailleurs le film se complait à montrer les penchants sadomasochistes du héros (ou du metteur en scène ?).
En outre on regrettera qu’Éric, désormais the Crow, n’inspire que peu de sympathie. Il lui manque en effet cette tendresse et cette humanité qu’incarnait si bien Brandon Lee.
Puis viendra la conclusion du film qui sera rapidement expédiée. (reconnaissons néanmoins que le châtiment ultime ne manque pas d’élégance).
On appréciera la photographie, les ambiances et l’esthétisme de certaines scènes toutefois loin des décors oniriques du premier.
En résumé, un remake qui ne s’imposait pas.
Oublions ici la cité de Detroit stylisée et au charme fantasmagorique du premier film (où l’on voyait déjà poindre l’ébauche de Dark City) pour retrouver une ville bien plus prosaïque.
Après que sa petite amie et lui aient été assassinés, Éric rencontre un gardien du monde des morts qui va lui octroyer le droit de revenir sur terre afin d’assouvir sa vengeance.
Alors ivre de rage, il va vouloir éliminer implacablement un à un tous les tueurs jusqu’au commanditaire ...
On pourra déplorer que ce film ne soit qu’une longue suite mécanique d’exécutions expéditives amoncelant les cadavres dans des mares de sang… Par ailleurs le film se complait à montrer les penchants sadomasochistes du héros (ou du metteur en scène ?).
En outre on regrettera qu’Éric, désormais the Crow, n’inspire que peu de sympathie. Il lui manque en effet cette tendresse et cette humanité qu’incarnait si bien Brandon Lee.
Puis viendra la conclusion du film qui sera rapidement expédiée. (reconnaissons néanmoins que le châtiment ultime ne manque pas d’élégance).
On appréciera la photographie, les ambiances et l’esthétisme de certaines scènes toutefois loin des décors oniriques du premier.
En résumé, un remake qui ne s’imposait pas.
Fabuleux. Un nouvelle version de ce conte moderne . Acteurs , ambiance, la violence des scènes. Tout est super .
Malheureusement les gens restent fermés sur les films originaux dès qu’il s’agit de remake / reboot et crachent leur haine sans les voir, encore plus par plaisir quand ils les ont vu !
Quel intérêt de voir un film juste pour le descendre ?
Bref, il s’agit d’un reboot et non d’un remake, donc évident qu’il soit totalement différent de l’original tout en gardant le point de départ du film.
Donc oui il peut y avoir un ou deux moments de longueurs mais l’histoire du couple est beaucoup plus construite, la vengeance certes plus rapide mais surtout plus réaliste, plus violente, plus gore etc…
Bill Skarsgård est très bon dans ce genre de rôle, le style est parfaitement gothique donc bien respecté.
Évidemment Brandon Lee restera le premier à interpréter le personnage mais soyons lucide, l’original et dieu sait que je l’aime, a tout de même sacrément mal vieilli, faisant limite téléfilm mais aura toujours son charme et restera culte avec sa bande son, son univers gothique et surtout le décès de Lee car sans sa mort, le film ne serait pas aussi culte.
Pour cette nouvelle version, il ne mérite clairement pas d’être démonté, nous espérons plus mais malheureusement la BA dévoile encore trop (c’est la mode ça) mais ça reste une très bonne version plaisante à voir franchement.
Nous sommes en 2024, nouvelle époque, nouveau style … mais ça ne veut pas dire que c’est nul et ça ne veut pas dire que les vieux films le sont tout autant !
Quel intérêt de voir un film juste pour le descendre ?
Bref, il s’agit d’un reboot et non d’un remake, donc évident qu’il soit totalement différent de l’original tout en gardant le point de départ du film.
Donc oui il peut y avoir un ou deux moments de longueurs mais l’histoire du couple est beaucoup plus construite, la vengeance certes plus rapide mais surtout plus réaliste, plus violente, plus gore etc…
Bill Skarsgård est très bon dans ce genre de rôle, le style est parfaitement gothique donc bien respecté.
Évidemment Brandon Lee restera le premier à interpréter le personnage mais soyons lucide, l’original et dieu sait que je l’aime, a tout de même sacrément mal vieilli, faisant limite téléfilm mais aura toujours son charme et restera culte avec sa bande son, son univers gothique et surtout le décès de Lee car sans sa mort, le film ne serait pas aussi culte.
Pour cette nouvelle version, il ne mérite clairement pas d’être démonté, nous espérons plus mais malheureusement la BA dévoile encore trop (c’est la mode ça) mais ça reste une très bonne version plaisante à voir franchement.
Nous sommes en 2024, nouvelle époque, nouveau style … mais ça ne veut pas dire que c’est nul et ça ne veut pas dire que les vieux films le sont tout autant !
Faire un remake pour en arriver à cela c'est juste idiot ... Pour les fans d'hémoglobine inutile. Sans grand intérêt
Une insulte au cinéma. Ce n'est pas du cinéma 0/10. Mal réalisé, mal interprété, on a presque honte d'avoir vu ce film
Ce remake de The Crow est un film somme toute très banal, calibré pour plaire à la génération actuelle. Vu et revu, assez prévisible et facile, The Crow ne brille pas non plus par son originalité. Excepté la séquence de L'opéra, qui est bonne et diversante, le film dans sa globalité reste bien trop moyen.
En voyant cette affiche je me suis fait la cinglante réflexion " ah, ça fait trente ans, c'est le moment du remake".
L'original avec Brandon Lee avait été pour moi un grand film de mon adolescence, j'ai voulu voir celui ci histoire de comparer. On comprend vite que ce n'est pas l'histoire originale, mais qu'il y a quand même un fil conducteur similaire. J'ai trouvé que tout était expéditif, l'histoire, les enchainements, les dialogues etc ... C'est à mon avis un film qui plairait aux ados. Les images sont quand même belles, l'acteur principal a son style, mais c'est vide de chez vide. D'ailleurs je me suis endormie.
Bref, pas vraiment d'intérêt.
L'original avec Brandon Lee avait été pour moi un grand film de mon adolescence, j'ai voulu voir celui ci histoire de comparer. On comprend vite que ce n'est pas l'histoire originale, mais qu'il y a quand même un fil conducteur similaire. J'ai trouvé que tout était expéditif, l'histoire, les enchainements, les dialogues etc ... C'est à mon avis un film qui plairait aux ados. Les images sont quand même belles, l'acteur principal a son style, mais c'est vide de chez vide. D'ailleurs je me suis endormie.
Bref, pas vraiment d'intérêt.
Franchement, heureusement que j'ai dépassé les critiques assassine et les avis spectateurs ! Quel film radical avec une ambiance et une réalisation léchée, sans parler des morceaux de musique !
Alors je m'explique, ne vous attendez pas à voir un "Remake" de The Crow avec Brandon Lee ! Il est mort, et là, le cœur est plus le comics que le film précédent, dans une proposition très violente, radicale, dure, à attendre avec de la patience, pour la fin. Ce n'est pas un film d'action, mais plutôt d'ambiance aux multiples inspirations (merci Hong-Kong pour la scène de l'Opéra), et lent, s'installant, pour n'en être que plus dur à la fin.
Merci Rupert Saunders pour ce moment décalé et original, en s'éloignant du matériau original, comme il l'avait fait pour Ghost in the Shell, c'est courageux et réussi !
Alors je m'explique, ne vous attendez pas à voir un "Remake" de The Crow avec Brandon Lee ! Il est mort, et là, le cœur est plus le comics que le film précédent, dans une proposition très violente, radicale, dure, à attendre avec de la patience, pour la fin. Ce n'est pas un film d'action, mais plutôt d'ambiance aux multiples inspirations (merci Hong-Kong pour la scène de l'Opéra), et lent, s'installant, pour n'en être que plus dur à la fin.
Merci Rupert Saunders pour ce moment décalé et original, en s'éloignant du matériau original, comme il l'avait fait pour Ghost in the Shell, c'est courageux et réussi !
« Et que justice soit faite ! » Deux toxicomanes s'enfuient pour vivre leur amour avant d'être rattrapés par leur passé. Tous deux sont violemment assassinés, mais Eric a l'occasion de revenir à la vie pour se venger. Un film de vengeance qui met cependant très longtemps à démarrer avec cette romance qui s'éternise inutilement puisqu'on sait ce qui va se passer. Quand on ne se passionne pas pour l'histoire d'amour comment être impliqué émotionnellement par le reste ? C'est là où ça bloque, car "The Crow" avait tous les ingrédients pour être au moins un bon film de vengeance. Cette dernière est vraiment brutale avec des meurtres violents, mais cette hyper violence n'est jamais vraiment exploitée. Par exemple, il n'y a pas de prolongement dans les massacres avec beaucoup trop de temps morts pour être pris par cette spirale de violence. Comme quoi, il ne suffit pas d'empiler les tueries pour faire quelque chose de satisfaisant. Au final, "The Crow" est un remake sans personnalité, sans âme même, qui n'est jamais divertissant.
Est ce qu un remake de The Crow était utile ? Pas vraiment, le film d Alex Proyas sans être un chef d œuvre n a pas spécialement mal vieilli. En tout cas c était clairement une mauvaise idée de faire un film aussi impersonnel. C est simple le film ressemble tout le long à une pub pour un parfum et pas à un film sur le deuil impossible d un amour. Il tente de jouer la carte de la violence graphique pour impressionner le spectateur naïf, mais derrière ses giclées de sang numérique on se rend compte que le scénariste ne s intéresse pas à son sujet et que le réalisateur tente de faire de l esbroufe avec son directeur de la photo. Un film glacé, tape à l oeil et totalement vide.
Encore une adaptation cinématographique pour "The Crow" et encore navet. Il serait de laisser tranquille le pauvre Eric Draven !
Une impression d'avoir visionner un film pour de poseurs en attente d'être pris en photos.
Rien ne va : pas de rythme, des acteurs peu convaincants, des effets spéciaux laids, une réalisation laborieuse,... Si ! Le choix des musiques est pas mal !
Trop caricatural avec des relents de John Wick en plus pauvre.
Pas très intéressant avec un aspect sombre et torturé tellement lissé que cela en devient ridicule.
Très mauvais.
Une impression d'avoir visionner un film pour de poseurs en attente d'être pris en photos.
Rien ne va : pas de rythme, des acteurs peu convaincants, des effets spéciaux laids, une réalisation laborieuse,... Si ! Le choix des musiques est pas mal !
Trop caricatural avec des relents de John Wick en plus pauvre.
Pas très intéressant avec un aspect sombre et torturé tellement lissé que cela en devient ridicule.
Très mauvais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse