AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
8370 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
118 critiques
4
96 critiques
3
25 critiques
2
17 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
JFK est moins un film qu’une paranoïa montée à la dynamite : Stone découpe l’Histoire au scalpel puis recoud les morceaux avec de la rage et du soupçon.
La mise en scène est un ouragan archives, noir et blanc, 35 mm, vidéo un montage si fiévreux qu’il transforme l’enquête en hallucination nationale.
Kevin Costner parle de vérité, mais le film lui-même joue avec elle comme un illusionniste avec un couteau : fascinant, dangereux, parfois irresponsable.
Chef-d’œuvre hystérique ou complot filmé, peu importe : JFK prouve qu’au cinéma, la vérité importe moins que la puissance du doute.
La mise en scène est un ouragan archives, noir et blanc, 35 mm, vidéo un montage si fiévreux qu’il transforme l’enquête en hallucination nationale.
Kevin Costner parle de vérité, mais le film lui-même joue avec elle comme un illusionniste avec un couteau : fascinant, dangereux, parfois irresponsable.
Chef-d’œuvre hystérique ou complot filmé, peu importe : JFK prouve qu’au cinéma, la vérité importe moins que la puissance du doute.
Ce film est assez impressionnant et nous plonge dans une réflexion perpétuelle qui bouleverse notre conception du monde et son fonctionnement. Je dois dire qu'on en ressort un peu sceptique sur l'influence que peuvent avoir des agences comme la CIA dans le monde, un sentiment légitime bien sûr. Néanmoins ce film n'est pas là pour émettre des théories insensées, non il vient démontrer, appuyer et expliquer en quoi cet assassinat peut légitiment paraître louche et mensonger.
Hormis l'histoire qui est grandiose, particulièrement intrigante et importante, je trouve la mise en scène et le déroulé de l'intrigue réellement innovante et cohérente. On ne s'ennui que très rarement pendant ces trois heures de film, on semble vivre intensément cette enquête qui va bouleverser et interroger un grand nombres de questions sociétales. Que ce soit la relation entre travail et famille, le fait de privilégier un intérêt supérieur à un autre sans pour autant perdre l'essence même de la vie qui est le partage et l'amour. Mais encore la persévérance au détriment de sa santé et de sa vie. Bref, cette investigation ne nous laisse pas indifférent, on s'attache très vite au personnage joué par Kevin Costner, je trouve qu'il joue magnifiquement bien, oscillant entre réalisme et émotions, entre tendresse et dureté. La scène de fin qui dépeint le procès contre Tommy Lee Jones est impressionnante, Costner est si intense et si impliqué dans son rôle que ça en devient troublant, on a cette impression qu'il pense et défend chaque phrase, chaque mot qu'il énonce, et ça c'est ce qu'on aime d'un un acteur. De plus, cette scène final est vraiment impactant, compliqué dans ressortir en désignant l'accusé non coupable.
C'est donc un film d'investigation qui impressionne par son réalisme et son rythme. Un film vibrant qui questionne l'un des évènements les plus mystérieux du 20e siècle, un assassinat qui a changé la face du monde à tout jamais et qui nous laissera songeur toute notre vie. Bravo Kevin Costner tu as parfaitement incarné ce rôle et c'est grâce à cette performance que ce film se singularise et se démarque.
Hormis l'histoire qui est grandiose, particulièrement intrigante et importante, je trouve la mise en scène et le déroulé de l'intrigue réellement innovante et cohérente. On ne s'ennui que très rarement pendant ces trois heures de film, on semble vivre intensément cette enquête qui va bouleverser et interroger un grand nombres de questions sociétales. Que ce soit la relation entre travail et famille, le fait de privilégier un intérêt supérieur à un autre sans pour autant perdre l'essence même de la vie qui est le partage et l'amour. Mais encore la persévérance au détriment de sa santé et de sa vie. Bref, cette investigation ne nous laisse pas indifférent, on s'attache très vite au personnage joué par Kevin Costner, je trouve qu'il joue magnifiquement bien, oscillant entre réalisme et émotions, entre tendresse et dureté. La scène de fin qui dépeint le procès contre Tommy Lee Jones est impressionnante, Costner est si intense et si impliqué dans son rôle que ça en devient troublant, on a cette impression qu'il pense et défend chaque phrase, chaque mot qu'il énonce, et ça c'est ce qu'on aime d'un un acteur. De plus, cette scène final est vraiment impactant, compliqué dans ressortir en désignant l'accusé non coupable.
C'est donc un film d'investigation qui impressionne par son réalisme et son rythme. Un film vibrant qui questionne l'un des évènements les plus mystérieux du 20e siècle, un assassinat qui a changé la face du monde à tout jamais et qui nous laissera songeur toute notre vie. Bravo Kevin Costner tu as parfaitement incarné ce rôle et c'est grâce à cette performance que ce film se singularise et se démarque.
Il y a tout pour faire un grand film : le sujet, le mega casting, le réalisateur. Pourtant j'ai toujours eu du mal avec la durée extrême et surtout la lenteur de la mise en place où seul le procès final est réellement dynamique.
Je ne renie pas le chef d'oeuvre mais je ne peux y prendre part complètement.
Je ne renie pas le chef d'oeuvre mais je ne peux y prendre part complètement.
JFK nous raconte l’histoire d’un procureur cherchant la vérité sur l’assassinat du président Kennedy. Entre mort et menace, il ne devra jamais renoncer pour faire entendre la vérité au monde.
Un bon film mais relativement dur à suivre.
Un bon film mais relativement dur à suivre.
Le sujet est intéressant avec un beau casting mais le film est beaucoup trop académique et surtout inutilement long. Il s’agit presqu’ici d’un documentaire plutôt qu’un thriller. A voir pour connaître une théorie différente de la version officielle.
Film captivant malgré ces 3 heures 20 et le casting est alléchant et excellent bilan j'adore ce film
Ce long métrage historique, autour de l’assassinat de John Fitzgerald Kennedy le 22 novembre 1963, retrace plus exactement la seconde enquête mené par le procureur Jim Garrisson en 1966 et qui aboutira à un procès retentissant remettant en cause les conclusions officielles du rapport Warren trois ans plus tôt.
La force de ce long métrage est sa qualité historique dans le sens où l’Histoure est respecté et plus particulièrement de l’enquête où le réalisateur n’emploie jamais de fausses vérités mais plutôt des hypothèses. Cette œuvre ne va pas pas imposer une vérité ou une opinion mais au contraire il va amener le spectateur à se questionner, à comprendre, à chercher la vérité. C’est réussi grâce à une réalisation soignée où les images et le contexte historique ont autant d’importance que les personnages eux-mêmes. Les dialogues y jouent un rôle essentiel avec en apothéose la plaidoirie de Garrisson au procès à la fin du long métrage.
Oliver Stone nous offre un film historique complet, soigné et intelligemment réalisé. Malgré une ou deux longueurs sur la vie personnelle de Garrison, les trois heures de visionnement passent très bien. Un chef d’œuvre à voir et revoir.
La force de ce long métrage est sa qualité historique dans le sens où l’Histoure est respecté et plus particulièrement de l’enquête où le réalisateur n’emploie jamais de fausses vérités mais plutôt des hypothèses. Cette œuvre ne va pas pas imposer une vérité ou une opinion mais au contraire il va amener le spectateur à se questionner, à comprendre, à chercher la vérité. C’est réussi grâce à une réalisation soignée où les images et le contexte historique ont autant d’importance que les personnages eux-mêmes. Les dialogues y jouent un rôle essentiel avec en apothéose la plaidoirie de Garrisson au procès à la fin du long métrage.
Oliver Stone nous offre un film historique complet, soigné et intelligemment réalisé. Malgré une ou deux longueurs sur la vie personnelle de Garrison, les trois heures de visionnement passent très bien. Un chef d’œuvre à voir et revoir.
Je viens de "retomber" sur ce film via mon disque dur, j'avais oublié tous les acteurs qu'il y avait dedans, voir qui y avaient été lancé. Et il y a du monde !!! Ce film est un monument, il faut avoir le temps pour l'admirer et en prendre toute la teneur, mais il en vaut sacrément la peine !!!!
JFK est un film réalisé par Oliver Stone, relatant l'assassinat de Kennedy, argumentant la théorie du complot. Un film qui bouleverse le genre, et ce qu'on croyait comme vrai, remettant en cause ce qu'on voudrait nous faire croire, Lee Harvey Oswald le coupable idéal, s'inspirant du livre du procureur général Jim Garrison qui a ré ouvert l'enquête concernant l'assassinat de Kennedy. Oliver Stone ajoute de réels images d'archives rendant le film plus poignant. Kevin Costner incarne ce procureur avec passion. Le film bénéficie d'un casting 5 étoiles, Kevin Costner dans le rôle titre, Tommy Lee Jones, Joe Pesci, Michael Rooker, Kevin Bacon, Gary Oldman ( dont la ressemblance avec Lee Harvey Oswald est frappante)et Donald Sutherland le temps d'une apparition clé. JFK est un thriller biopic bouleversant, remettant même en cause notre confiance dans l'état et ce qu'il représente, arguant le prétexte des volontés et désir du vrai pouvoir politique.
Un très bon thriller.
Un très bon thriller.
22 novembre 1963 assassinat de john kennedy à dallas par lee harvey oswald lui même abattu par jack ruby quelques jours plus tard pendant ce temps à la nouvelle orléans un procureur jim garrison s'interroge sur ses évènements et décide de faire des investigations .
spoiler: oliver stone réalise un des meilleurs films d'enquête historique , panorama de l'histoire des usa au début des années 60 , fin des mandats de eisenhower , l'intro est iconique avec une sublime musique de john williams , et introduit les enjeux des années 60 crise des missiles de cuba 1962 , rapport krouthchev jfk , début guerre vietnam .
spoiler: un casting 4 étoiles outre kevin costner dans le rôle de jim garrison , il y a joe pesci , tommy lee jones en suave clay shaw , donald sutherland , gary oldman , kevin bacon , john candy la fine fleur des acteurs américains de la fin des années 80 début 90 ils sont tous excellents . et des anciens jack lemmon , walter mathau .
le film utilise image d'archive en noir et blanc parfois couleur , les lieux du drame à dallas , la scène du procès est excellente .
spoiler: oliver stone se questionne sur l'histoire de son pays , l'influence des médias , du complexe militaro-industriel , de la CIA du FBI , le film existe en version courte et longue les deux sont intéressantes .
un des chefs d'oeuvre du cinéma américain un grand film .
là on arrive sur le dossier cubain...on a pas été aussi bon - monsieur x donald sutherland
n'oubliez pas que l'opinion publique est friande de vérité - monsieur x donald sutherland
spoiler: oliver stone réalise un des meilleurs films d'enquête historique , panorama de l'histoire des usa au début des années 60 , fin des mandats de eisenhower , l'intro est iconique avec une sublime musique de john williams , et introduit les enjeux des années 60 crise des missiles de cuba 1962 , rapport krouthchev jfk , début guerre vietnam .
spoiler: un casting 4 étoiles outre kevin costner dans le rôle de jim garrison , il y a joe pesci , tommy lee jones en suave clay shaw , donald sutherland , gary oldman , kevin bacon , john candy la fine fleur des acteurs américains de la fin des années 80 début 90 ils sont tous excellents . et des anciens jack lemmon , walter mathau .
le film utilise image d'archive en noir et blanc parfois couleur , les lieux du drame à dallas , la scène du procès est excellente .
spoiler: oliver stone se questionne sur l'histoire de son pays , l'influence des médias , du complexe militaro-industriel , de la CIA du FBI , le film existe en version courte et longue les deux sont intéressantes .
un des chefs d'oeuvre du cinéma américain un grand film .
là on arrive sur le dossier cubain...on a pas été aussi bon - monsieur x donald sutherland
n'oubliez pas que l'opinion publique est friande de vérité - monsieur x donald sutherland
"JFK" est une œuvre cinématographique magistrale réalisée par le grand Oliver Stone au sommet de sa forme et porté par Kevin Costner qui tient l'un de ses meilleurs rôles . A ne pas oublier bien sûr Kevin Bacon , Joe Pascie , Tommy Lee Jones , Gary Oldman , Michael Rooker et Sissy Spacek qui par leurs second rôles , aident Kevin Costner à mener le film de bout en bout . La réalisation y est vraiment excellente , et ( comme vous l'aurais compris ) tous les acteurs sont franchement géniaux . Je le conseille vivement avec grand plaisir pour voir du grand cinéma . Bon film à vous , bonne soirée et profitez bien .
Une oeuvre brillamment réalisée qui vous scotche à votre siège durant 3 heures passionnantes : l'assassinat de Kennedy prend racine dans de multiples sources, et on peut toujours s'interroger sur le manque de sécurité totale de sa sécurité sur ce voyage au Texas. On pourrait même dire comme le suggère Oliver Stone qu'on a tout fait pour le sacrifier ce jour-là.
Les acteurs sont tous brillants, au premier rang duquel Kevin Costner, mais je mentionnerais aussi Joe Pesci, Tommy Lee Jones, Gary Oldman, Kevin Bacon, Sissy Spacek et même des seconds rôles comme celui de l'assistante de Kevin Costner.
Je suis toujours émerveillé par le travail d'investigation qu'a réalisé Stone, et par la manière dont il a agencé tous ses éléments dans une réalisation aux petits oignons, percutante, brillante, remarquable. Un grand moment de cinéma !
Les acteurs sont tous brillants, au premier rang duquel Kevin Costner, mais je mentionnerais aussi Joe Pesci, Tommy Lee Jones, Gary Oldman, Kevin Bacon, Sissy Spacek et même des seconds rôles comme celui de l'assistante de Kevin Costner.
Je suis toujours émerveillé par le travail d'investigation qu'a réalisé Stone, et par la manière dont il a agencé tous ses éléments dans une réalisation aux petits oignons, percutante, brillante, remarquable. Un grand moment de cinéma !
Oliver Stone reprend la contre enquête de Jim Garrisson pour déconstruire la thèse du tireur isolé dans l’assassinat de JFK pour dévoiler un monumental complot et peut-être un véritable coup d’état. Le film constitue un puzzle politique passionnant tendant par moment au thriller. Remarquablement documenté avec un montage rythmé, plusieurs flashs back et images d’archives , un casting impressionnant. On retiendra l’interprétation puissante de Kevin Costner qui monopolise le regard tout le long du film.
Spoiler ? Ben ouais, JFK se fait tuer...
Sérieusement, ce film est basé sur le livre et l'enquête de Jim Harrison, procureur de la Nouvelle Orléans, qui est le seul à avoir intenté un procès dans l'affaire JFK dont la vérité a été volontairement bâclée et l'affaire classée avec un facilité déroutante (commission Warren, théorie de la balle magique, etc...).
Brillamment filmé avec un casting exceptionnel avec des acteurs grandissimes. Les prestations de Joe Pesci (David Ferry), de Tommy Lee Jones (Clay Bertrand) et de Gary Oldman (Lee Harvey Oswald) sont époustouflantes ! Même les seconds rôles dont de nombreux guests (Donald Sutherland, Walter Matthau, John Candy, Kevin Bacon, etc...) sont exceptionnels !
Un très grand film, un très bon Costner au top de sa forme, je ne peux que recommander ! À noter aussi le clin d'œil sympa où Jim Garrison joue le juge Earl Warren. Un must sur l'Histoire des USA.
Sérieusement, ce film est basé sur le livre et l'enquête de Jim Harrison, procureur de la Nouvelle Orléans, qui est le seul à avoir intenté un procès dans l'affaire JFK dont la vérité a été volontairement bâclée et l'affaire classée avec un facilité déroutante (commission Warren, théorie de la balle magique, etc...).
Brillamment filmé avec un casting exceptionnel avec des acteurs grandissimes. Les prestations de Joe Pesci (David Ferry), de Tommy Lee Jones (Clay Bertrand) et de Gary Oldman (Lee Harvey Oswald) sont époustouflantes ! Même les seconds rôles dont de nombreux guests (Donald Sutherland, Walter Matthau, John Candy, Kevin Bacon, etc...) sont exceptionnels !
Un très grand film, un très bon Costner au top de sa forme, je ne peux que recommander ! À noter aussi le clin d'œil sympa où Jim Garrison joue le juge Earl Warren. Un must sur l'Histoire des USA.
"They're untouchable."
Si l'on fait abstraction de la propension des Etasuniens à voir des complots partout (et pas qu'eux !) en analysant des micro-détails au détriment d'évidences autrement plus factuelles, je dois reconnaître que cette longue enquête, fouillée et riche en éléments, à de quoi asseoir le propos du film, en tout cas de quoi semer le doute sur l'un des plus grands mystères des années '60 : l'assassinat du président des Etats-Unis, cette enquête mettant surtout en lumières les errements et aberrations de celle qui suivit immédiaterment l'événement.
Ce qui est assez dommageable, c'est l'évolution récente d'Oliver Stone, pas très éloigné des milieux complotistes, sans aller jusqu'aux délires communément partagés sur d'autres sujets. Quoi qu'il en soit, je n'ai rien à redire sur la réalisation, énergique et jouant constamment sur les cadrages et plans décalés : Oliver Stone maîtrisait encore son art à la perfection. Il en va de même de la direction des interprètes, un casting impressionnant dont on retiendra surtout les prestations au millimètre de Gary Oldman et Tommy Lee Jones sans oublier un Joe Pesci pareil à lui-même.
Le scénario, lui, coécrit avec Zachary Sklar et supervisé par Jim Garrison lui-même (en caméo ironique dans le rôle du président de la première commission d'enquête sur l'assassinat) est équilibré, un rien trop classique et parfois prévisible, et va crescendo jusqu'au plaidoyer final, long résumé des résultats de l'enquête de Garrison en forme de reconstitution. Moment certes grandiose mais hélas complètement improbable et qui ruine quelque peu le sujet par son côté péremptoire.
Au final, JFK doit se regarder comme un long et haletant film d'enquête judiciaire fictionnel tant les éléments de langage et certaines dérives complotistes en émaillent le propos.
Si l'on fait abstraction de la propension des Etasuniens à voir des complots partout (et pas qu'eux !) en analysant des micro-détails au détriment d'évidences autrement plus factuelles, je dois reconnaître que cette longue enquête, fouillée et riche en éléments, à de quoi asseoir le propos du film, en tout cas de quoi semer le doute sur l'un des plus grands mystères des années '60 : l'assassinat du président des Etats-Unis, cette enquête mettant surtout en lumières les errements et aberrations de celle qui suivit immédiaterment l'événement.
Ce qui est assez dommageable, c'est l'évolution récente d'Oliver Stone, pas très éloigné des milieux complotistes, sans aller jusqu'aux délires communément partagés sur d'autres sujets. Quoi qu'il en soit, je n'ai rien à redire sur la réalisation, énergique et jouant constamment sur les cadrages et plans décalés : Oliver Stone maîtrisait encore son art à la perfection. Il en va de même de la direction des interprètes, un casting impressionnant dont on retiendra surtout les prestations au millimètre de Gary Oldman et Tommy Lee Jones sans oublier un Joe Pesci pareil à lui-même.
Le scénario, lui, coécrit avec Zachary Sklar et supervisé par Jim Garrison lui-même (en caméo ironique dans le rôle du président de la première commission d'enquête sur l'assassinat) est équilibré, un rien trop classique et parfois prévisible, et va crescendo jusqu'au plaidoyer final, long résumé des résultats de l'enquête de Garrison en forme de reconstitution. Moment certes grandiose mais hélas complètement improbable et qui ruine quelque peu le sujet par son côté péremptoire.
Au final, JFK doit se regarder comme un long et haletant film d'enquête judiciaire fictionnel tant les éléments de langage et certaines dérives complotistes en émaillent le propos.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse